Нужен программист со скилами в embedded OS («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Нужен программист со скилами в embedded OS

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено sergeyp 19 декабря 2005 г. 13:59

На постоянную работу, полный рабочий день, нужен программист для портирования ОС на различные аппаратные платформы и разработки ПО для этих платформ.

Требования:
- опыт разработки приложений для embedded ОС (например: eCos RTEMS win CE и др. ) или опыт разработки низкоуровневых драйверов для Linux
- отличное знание стека протоколов TCP/IP
- Владение С/С++ на уровне эксперта

Место работы - Москва м. Ленинский проспект.
Резюме присылайте: sergey_panchenko@mail.ru

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: А супервайзер по мерчендайзеру :) не нужен ? :D — Хитрый Чен (19.12.2005 15:32 62.165.43.31, пустое)
Ответ: Нужен программист с килами......%( — OldCrock (19.12.2005 14:36 81.25.47.235, 48 байт)
А что такое скилы? — _Bill (19.12.2005 14:02 193.233.83.90, пустое)
- skill — ы (19.12.2005 14:06 80.92.98.211, пустое)
  - Я не про это, я про скил хотел узнать. Что такое skill я знаю. — _Bill (19.12.2005 14:15 193.233.83.90, пустое)
    - скил = skill = навык — ы (19.12.2005 14:16 80.92.98.211, пустое)
      - А чем слово "скил" лучше слова "навык"? — _Bill   (19.12.2005 14:22 193.233.83.90, пустое)
        
        Ответ: сразу отсекает плохо владеющих английским, ведь интернет намного обширней рунет — andrews   (19.12.2005 14:27 195.131.123.42, пустое)
        
        С английским это как-то слабо связано. Уж если на то пошло, так и писали бы сообщение полнстью по английски. — _Bill   (19.12.2005 14:35 193.233.83.90, 151 байт)
        
        Абсалютно поддерживаю! — Trashy   (19.12.2005 15:44 217.29.84.72, 99 байт)
        
        Есть устоявшийся жаргон, понимаемый в определенной среде. Почему им "среди своих" не пользоватьтся? Из-за отдельных личностей, которых это раздражает? Так пусть не читают-не слушают. — SM   (19.12.2005 14:49 213.141.158.26, пустое)
        
        А "скил" это устоявшийся жаргон? В каких кругах? — Al Volovich   (19.12.2005 14:56 212.57.161.164, пустое, ссылка)
        
        Устоявшийся жаргон - это в принципе вставлять английские слова в русскую речь. Я сужу просто по тому, как мы меж собой внутри фирмы говорим. — SM   (19.12.2005 15:05 213.141.158.26, пустое)
        
        Говорим и ПИШЕМ - это не одно и то-же. Произнесенное английское слово понятно. А вот написанное РУССКИМИ буквами АНГЛИЙСКОЕ слово можно не сразу понять, часто только после перевода обратно на английский. Здесь уже возникают нюансы - что писавший использовал? транскрипцию или транслитерацию? — KiV   (19.12.2005 15:39 82.209.244.125, пустое)
        
        Кому как. Для меня например не важно, написано оно или произнесено. Если написано русскими буквами и разночтений быть не может. — SM   (19.12.2005 15:55 213.141.158.26, пустое)
        
        Вот-вот -- "если разночтений быть не может". А если они есть? (+) — KiV   (19.12.2005 16:06 82.209.244.125, 351 байт)
        
        Не путать просьба то, что электронный переводчик накорябал с тем, что написано человеком. Две большие разницы. — SM   (19.12.2005 16:10 213.141.158.26, пустое)
        
        Ответ: тем более произношение английских слов порой сильно отличается от написания — andrews   (19.12.2005 15:59 195.131.123.42, пустое)
        
        Хотя это дело работодателя - в каких словах обрисовывать вакансию — Al Volovich   (19.12.2005 15:03 212.57.161.164, 295 байт)
        
        off: вакансия: вонтед программер со скилами юзанья юкоса. :) — ы   (19.12.2005 15:23 80.92.98.211, пустое)
        
        Ответ: вонтед ассоциируется у русских с другим...по мультикам и вестернам — andrews   (19.12.2005 15:50 195.131.123.42, пустое)
        
        И Юкос тоже. — vmp   (19.12.2005 16:12 62.117.78.2, пустое)
        
        Может и отпугнуть, а может и привлечь... тут 50/50. — SM   (19.12.2005 15:07 213.141.158.26, пустое)
        
        50/50 врядли — Al Volovich   (19.12.2005 15:32 212.57.161.164, 377 байт)
        
        ну тогда ладно, пусть по фене ботает — ы   (19.12.2005 14:54 80.92.98.211, пустое)
        
        Ответ: это из другой оперы — andrews   (19.12.2005 15:04 195.131.123.42, пустое)
        
        Ответ: не в этом дело...сейчас многие хотят работать именно у русских, а не у буржуинов, а по этому объявлению сразу ясно, кто подает- стиль выдержан! — andrews   (19.12.2005 14:37 195.131.123.42, пустое)
        
        да не гоните, этот человек уже с год ищет со скилами и без скилов начитался гдето чего то по кусочку отто всюду взял и теперь щеголяет. меня лично воротит от такой речи. Билл прав - по русски не научился да и по английски не могет. болтается гдето — ы   (19.12.2005 14:40 80.92.98.211, пустое)
        
        Ответ: Respect ! :) — OldCrock   (19.12.2005 14:48 81.25.47.235, пустое)
        
        Ответ: эмбедеры даже в далекие 80-е не отличались правильностью ни английской, ни русской речи - человек обратился на допустимом жаргоне, ПРИНИМАЕМОМ профи...если отбросить личное — andrews   (19.12.2005 14:48 195.131.123.42, пустое)
        
        Конечно, дело не в личном. Хотя, лично меня всегда коробит, от неправильного — _Bill   (19.12.2005 15:12 193.233.83.90, 1205 байт)
        
        Ответ: это очень сложный вопрос+ — andrews   (19.12.2005 15:48 195.131.123.42, 2200 байт)
        
        Еще раз повторюсь. Есть ТЕХНИЧЕСКИЕ термины, и есть ИСКОВЕРКАННЫЕ слова. — _Bill   (19.12.2005 16:12 193.233.83.90, 1004 байт)
        
        Ответ: в старину "заказывали" преимущественно великих князей+ — andrews   (19.12.2005 16:42 195.131.123.42, 574 байт)
        
        А теперь попробуем сопоставить слова ликвидатор и киллер. — _Bill   (19.12.2005 17:15 193.233.83.90, 326 байт)
        
        Поддерживаю. Технический жаргон одно, а скилы совсем другое. Скилы - извращение. Как и какой-нибудь экслюзивный шопинг для бон апетита. — -=ВН=-   (19.12.2005 16:28 194.190.181.231, 110 байт)
        
        Была такая профессия всегда... И называли (+) — SM   (19.12.2005 16:16 213.141.158.26, 172 байт)
        
        в русском языке их называли "заплечных дел мастера" :-) — BlackPrapor   (19.12.2005 20:22 213.87.88.1, пустое)
        
        Ответ: ликвидатор...это про фирмы-банкроты...оригинальное древнерусское название д.б. другое — andrews   (19.12.2005 16:49 195.131.123.42, пустое)
        
        Ну древнерусское я не знаю, но когда были ликвидаторы, фирм еще не было :) По крайней мере в СССР. — SM   (19.12.2005 16:51 213.141.158.26, пустое)
        
        Хотя это тоже жаргон... Спецслужб. — SM   (19.12.2005 16:53 213.141.158.26, пустое)
        
        Полностью согласен !! Жаргон больше похож на дымовую завесу каракатиц... Применение жаргона допускаю только в случаях, когда нет аналога, или для большей точностью по смыслу. — argus98   (19.12.2005 15:44 81.22.205.230, пустое)
        
        А я в основном для скорости. Меньше нажимать на кнопки. — SM   (19.12.2005 16:10 213.141.158.26, пустое)
        
        А я в корне не согласен, что (+) — SM   (19.12.2005 15:31 213.141.158.26, 313 байт)
        
        Я же не говорю, что об опыте можно судить по тому какие слова он употребляет или не употребляет. — _Bill   (19.12.2005 15:50 193.233.83.90, 769 байт)
        
        Ну откуда он пошел, это вопрос №2, и не касается (на мой взгляд) текущей обсуждаемой темой - юзать или не юзать, использовать или не использовать. Нам. Самим. Тут. — SM   (19.12.2005 15:58 213.141.158.26, пустое)
        
        Ответ: ну а "юзверь(и)"? симпатишное словцо, по которому сразу узнаешь сисадмина — andrews   (19.12.2005 15:53 195.131.123.42, пустое)
        
        Ответ: Да все правильно Bill говорит... не от большого ума это все! — Хитрый Чен   (19.12.2005 15:37 62.165.43.31, пустое)
        
        А по моему с умом это не связано вообще. Мода, так сказать. — SM   (19.12.2005 15:57 213.141.158.26, пустое)
        
        Ответ: не только (см. ниже) — andrews   (19.12.2005 16:01 195.131.123.42, пустое)
        
        Ответ: статьи и книги таким языком писать конечно недопустимо, но общение профи и чайников на форумах- это ведь не доклады на научных конференциях. и семинарах+ — andrews   (19.12.2005 15:57 195.131.123.42, 181 байт)
        
        А вот чтобы помочь преодолеть этот стресс у "чайников" профи и должны — _Bill   (19.12.2005 16:29 193.233.83.90, 431 байт)
        
        Ответ: врачи с больными тоже...в виртуальности все немножечко по-другому, хотя есть 2 крайних взгляда на это — andrews   (19.12.2005 16:55 195.131.123.42, 341 байт)
        
        Со студентами, может, и нет (+) — SM   (19.12.2005 16:33 213.141.158.26, 473 байт)
        
        Но я же не против терминов. А технические термины и жаргон это, в общем, разные вещи. — _Bill   (19.12.2005 17:05 193.233.83.90, 900 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (19.12.2005 17:21 213.141.158.26, 663 байт)
        
        Ну, поднять, как антоним упасть, это понятно. Можно еще вспомнить и про "мать", и про "клаву". — _Bill   (19.12.2005 17:33 193.233.83.90, 229 байт)
        
        Так вот именно!!! И новые термины образуются и образуются. И всякие производные от них. И не остановить это. — SM   (19.12.2005 17:35 213.141.158.26, пустое)
        
        Ответ: А вот в том все и дело! Что по русски ты и не знаешь что это из себя представляет... — Хитрый Чен   (19.12.2005 17:00 62.165.43.31, 364 байт)
        
        Так если бы они мне (+) — SM   (19.12.2005 17:08 213.141.158.26, 309 байт)
        
        Да и это все ни к чему.... — Хитрый Чен   (19.12.2005 17:26 62.165.43.31, 270 байт)
        
        Вот например еще - сравните количество людей, делающий форматирование дисков с кол-вом, производящим разметку. И ничего, ведь, форматируют. Когда русское слово есть. — SM   (19.12.2005 17:32 213.141.158.26, пустое)
        
        Не проблема это сделать. Но во первых не ясно, зачем, если и так знаешь наизусть все это соответствие (для слов, где оно есть). А зачем - imho дань моде. — SM   (19.12.2005 17:28 213.141.158.26, пустое)
        
        Это тебе только кажется .... — Хитрый Чен   (19.12.2005 17:41 62.165.43.31, 313 байт)
        
        Да, а "жаргон" в моем понимании это именно разговор с использованием специальной терминологии. То есть именно терминов. Но нет официальной бумаги, которая говорит - это термин, а это нет. Сам что хочу, то термином и называю. — SM   (19.12.2005 17:48 213.141.158.26, пустое)
        
        Ответ: И как вы друг друга поймете :)... — Хитрый Чен   (19.12.2005 17:59 62.165.43.31, 284 байт)
        
        У каждого своя мера того, где эта грань находится. Кому-то так нравится, кому-то эдак. Это дело "вкуса и цвета". И нигде эта грань точно не определена. — SM   (19.12.2005 17:45 213.141.158.26, пустое)
        
        А какое из них короче будет? "Наше" или "не наше"? — _Bill   (19.12.2005 17:19 193.233.83.90, пустое)
        
        Наше. Поэтому я сам пользуюсь (обычно) именно им. — SM   (19.12.2005 17:24 213.141.158.26, пустое)
        
        да, только чего то ни одного профи он еще не нашел, видимо не достаточно скилов у соискателей:) — ы   (19.12.2005 14:58 80.92.98.211, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа