да не гоните, этот человек уже с год ищет со скилами и без скилов начитался гдето чего то по кусочку отто всюду взял и теперь щеголяет. меня лично воротит от такой речи. Билл прав - по русски не научился да и по английски не могет. болтается гдето («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] да не гоните, этот человек уже с год ищет со скилами и без скилов начитался гдето чего то по кусочку отто всюду взял и теперь щеголяет. меня лично воротит от такой речи. Билл прав - по русски не научился да и по английски не могет. болтается гдето

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено ы 19 декабря 2005 г. 14:40
В ответ на: Ответ: не в этом дело...сейчас многие хотят работать именно у русских, а не у буржуинов, а по этому объявлению сразу ясно, кто подает- стиль выдержан! отправлено andrews 19 декабря 2005 г. 14:37

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Respect ! :) — OldCrock (19.12.2005 14:48 81.25.47.235, пустое)
Ответ: эмбедеры даже в далекие 80-е не отличались правильностью ни английской, ни русской речи - человек обратился на допустимом жаргоне, ПРИНИМАЕМОМ профи...если отбросить личное — andrews (19.12.2005 14:48 195.131.123.42, пустое)
- Конечно, дело не в личном. Хотя, лично меня всегда коробит, от неправильного — _Bill (19.12.2005 15:12 193.233.83.90, 1205 байт)
  - Ответ: это очень сложный вопрос+ — andrews (19.12.2005 15:48 195.131.123.42, 2200 байт)
    - Еще раз повторюсь. Есть ТЕХНИЧЕСКИЕ термины, и есть ИСКОВЕРКАННЫЕ слова. — _Bill (19.12.2005 16:12 193.233.83.90, 1004 байт)
      - Ответ: в старину "заказывали" преимущественно великих князей+ — andrews (19.12.2005 16:42 195.131.123.42, 574 байт)
        
        А теперь попробуем сопоставить слова ликвидатор и киллер. — _Bill (19.12.2005 17:15 193.233.83.90, 326 байт)
      - Поддерживаю. Технический жаргон одно, а скилы совсем другое. Скилы - извращение. Как и какой-нибудь экслюзивный шопинг для бон апетита. — -=ВН=- (19.12.2005 16:28 194.190.181.231, 110 байт)
      - Была такая профессия всегда... И называли (+) — SM   (19.12.2005 16:16 213.141.158.26, 172 байт)
        
        в русском языке их называли "заплечных дел мастера" :-) — BlackPrapor   (19.12.2005 20:22 213.87.88.1, пустое)
        
        Ответ: ликвидатор...это про фирмы-банкроты...оригинальное древнерусское название д.б. другое — andrews   (19.12.2005 16:49 195.131.123.42, пустое)
        
        Ну древнерусское я не знаю, но когда были ликвидаторы, фирм еще не было :) По крайней мере в СССР. — SM   (19.12.2005 16:51 213.141.158.26, пустое)
        
        Хотя это тоже жаргон... Спецслужб. — SM   (19.12.2005 16:53 213.141.158.26, пустое)
  - Полностью согласен !! Жаргон больше похож на дымовую завесу каракатиц... Применение жаргона допускаю только в случаях, когда нет аналога, или для большей точностью по смыслу. — argus98 (19.12.2005 15:44 81.22.205.230, пустое)
    - А я в основном для скорости. Меньше нажимать на кнопки. — SM (19.12.2005 16:10 213.141.158.26, пустое)
  - А я в корне не согласен, что (+) — SM (19.12.2005 15:31 213.141.158.26, 313 байт)
    - Я же не говорю, что об опыте можно судить по тому какие слова он употребляет или не употребляет. — _Bill (19.12.2005 15:50 193.233.83.90, 769 байт)
      - Ну откуда он пошел, это вопрос №2, и не касается (на мой взгляд) текущей обсуждаемой темой - юзать или не юзать, использовать или не использовать. Нам. Самим. Тут. — SM (19.12.2005 15:58 213.141.158.26, пустое)
      - Ответ: ну а "юзверь(и)"? симпатишное словцо, по которому сразу узнаешь сисадмина — andrews (19.12.2005 15:53 195.131.123.42, пустое)
    - Ответ: Да все правильно Bill говорит... не от большого ума это все! — Хитрый Чен (19.12.2005 15:37 62.165.43.31, пустое)
      - А по моему с умом это не связано вообще. Мода, так сказать. — SM (19.12.2005 15:57 213.141.158.26, пустое)
        
        Ответ: не только (см. ниже) — andrews (19.12.2005 16:01 195.131.123.42, пустое)
      - Ответ: статьи и книги таким языком писать конечно недопустимо, но общение профи и чайников на форумах- это ведь не доклады на научных конференциях. и семинарах+ — andrews   (19.12.2005 15:57 195.131.123.42, 181 байт)
        
        А вот чтобы помочь преодолеть этот стресс у "чайников" профи и должны — _Bill   (19.12.2005 16:29 193.233.83.90, 431 байт)
        
        Ответ: врачи с больными тоже...в виртуальности все немножечко по-другому, хотя есть 2 крайних взгляда на это — andrews   (19.12.2005 16:55 195.131.123.42, 341 байт)
        
        Со студентами, может, и нет (+) — SM   (19.12.2005 16:33 213.141.158.26, 473 байт)
        
        Но я же не против терминов. А технические термины и жаргон это, в общем, разные вещи. — _Bill   (19.12.2005 17:05 193.233.83.90, 900 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (19.12.2005 17:21 213.141.158.26, 663 байт)
        
        Ну, поднять, как антоним упасть, это понятно. Можно еще вспомнить и про "мать", и про "клаву". — _Bill   (19.12.2005 17:33 193.233.83.90, 229 байт)
        
        Так вот именно!!! И новые термины образуются и образуются. И всякие производные от них. И не остановить это. — SM   (19.12.2005 17:35 213.141.158.26, пустое)
        
        Ответ: А вот в том все и дело! Что по русски ты и не знаешь что это из себя представляет... — Хитрый Чен   (19.12.2005 17:00 62.165.43.31, 364 байт)
        
        Так если бы они мне (+) — SM   (19.12.2005 17:08 213.141.158.26, 309 байт)
        
        Да и это все ни к чему.... — Хитрый Чен   (19.12.2005 17:26 62.165.43.31, 270 байт)
        
        Вот например еще - сравните количество людей, делающий форматирование дисков с кол-вом, производящим разметку. И ничего, ведь, форматируют. Когда русское слово есть. — SM   (19.12.2005 17:32 213.141.158.26, пустое)
        
        Не проблема это сделать. Но во первых не ясно, зачем, если и так знаешь наизусть все это соответствие (для слов, где оно есть). А зачем - imho дань моде. — SM   (19.12.2005 17:28 213.141.158.26, пустое)
        
        Это тебе только кажется .... — Хитрый Чен   (19.12.2005 17:41 62.165.43.31, 313 байт)
        
        Да, а "жаргон" в моем понимании это именно разговор с использованием специальной терминологии. То есть именно терминов. Но нет официальной бумаги, которая говорит - это термин, а это нет. Сам что хочу, то термином и называю. — SM   (19.12.2005 17:48 213.141.158.26, пустое)
        
        Ответ: И как вы друг друга поймете :)... — Хитрый Чен   (19.12.2005 17:59 62.165.43.31, 284 байт)
        
        У каждого своя мера того, где эта грань находится. Кому-то так нравится, кому-то эдак. Это дело "вкуса и цвета". И нигде эта грань точно не определена. — SM   (19.12.2005 17:45 213.141.158.26, пустое)
        
        А какое из них короче будет? "Наше" или "не наше"? — _Bill   (19.12.2005 17:19 193.233.83.90, пустое)
        
        Наше. Поэтому я сам пользуюсь (обычно) именно им. — SM   (19.12.2005 17:24 213.141.158.26, пустое)
- да, только чего то ни одного профи он еще не нашел, видимо не достаточно скилов у соискателей:) — ы (19.12.2005 14:58 80.92.98.211, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа