Отправлено bin 14 ноября 2003 г. 11:07

Какие задачи на МК 51,MSP, AVR ТРЕБУЮТ RTOS. То что прочел про JacOS, не убедило. Представляется какая-то эклектика, надуманность. Наверно, все можно сделать и традиционным программированием. Вроде бы и надо знать RTOS, но не Встаёт желание прорубать. Да и без исходников...

• Ответ: — Orvil   (14.11.2003 18:10, 434 байт)
• Читаю,читаю доки про RTOS, но одного не могу понять... — Bob1977   (14.11.2003 17:19, 498 байт)
• Мои 5 копеек(+) — КонстантинТ   (14.11.2003 15:06, 1267 байт)
• Поставь ARM7-9 какой нибудь дохленький и реши проблему сразу. — Пятничный хрен   (14.11.2003 14:55, пустое)
• RTOS миф! Просто есть куча механизмов для решения проблемы взаимодействия процессов. — AlexandrY   (14.11.2003 13:02, 992 байт)
  • Ответ: — Orvil   (14.11.2003 18:13, 923 байт)
  • не , ну ладно, ваши высказывания очень напоминают конспект лекций Политеха по RTOS , но поясните плиз "Кооперативные RTOS вообще годяться только для решения проблемы документирования исходников" — DASM   (14.11.2003 13:10, пустое)
    • Ну возьмем Salvo к примеру. — AlexandrY   (14.11.2003 13:22, 539 байт)
      • Ответ: — Orvil   (14.11.2003 18:16, 185 байт)
        • Ответ: вот тут я не согласен, это будет среднестатистическое время а не максимальное, которое может быть больше среднестатистического на много порядков... — SOIC   (14.11.2003 19:59, пустое)
          • Фигушки. Это будет прямое измерение времени между запуском задач с точностью в 1 тик. — Orvil   (14.11.2003 21:31, пустое)
      • Ответ: полностью согласен, а по поводу "мгновенных потоков" (см. ниже) - так если они мгновенно исполняются почему бы не сделать последовательный вызов подпрограмм, зачем кооперативную ртос присобачивать? она только лишние ресурсы съест... — SOIC   (14.11.2003 16:43, пустое)
        • Ерунда какая-то. — Orvil   (14.11.2003 18:21, 121 байт)
          • Ответ: интересно в чем же проявится сохранение? в дополнительных расходах памяти на RTOS и дополнительных расходах памяти на объединение RTOS и самих потоков? (+) — SOIC   (14.11.2003 19:57, 1101 байт)
            • Ответ: — Orvil   (14.11.2003 21:32, 990 байт)
              • Ответ: не вижу проблем почему такие задачи нельзя реализовать без RTOS - все предельно легко реализуемо, проверок там будет не 999 а 1... — SOIC   (18.11.2003 15:02, пустое)
      • Насчет кооперативных ОСей - добавлю свое мнение (+) — bialix   (14.11.2003 13:44, 1007 байт)
        • Ответ: полностью согласен... — SOIC   (14.11.2003 17:01, пустое)
      • соглашусь, но тем не менее есть задачи, когда она более подходит. Например машина с 30 датчиками и 30 движками. Любой поток исполняется мгновенно, опросить и включить, или подождать другой поток. Вытеснение тут только наведет проблем с атомарностью ресурсов — DASM   (14.11.2003 13:37, пустое)
• А кто-то использовал ОС для Cygnal? Какие могут быть замечания и отзывы. — POV   (14.11.2003 13:00, пустое)
• А кто сказал, что RTOS -- это панацея от всех бед? Это всего лишь инструмент. Один из многих. Всего лишь парадигма. Одна из МНОГИХ. У RTOS есть много альтернатив. Просто RTOS придумали западные программисты как самый легкий путь для решения задач. Но это не значит, что это лучший путь. За все надо платить! — bialix   (14.11.2003 12:46, пустое)
  • Ты человек с юмором, но "Просто RTOS придумали западные программисты как самый легкий путь для решения задач" - шутки юмора чего-то не понял — DASM   (14.11.2003 13:05, пустое)
    • (sorry рука дрогнула) Никакого юмора, очень облегчает жизнь, если проект выполняет группа больше 3 чел. и он (как обычно) запущен "сырым"... — Pit   (14.11.2003 13:35, 139 байт)
    • Вобще-то я серьезно говорил, но чувствую, что эта тема все же искусно начатый флейм. Абисняю (+) — bialix   (14.11.2003 13:30, 1820 байт)
      • Ответ: — Orvil   (14.11.2003 18:24, 945 байт)
      • Абисняю (+) — DASM   (14.11.2003 13:44, 538 байт)
        • о разном. Я не призываю отказаться от ОСей. Я говорю о том, что нужно знать больше, видеть глубже, нежели только вершину айсберга. (+) — bialix   (14.11.2003 13:55, 878 байт)
          • ну естественно ! Согласен. Только по твоему выходит, что жён придумали американцы, чтобы за любовь не платить и уют в доме иметь. Вот хочется этим гадам комфорта - они и OS и С++ . А мы круче... — DASM   (14.11.2003 14:44, пустое)
            • жен придумали тогда, когда американцы как вид еще не родились. Не надо передергивать. — bialix   (14.11.2003 16:08, пустое)
    • Нникакого юмора, если проект выполняет группа больше 3 чел., и он (как обычно) запущен "сырым", RTOS хотя бы гантирует — Pit   (14.11.2003 13:24, пустое)
• Я так и не использую RTOS. Не знаю, как разделить 30...50 асинхронных процессов на задачи. — CanFujitsu   (14.11.2003 12:27, пустое)
• задачи-то не требуют — Алексей Мусин   (14.11.2003 12:16, 858 байт)
  • мне нравится Ваш подход. Правда чую приборы вы не копеечные продаете. А так солидарен — DASM   (14.11.2003 12:25, пустое)
    • Цена прибора ни при чем — Алексей Мусин   (14.11.2003 16:01, 183 байт)
• СЕГОДНЯ Ж ПЯТНИЦА ! :-)))) — DASM   (14.11.2003 11:57, пустое)
  • Не, ну это слишком серьезно для базара. — bin   (14.11.2003 12:11, пустое)
• Ответ: — andys1960   (14.11.2003 11:56, 2397 байт)
  • Солидарен. Недопустимо изменять исходники. Добавленные самодельные ошибки выплывут через несколько месяцев. — Orvil   (14.11.2003 18:30, пустое)
  • насчет АВР добавлю тольку что 128 мега уже вполне тянет приличную операционку — DASM   (14.11.2003 12:05, пустое)
  • Таак. Тогда, плиз, идеологию RTOS. (+) — bin   (14.11.2003 12:04, 186 байт)
    • Ответ: а в РТОСе главный цикл совсем не занят прикладными задачами - только системными :) — andys1960   (14.11.2003 15:56, 1962 байт)
    • Нужно немного почитать — Валерьевич   (14.11.2003 12:15, пустое, ссылка)
  • Ответ: — Fanta   (14.11.2003 12:04, 111 байт)
    • Последняя фраза просто супер !!! — DASM   (14.11.2003 12:19, пустое)
• напр мне в лазере надо упр давлением раб смеси, смешивать ее в миксере,упр параметрами сист охлажд и пр прочих независ систем- в едином цикле это очень неудобно... — новичок123   (14.11.2003 11:46, пустое)
  • Дык все равно один цикл. Только запутано больше. — bin   (14.11.2003 11:50, пустое)
    • структура самой прогр проще для w/r... — новичок123   (14.11.2003 12:42, пустое)
• У нас есть ращработки на IP2022 от UBICOM. Эта самая RTOS просто замучила... — POV   (14.11.2003 11:39, 212 байт)
  • это хорошо, когда девайс делает несколько маленьких задачек, время исполнения каждой строго детерминировано , тогда(+) — DASM   (14.11.2003 11:52, 399 байт)
    • OS SuperLoop-M — smav   (14.11.2003 20:31, 718 байт)
• Видать не дозрел еще до RTOS.(+) — abivan   (14.11.2003 11:32, 710 байт)
  • Подскажите ссылочку на salvo с исходниками please. — Mig   (14.11.2003 12:19, пустое)
    • Ответ: — abivan   (14.11.2003 12:53, 100 байт)
  • И в самом деле ОС реализует что-то вроде потоков? Тогда я еще смогу изменить свое мнение об их целесообразности. — POV   (14.11.2003 11:49, пустое)
    • естествено. А еще защиту ресурсов, общение потоков между собой и кучу еще чего — DASM   (14.11.2003 11:58, пустое)
  • или слишком профессионален... :) — bin   (14.11.2003 11:47, пустое)
• Они и так то еле дышат. А тут еще RTOS! — Пятничный хрен   (14.11.2003 11:10, пустое)