Ответ: полностью согласен, а по поводу "мгновенных потоков" (см. ниже) - так если они мгновенно исполняются почему бы не сделать последовательный вызов подпрограмм, зачем кооперативную ртос присобачивать? она только лишние ресурсы съест... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Ответ: полностью согласен, а по поводу "мгновенных потоков" (см. ниже) - так если они мгновенно исполняются почему бы не сделать последовательный вызов подпрограмм, зачем кооперативную ртос присобачивать? она только лишние ресурсы съест...

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено SOIC 14 ноября 2003 г. 16:43
В ответ на: Ну возьмем Salvo к примеру. отправлено AlexandrY 14 ноября 2003 г. 13:22

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ерунда какая-то. — Orvil (14.11.2003 18:21, 121 байт)
- Ответ: интересно в чем же проявится сохранение? в дополнительных расходах памяти на RTOS и дополнительных расходах памяти на объединение RTOS и самих потоков? (+) — SOIC (14.11.2003 19:57, 1101 байт)
  - Ответ: — Orvil (14.11.2003 21:32, 990 байт)
    - Ответ: не вижу проблем почему такие задачи нельзя реализовать без RTOS - все предельно легко реализуемо, проверок там будет не 999 а 1... — SOIC (18.11.2003 15:02, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru