Отправлено SOIC 14 ноября 2003 г. 19:57 В ответ на: Ерунда какая-то. отправлено Orvil 14 ноября 2003 г. 18:21

без RTOS:

main()
{
   while(1)      // пара ассемблерных инструкций
   { 
      Thread1(); // одна ассемблерная инструкция
      Thread2(); // одна ассемблерная инструкция
      Thread3(); // одна ассемблерная инструкция
   }
}
или 

RTOS + 
main()
{
  InitRTOS();
  ...
}
Thread1()
{
   X1();
   SwitchRTOS();
   X2();   
}
и т.д.
где же экономия? куча КБ RTOS'а ради того чтобы не разбивать Thread1 на 2 самостоятельных участка
или 5 асмовых инструкций?
все эти идеи про кооперативную RTOS - это от лени хорошо подумать и сделать Thread1 так чтобы его можно было вызвать два раза (по разу на каждый кусок кода X1 и X2) или выделить X1 и X2 в отдельные thread'ы... причем вся эта лень выливается в лишние КБ памяти, необходимые для RTOS...
ну а если Thread выглядит так:
Thread()
{
   while(1);
   X1();
   SwitchRTOS();
}
то это уже полная лажа, т.к. этот пример без особых усилий заменяется самым верхним примером без всяких RTOS'ов (в качестве Thread1 выступать будет X1 и т.д.)

• Ответ: — Orvil   (14.11.2003 21:32, 990 байт)
  • Ответ: не вижу проблем почему такие задачи нельзя реализовать без RTOS - все предельно легко реализуемо, проверок там будет не 999 а 1... — SOIC   (18.11.2003 15:02, пустое)