Отправлено Yuriy 17 сентября 2001 г. 21:54 В ответ на: Уважвемые коллеги, если я сильно назойлив, то можете не отвечать на мои идиотские вопросы новичка, но все же... отправлено Электронщик 17 сентября 2001 г. 20:39

Начинать конечно лучше на ассемблере, это правда, но даже небольшие проекты гораздо удобнее делать на С.

Итак требования к процессору:

1. Программирование на ассемблере должно быть удобным.
2. Процессор должне быть с FLASH.
3. Процессор должен быть недорогой.
4. Корпус DIP
5. Доступный программатор, желательной бесплатный и простой.
6. Бесплатный :) С-компилятор (на будущее).
7. Заточенность процессора под язык С (на будущее).
8. Доступность в единичных количествах

Ответы (МОИ, естественно):

1 - Z8 и AVR - идеально, х51 - сойдет, PIC - отвратительно.
2 - AVR, PIC, х51 - без разницы
3 - AVR, PIC - без разницы
4 - AVR, PIC, х51, Z8 - без разницы
5 - AVR, PIC, х51(89S51, 89S52, 89S53 от Atmel) - без разницы.
6 - AVR, x51, PIC - не знаю
7 - AVR, x51 - хуже, PIC - отвратительно (один аппаратный стек чего стоит)
8 - AVR, x51, PIC - без разницы

P.S. с MSP430 не знаком, не знаю.

• Поправочка :-) — AK   (18.09.2001 01:30, 54 байт)
  • Ответ: Не понял. — Yuriy   (18.09.2001 04:35, 483 байт)
    • Для управленческих задач (помигать лампочкой, подергать ножками) PIC как раз самый удобный процессор, — Boris Barbaris   (18.09.2001 13:03, 524 байт)
      • Ответ: Смотрите, начинающие, что PIC c людьми делает. — Yuiry   (18.09.2001 16:30, 115 байт)
        • Посмотрите-посмотрите :-) — AK   (19.09.2001 13:15, 387 байт)
        • Привычка - вторая натура :) — Jura   (19.09.2001 00:16, пустое)
          • Ответ: Да, конечно. — Yuriy   (19.09.2001 06:08, 195 байт)
            • А может действительно хорош?(-) — abivan   (19.09.2001 10:13, пустое)
      • Золотые слова. Просто не надо Контроллер Периферийного Интерфейса грузить задачами DSP. — Xan   (18.09.2001 15:26, пустое)
        • Ответ: Еще раз. — Yuiry   (18.09.2001 16:45, 264 байт)
          • plus — AK   (19.09.2001 03:44, 605 байт)
            • Ответ: Yuor are wrong. Totally. — Yuriy   (19.09.2001 04:21, 1286 байт)
              • Agree, "Yuor" is wrong. I mean Yuriy :-) — AK   (19.09.2001 06:10, 1222 байт)
                • Ответ: Странные аргументы. — Yuriy   (19.09.2001 16:01, 1880 байт)
                  • Ответ: — AK   (19.09.2001 17:35, 3407 байт)
                    • Remark — AlexD   (20.09.2001 11:35, 258 байт)
          • А что значит удобнее? (+) — abivan   (18.09.2001 17:16, 329 байт)