|
3. Simple programs.
Почему? Пример программы в студию.
+++ Because its instruction set is simpler, less to remember.
То есть неумение запомнить набор команд является недостатком процессора, а не программиста???
4. Programs generating complex waveforms or multiple timing events (ie sequencers, for example, dimmers, IR transmitters, CCD drivers,
etc).
С какой радости? Разве что взять самый навороченный пик с кучей таймеров.
+++ For example, take low-end PIC16C54 and make a 4-channel or 8-channel dimmer - it is piece of cake! No timers required, just
program delays. Also Z8plus is good for that, but others (including AVR) - pieces of crap :-)
Возьми AT90S2313 и сделай на одном таймере столько диммеров, на сколько ног хватит, можно на С, быстродействия хватит.
5. Devices that do not radiate much noise.
:))) Для одинакового быстродействия тактовая ПИК должна быть раз в 10 больше, чем АВР.
+++ Most of projects do not require high performance, unless you use C++, Java, or similar crap :-)
В огороде бузина, в Киеве дядька. Чем ниже требуемая тактовая частота, тем ниже излучение.
6. Noise immune devices.
:))) Сколько устройств делал, никогда пробем с этим не было.
+++ Perhaps, you made toys? :-)
Did you get CE-approvals? Could be you do devices for relaxed US, Chineese or Russian markets. :-)
Я пока делал для России. Как закончим ближайшее устройство для США, скажу точнее. Еще раз повторюсь. Существуют изделия со всеми сертификатами для automotive применений. Я ЛИЧНО видел и разговаривал с разработчиками. Если руки прямые, то проблем нет.
7. Robust devices.
:))) Руки должны расти из правильного места. И даташиты надо не забывать читать.
+++ "Gorbatogo mogila ispravit" (c) :-)
Это точно. Я имею в виду разработчика, а Вы?
Есть какие-нибудь КОНКРЕТНЫЕ данные о чудшей помехоустойчивости АВРа?
E-mail: 
info@telesys.ru
