Отправлено Yuriy 18 сентября 2001 г. 04:35 В ответ на: Поправочка :-) отправлено AK 18 сентября 2001 г. 01:30

PIC:

Банки памяти данных и памяти прорамм, специальный регистр для косвенной адресации, чоень маленькое к-во команд и необходимость эмуляции стека нормальных размеров облегчают программирование на ассемблере????

68НС08:

ОДИН аккумулятор и только один индексный регистр облегчают программирование???

P.S. Недовно сделал один проект на 68НС908. Более кривой и медленный процессор как по ядру, так и по системе команд надо поискать. К сожалению, железо уже было готовое.

• Для управленческих задач (помигать лампочкой, подергать ножками) PIC как раз самый удобный процессор, — Boris Barbaris   (18.09.2001 13:03, 524 байт)
  • Ответ: Смотрите, начинающие, что PIC c людьми делает. — Yuiry   (18.09.2001 16:30, 115 байт)
    • Посмотрите-посмотрите :-) — AK   (19.09.2001 13:15, 387 байт)
    • Привычка - вторая натура :) — Jura   (19.09.2001 00:16, пустое)
      • Ответ: Да, конечно. — Yuriy   (19.09.2001 06:08, 195 байт)
        • А может действительно хорош?(-) — abivan   (19.09.2001 10:13, пустое)
  • Золотые слова. Просто не надо Контроллер Периферийного Интерфейса грузить задачами DSP. — Xan   (18.09.2001 15:26, пустое)
    • Ответ: Еще раз. — Yuiry   (18.09.2001 16:45, 264 байт)
      • plus — AK   (19.09.2001 03:44, 605 байт)
        • Ответ: Yuor are wrong. Totally. — Yuriy   (19.09.2001 04:21, 1286 байт)
          • Agree, "Yuor" is wrong. I mean Yuriy :-) — AK   (19.09.2001 06:10, 1222 байт)
            • Ответ: Странные аргументы. — Yuriy   (19.09.2001 16:01, 1880 байт)
              • Ответ: — AK   (19.09.2001 17:35, 3407 байт)
                • Remark — AlexD   (20.09.2001 11:35, 258 байт)
      • А что значит удобнее? (+) — abivan   (18.09.2001 17:16, 329 байт)