Отправлено AK 19 сентября 2001 г. 06:10 В ответ на: Ответ: Yuor are wrong. Totally. отправлено Yuriy 19 сентября 2001 г. 04:21

PIC удобнее и лучше AVR для задач:

3. Simple programs.
Почему? Пример программы в студию.
+++ Because its instruction set is simpler, less to remember.

4. Programs generating complex waveforms or multiple timing events (ie sequencers, for example, dimmers, IR transmitters, CCD drivers,
etc).
С какой радости? Разве что взять самый навороченный пик с кучей таймеров.
+++ For example, take low-end PIC16C54 and make a 4-channel or 8-channel dimmer - it is piece of cake! No timers required, just program delays. Also Z8plus is good for that, but others (including AVR) - pieces of crap :-)

5. Devices that do not radiate much noise.
:))) Для одинакового быстродействия тактовая ПИК должна быть раз в 10 больше, чем АВР.
+++ Most of projects do not require high performance, unless you use C++, Java, or similar crap :-)

6. Noise immune devices.
:))) Сколько устройств делал, никогда пробем с этим не было.
+++ Perhaps, you made toys? :-)
Did you get CE-approvals? Could be you do devices for relaxed US, Chineese or Russian markets. :-)

7. Robust devices.
:))) Руки должны расти из правильного места. И даташиты надо не забывать читать.
+++ "Gorbatogo mogila ispravit" (c) :-)

• Ответ: Странные аргументы. — Yuriy   (19.09.2001 16:01, 1880 байт)
  • Ответ: — AK   (19.09.2001 17:35, 3407 байт)
    • Remark — AlexD   (20.09.2001 11:35, 258 байт)