Отправлено PicoDev2 21 октября 2004 г. 00:15

• Я пишу дрова для OS/2 с 93-го года, а для Win/NT с 95-го. Так что (+) — SM   (21.10.2004 09:13, 50 байт)
  • Ну грубо говоря, насколько сложно сделать файл, просто на прерывании от LPT висеть, и по прерыванию какие-то данные читать оттуда и передавать в user-space? Ну там программа на 10 килобайт, на 100 килобайт, пол часа, неделя... — Artem   (21.10.2004 11:06, пустое)
    • Класс-драйвер вторым слоем на parport.sys (+) — SM   (21.10.2004 11:14, 264 байт)
      • А с 0? Тоесть есть вектор прерывания, и порт. Надо к ним доступ получить (без PNP power итд.) — Artem   (21.10.2004 11:28, пустое)
        • Ответ: (+) — SM   (21.10.2004 11:32, 274 байт)
          • Докучи (+) — SM   (21.10.2004 11:34, 281 байт)
            • В Linux (да и QNX) — Artem   (21.10.2004 12:06, 445 байт)
              • Эхх. Я мож и доберусь когда-нить до ихних дров. Но пока не зачем. — SM   (21.10.2004 12:26, пустое)
        • Дело в том что под линухом можно получить фактически прерывание из user-space примерно также. — Artem   (21.10.2004 11:30, пустое)
• Что-то глючит... А как винда после кернела линуха? Сильно сложнее? — Artem   (21.10.2004 04:20, пустое)
  • Пока еще не добрался в такие недра линуха. Кроме как компилить готовое. — SM   (21.10.2004 09:14, пустое)
    • Жаль. Мне простора и возможности диагностики, как и доступ к железу в Linux протащили. А при виндузу я толко ужасы слашал. :( Да и QT/Gnome логичнее MFC. А новое творение MS - C# так просто для дебилов. Там даже к COMпорту нормально доступа нет. :( :( :( (!!!ИМХО!!!) — Artem   (21.10.2004 09:38, пустое)
      • Ответ: C# это не для железного програмирования ...охотя и там можно это делать но геморойно.. C# это для написания обычных прог не связанных с железом, мне C# понравилась.. — 777~   (21.10.2004 11:59, пустое)
        • ТОго и говорю что знаю. Сделать можно, но очень через задницу. :( — Artem   (21.10.2004 12:19, пустое)
          • Ответ: ну он просто для этого не предназначен, C# зделали любители визуального бейсика..C# это язык совсем высокого уровня.. — 777~   (21.10.2004 12:23, пустое)
      • Да я и обычный ++ великим извратом считаю. Не то что #. А вот доступ к железу в винде (+) — SM   (21.10.2004 10:32, 145 байт)
        • Ответ: ну это зря! :) C++ намного круче C ...классы и переопределение опираций это здорво... — 777~   (21.10.2004 12:02, пустое)
          • Я отлично знаю, что он круче и чем круче. Но мне лично ни одна из его крутостей не нужна. — SM   (21.10.2004 12:27, пустое)
            • Ответ: для небольших прог конечно это все лишнее но для более или менее значимых C++ заставляет делать меньше ошибок..мне например нравятся деструкторы...ранее я вечно забывал гденибудь высвободить ресурс а тут при delete или с выходом из зоны видимости автоматически вызывается деструктор...ну и еще много всего что заставляет меньше глючить:)) — 777~   (21.10.2004 12:39, пустое)
              • Я просто крайне редко пишу что-то крупное (в моем понимании крупное это когда какая-нить WinCE в железке) или не относящееся к embedded или к ядру ОС... В общем нет задач - не нужен и язык такой. А вот (+) — SM   (21.10.2004 12:47, 175 байт)
                • Ответ: согласен! разбираться в чужом коде на C++ сложно:)) я даже в своих то исходниках спустя небольшое время ничего понять не могу...:)) — 777~   (21.10.2004 13:00, 373 байт)
                  • Да у нас вообще на дельфях все такое (+) — SM   (21.10.2004 13:10, 221 байт)
            • Разве что inline функции... Но они есть в расширениях и многих C-компилеров. — SM   (21.10.2004 12:28, пустое)
          • В принципе тоже ответ. Можно перегрузить [] и общаться к кримеру внешней eeprom на spi как к обычной памяти. — Artem   (21.10.2004 12:20, пустое)
        • Про C++ эт не прав. Вот к примеру один из примеров - "в конструкторе - установка вектора прерывания и его инициализация, а в деструкторе - останов" — Artem   (21.10.2004 11:00, 498 байт)
          • Ответ: (+) — SM   (21.10.2004 11:08, 644 байт)
            • Ответ: — Artem   (21.10.2004 11:33, 359 байт)
              • Да я тоже согласен (+) — SM   (21.10.2004 11:38, 455 байт)
                • Ответ: — Artem   (21.10.2004 12:02, 309 байт)
                  • Ну и я об том-же, что если ресурсов дохрена и есть лишние (+) — SM   (21.10.2004 12:29, 95 байт)
                    • Сойдемся на том, цель порождает свойства. — Artem   (21.10.2004 12:47, пустое)
                      • Тоесть средства — Artem   (21.10.2004 12:48, пустое)
  • Artem, тебя заклинило? Наверное после Linux! :-))) — PicoDev2   (21.10.2004 06:22, пустое)
    • Та нет. Просто интересно. На линухе это просто. Насколько сложнее это под виндами не понятно. — Artem   (21.10.2004 07:29, пустое)
• Ответ: — Artem   (21.10.2004 04:17, пустое)
  • Ответ: — Artem   (21.10.2004 04:18, пустое)
• Следующий шаг - .NET wrapper for Kernel? — PicoDev2   (21.10.2004 00:18, пустое)