Отправлено Jedi 29 января 2004 г. 23:15

Не встречал ли кто нибудь что-либо подобное на близких всем камнях -
PIC, AVR, MSP, 8051 и т.д.
Желательно что бы ус-во знало, что такое IEC61131-3.

Заранее благодарен.

• http://www.mikroelektronika.co.yu/english/product/tools/picplc.htm#1

• Сами такое делали на AVR/x51 Смысл готовое брать? (-) — Leks   (30.01.2004 11:49, пустое)
• Вопрос ко всем: как бороться с пользователями локальной сети не желающих по хорошему ограничивать скорость закачки на своих FLASHGET-ах? Достали бесконечными закачками музыки и др.. — AndrewM   (30.01.2004 11:04, пустое)
• про подобное (по сути, а не по исполнению) я уже писал в этом посте (см. ссылку) — LEXA   (30.01.2004 10:51, пустое, ссылка)
• Объясните пожалуйста, зачем этот бред вам нужен. В свое время руководство упорно всучивало эти PLC и всегда обламывалось с их ограниченными возможностями. А там хоть 80186 с 512К РАМ & ROM было. Что же на ПИКе будет ? Гирлянда на елку ? — DASM   (30.01.2004 01:49, пустое)
  • недавно был на семинаре одной фирмы по контроллерам ее разработки — LEXA   (30.01.2004 10:40, 472 байт)
    • Был опыт работы с Фракталами(+) — USBсадист   (30.01.2004 11:27, 419 байт)
      • опыта работы с контроллерами SMODE у меня нет, но — LEXA   (30.01.2004 11:40, 223 байт)
      • Добавочка(+) — USBсадист   (30.01.2004 11:30, 138 байт)
    • DASM прав. Универсальный блок всегда неоптимален и запас по ресурсам там должен быть немелкий. Поэтому про мелких жуков забыть. — -=Shura=-   (30.01.2004 10:43, пустое)
      • неоптимален по каким критериям ? если говорить о соотношении время разработки / количество в серии, то порою выгоднее покупать готовые универсальные блоки и тратить на разработку ПО неделю, чем сочинять девайс самому и тратить на одну задачку месяц — LEXA   (30.01.2004 10:49, пустое)
        • Вот как раз для этого и нужна куча ресурсов - чтоб ОСь поставить, драйвера всяческие. — -=Shura=-   (30.01.2004 10:53, пустое)
          • разговор не предметный получается... какая куча ресурсов ? под каждый вроде чип уже насочиняли ОСы, а выбор чипа для ядра контроллера просто определяется нагромождением периферии (входы, выходы, интерфейсы и проч.) и требованиям по быстродействию. посему где-то и пика хватит, а где-то и пня будет мало — LEXA   (30.01.2004 11:05, пустое)
            • Ну обычная. Чтобы писАть ПО за неделю, (+) — -=Shura=-   (30.01.2004 11:09, 167 байт)
              • я не врубаюсь, что Вы подразумеваете под понятием "обычная куча ресурсов". это сколько кил памяти, мипсов ? (+) — LEXA   (30.01.2004 11:33, 282 байт)
                • О каких сиситемах можно вести речь, если в МК нет внешней шины? — -=Shura=-   (30.01.2004 11:50, 291 байт)
                  • микроконтроллер = микропроцессор + ОЗУ + ПЗУ + "другой фарш" — LEXA   (30.01.2004 12:35, 286 байт)
                    • Если "для УПРАВЛЕНИЯ, а не РАСЧЕТА" то это ровным счётом ёлочная гирлянда и есть. Думать не надо, считать не надо, знай щёлкай себе — -=Shura=-   (30.01.2004 12:54, пустое)
                      • уважаемый, Ваш снобизм в данном вопросе говорит о Вашей некомпетентности - выходит все цеха и линии на производствах обвешанны, как Вы говорите, "елочными гирляндами"? и Вы, как крупный специалист, предлагаете заменить их "думающими" машинами ? — LEXA   (30.01.2004 15:29, 465 байт)
                        • Ну и что? Это же не МК убогий, тебе же именно об убогости однокристалльных МК говорят - архитектура закрытая, плохо расширяемая, а ты пену про пром компутеры двигаешь — =mse=   (30.01.2004 16:03, пустое)
                        • Ну и что? Это же не МК убогий, тебе же именно об убогости однокристалльных МК говорят - архитектура закрытая, плохо расширяемая, а ты пену про пром компутеры двигаешь — =mse=   (30.01.2004 16:02, пустое)
                        • Ну-ну. А вот завтра ему захочется эту приблуду в локалку воткнуть, чтобы состояние клапанов видеть удалённо. И сразу из твоего ПИКа жидкий стул со всех щелей полетит... — -=Shura=-   (30.01.2004 15:55, пустое)
                          • Во-во. Проходили. Лучше заранее взять систему расширяемую или просто с завышенными параметрами (+) — Leks   (30.01.2004 16:15, 225 байт)
                            • Ответ: Коллеги, существуют еще системы распределенного управления. Когда за каждый контур отвечает свое звено. Работают все вместе как правило лучше и быстрее. А создавать неповоротливых глючных монстров пора бы уже и прекратить — murid0   (31.01.2004 12:48, пустое)