я не врубаюсь, что Вы подразумеваете под понятием "обычная куча ресурсов". это сколько кил памяти, мипсов ? (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

я не врубаюсь, что Вы подразумеваете под понятием "обычная куча ресурсов". это сколько кил памяти, мипсов ? (+)

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено LEXA 30 января 2004 г. 11:33
В ответ на: Ну обычная. Чтобы писАть ПО за неделю, (+) отправлено -=Shura=- 30 января 2004 г. 11:09

под пики, например, есть осы Salvo, JacOS - добавить библиотеки под периферию и можно ваять системы как семечки жарить. конечно, CAD-ами там вроде и не пахнет, на я об этом мало знаю (в смысле, есть инфа про Simatic, MELSEC, TSX, а про начинки этих ПЛК мне лично мало что известно).

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

О каких сиситемах можно вести речь, если в МК нет внешней шины? — -=Shura=- (30.01.2004 11:50, 291 байт)
- микроконтроллер = микропроцессор + ОЗУ + ПЗУ + "другой фарш" — LEXA (30.01.2004 12:35, 286 байт)
  - Если "для УПРАВЛЕНИЯ, а не РАСЧЕТА" то это ровным счётом ёлочная гирлянда и есть. Думать не надо, считать не надо, знай щёлкай себе — -=Shura=- (30.01.2004 12:54, пустое)
    - уважаемый, Ваш снобизм в данном вопросе говорит о Вашей некомпетентности - выходит все цеха и линии на производствах обвешанны, как Вы говорите, "елочными гирляндами"? и Вы, как крупный специалист, предлагаете заменить их "думающими" машинами ? — LEXA (30.01.2004 15:29, 465 байт)
      - Ну и что? Это же не МК убогий, тебе же именно об убогости однокристалльных МК говорят - архитектура закрытая, плохо расширяемая, а ты пену про пром компутеры двигаешь — =mse= (30.01.2004 16:03, пустое)
      - Ну и что? Это же не МК убогий, тебе же именно об убогости однокристалльных МК говорят - архитектура закрытая, плохо расширяемая, а ты пену про пром компутеры двигаешь — =mse= (30.01.2004 16:02, пустое)
      - Ну-ну. А вот завтра ему захочется эту приблуду в локалку воткнуть, чтобы состояние клапанов видеть удалённо. И сразу из твоего ПИКа жидкий стул со всех щелей полетит... — -=Shura=-   (30.01.2004 15:55, пустое)
        
        Во-во. Проходили. Лучше заранее взять систему расширяемую или просто с завышенными параметрами (+) — Leks   (30.01.2004 16:15, 225 байт)
        
        Ответ: Коллеги, существуют еще системы распределенного управления. Когда за каждый контур отвечает свое звено. Работают все вместе как правило лучше и быстрее. А создавать неповоротливых глючных монстров пора бы уже и прекратить — murid0   (31.01.2004 12:48, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru