Вот как раз для этого и нужна куча ресурсов - чтоб ОСь поставить, драйвера всяческие.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
-=Shura=-
30 января 2004 г. 10:53
В ответ на:
неоптимален по каким критериям ? если говорить о соотношении время разработки / количество в серии, то порою выгоднее покупать готовые универсальные блоки и тратить на разработку ПО неделю, чем сочинять девайс самому и тратить на одну задачку месяц
отправлено LEXA 30 января 2004 г. 10:49
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
разговор не предметный получается... какая куча ресурсов ? под каждый вроде чип уже насочиняли ОСы, а выбор чипа для ядра контроллера просто определяется нагромождением периферии (входы, выходы, интерфейсы и проч.) и требованиям по быстродействию. посему где-то и пика хватит, а где-то и пня будет мало
—
LEXA
(30.01.2004 11:05,
пустое
)
Ну обычная. Чтобы писАть ПО за неделю, (+)
—
-=Shura=-
(30.01.2004 11:09, 167 байт)
я не врубаюсь, что Вы подразумеваете под понятием "обычная куча ресурсов". это сколько кил памяти, мипсов ? (+)
—
LEXA
(30.01.2004 11:33, 282 байт)
О каких сиситемах можно вести речь, если в МК нет внешней шины?
—
-=Shura=-
(30.01.2004 11:50, 291 байт)
микроконтроллер = микропроцессор + ОЗУ + ПЗУ + "другой фарш"
—
LEXA
(30.01.2004 12:35, 286 байт)
Если "для УПРАВЛЕНИЯ, а не РАСЧЕТА" то это ровным счётом ёлочная гирлянда и есть. Думать не надо, считать не надо, знай щёлкай себе
—
-=Shura=-
(30.01.2004 12:54,
пустое
)
уважаемый, Ваш снобизм в данном вопросе говорит о Вашей некомпетентности - выходит все цеха и линии на производствах обвешанны, как Вы говорите, "елочными гирляндами"? и Вы, как крупный специалист, предлагаете заменить их "думающими" машинами ?
—
LEXA
(30.01.2004 15:29, 465 байт)
Ну и что? Это же не МК убогий, тебе же именно об убогости однокристалльных МК говорят - архитектура закрытая, плохо расширяемая, а ты пену про пром компутеры двигаешь
—
=mse=
(30.01.2004 16:03,
пустое
)
Ну и что? Это же не МК убогий, тебе же именно об убогости однокристалльных МК говорят - архитектура закрытая, плохо расширяемая, а ты пену про пром компутеры двигаешь
—
=mse=
(30.01.2004 16:02,
пустое
)
Ну-ну. А вот завтра ему захочется эту приблуду в локалку воткнуть, чтобы состояние клапанов видеть удалённо. И сразу из твоего ПИКа жидкий стул со всех щелей полетит...
—
-=Shura=-
(30.01.2004 15:55,
пустое
)
Во-во. Проходили. Лучше заранее взять систему расширяемую или просто с завышенными параметрами (+)
—
Leks
(30.01.2004 16:15, 225 байт)
Ответ: Коллеги, существуют еще системы распределенного управления. Когда за каждый контур отвечает свое звено. Работают все вместе как правило лучше и быстрее. А создавать неповоротливых глючных монстров пора бы уже и прекратить
—
murid0
(31.01.2004 12:48,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru