Отправлено -=Shura=- 30 января 2004 г. 12:54 В ответ на: микроконтроллер = микропроцессор + ОЗУ + ПЗУ + "другой фарш" отправлено LEXA 30 января 2004 г. 12:35

• уважаемый, Ваш снобизм в данном вопросе говорит о Вашей некомпетентности - выходит все цеха и линии на производствах обвешанны, как Вы говорите, "елочными гирляндами"? и Вы, как крупный специалист, предлагаете заменить их "думающими" машинами ? — LEXA   (30.01.2004 15:29, 465 байт)
  • Ну и что? Это же не МК убогий, тебе же именно об убогости однокристалльных МК говорят - архитектура закрытая, плохо расширяемая, а ты пену про пром компутеры двигаешь — =mse=   (30.01.2004 16:03, пустое)
  • Ну и что? Это же не МК убогий, тебе же именно об убогости однокристалльных МК говорят - архитектура закрытая, плохо расширяемая, а ты пену про пром компутеры двигаешь — =mse=   (30.01.2004 16:02, пустое)
  • Ну-ну. А вот завтра ему захочется эту приблуду в локалку воткнуть, чтобы состояние клапанов видеть удалённо. И сразу из твоего ПИКа жидкий стул со всех щелей полетит... — -=Shura=-   (30.01.2004 15:55, пустое)
    • Во-во. Проходили. Лучше заранее взять систему расширяемую или просто с завышенными параметрами (+) — Leks   (30.01.2004 16:15, 225 байт)
      • Ответ: Коллеги, существуют еще системы распределенного управления. Когда за каждый контур отвечает свое звено. Работают все вместе как правило лучше и быстрее. А создавать неповоротливых глючных монстров пора бы уже и прекратить — murid0   (31.01.2004 12:48, пустое)