Попробую запалить: В штатах считается, что для того, чтобы выучить хорошего аналогового инженера, требуется 5-10 лет обучения по месту работы после колледжа...
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
|
Отправлено
Al Volovich 17 октября 2003 г. 09:22
|
 |
|
|
5 или 10 - завиит от способностей. Сколько, по Вашему, требуется времени, чтобы подготовить цифровика и вообще правомерно ли такое разделение?
Я сегодня на испытаниях, так что поучавствовать не смогу.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- да вс от склада ума зависит... Считается, что и академиком может стать каждый... тока не каждый способен стока прожить... ) — basimak (17.10.2003 16:20, пустое)
- Читал, что у них механических инженеров готовят также. — Oldring (17.10.2003 12:10, 197 байт)
- Хороший понятие растяжимое. — Codavr (17.10.2003 10:28, пустое)
- В разную эпоху по-разному. Сегодня, например, цифра больше 200 MHz - тоже "аналоговая". :-)) — PicoDev (17.10.2003 10:17, пустое)
- Ответ: Как говАривали в моей альма-матер : " Аналоговый сигнал-это цифра с бесконечным числом состояний" :-). Так-что "как ни крути"- всё одно-цифра! — Serg_Ant (17.10.2003 10:07, пустое)
- Ответ: — Pit (17.10.2003 10:14, 56 байт)
- А чему там учат в колледжах? Пироги стряпать? — Peter K. (17.10.2003 09:36, 12 байт)
- А ты считаешь, что из наших ВУЗов выходят готовые специалисты? — Al Volovich (17.10.2003 09:47, пустое)
- Учат там тому же самому и люди там в общем такие-же, но только они реалисты и не имеют разрухи в головах. Особенно это относится к руководящим кадрам. В руководителях и есть основные отличия Америки ( или зап. Европы ) по сравнению с бСССР. — -=L.A.=- (17.10.2003 09:44, пустое)
- С руководством, в самом деле, проблемы... — POV (17.10.2003 09:50, 255 байт)
- Кто не знает - преподает, кто не умеет - руководит, кто не знает и не умеет - занимается политикой. — Codavr (17.10.2003 10:30, пустое)
- С НИМ ВЕЗДЕ! ПРОБЛЕМЫ! A Главная проблема от недостатка образования у руководства, которое, как правило, с экономическим уклоном. Это мне напоминает, бСССР - специальность какя? - КОММУНИСТ! РУКОВОДИТЕЛЬ! Чем руководить? какя разница!? — PicoDev (17.10.2003 10:12, пустое)
- Ответ: Чрезмерное планирование - тоже плохо — Alex Ant (17.10.2003 10:07, 559 байт)
- Ответ: — Alex Ant (17.10.2003 10:08, пустое)
- Разделение очень даже правомерное! Время примерно то же самое. — Bill (17.10.2003 09:34, пустое)
- разделение правомерное, согласен, но по времени поменьше, цифра всежтаки попроще будет:) — potor (17.10.2003 09:46, пустое)
- Все зависит от приложения. В большенстве случаев вовсе не обязательно быть докой в аналоговой или цифровой схемотехнике, а достаточно (+) — 220V (17.10.2003 10:04, 217 байт)
- дык я о том же и говорю, при современном уровне цифровой схемотехники, совсем не обязательно знать ДОСКОНАЛЬНО как работает транзистор, а чтобы реализовать ту или иную задачу, надо просто порыскать по сайтам производителей микросхем и подобрать, что нужно тебе, если у тебя есть базовая подготовка, то это не сложная задача, а уж с отладкой цифру и аналог просто даже сравнивать смешно:) — potor (17.10.2003 10:11, пустое)
- Но наоборот сложно себе представить — Сомневающийся (17.10.2003 10:08, пустое)
- По времени не меньше... — si (17.10.2003 10:03, 277 байт)
- По-моему, не всегда — Peter K. (17.10.2003 09:41, 294 байт)
- Я говорю именно об аналоговых схемотехниках, до которых цифровикам расти до расти. Так же — Bill (17.10.2003 12:42, 278 байт)
- Так же и программирование . — Peter K. (17.10.2003 09:45, 220 байт)
- не согласен, если программист низовик контроллеры не программирует, схемотехнику ему знать не обязательно, он знает абстрактное понятие регистр, порт, а что это такое ему до звезды:) — potor (17.10.2003 09:49, пустое)
- Не согласен совсем Порт может быть абстрактным понятием только если проект типа бегущие огни, но если проект сложнее , то этот абстрактный порт приобретает специфические свойства - совсем не задокументированные в описании микроконтроллера(+) — Сомневающийся (17.10.2003 10:22, 489 байт)
- Ответ: А потом задает вопросы, что хоть стой хоть падай! — Vjacheslav (17.10.2003 10:14, пустое)
- да я же тебе объясняю, он не программист микроконтроллеров, ему принесли готовую железяку:) — potor (17.10.2003 10:20, пустое)
- Ответ: Так когда железяку придумывают — Vjacheslav (17.10.2003 11:11, 519 байт)
- ну, я же говорю, читай внимательней, возьмем конкрктный пример, организация купила электронные весы, у них есть RS232, через который они гонят инфу, протокол подробно описан в документации, нужно для каких, то целей забирать показания в комп, и зачем тут знание железа??? — potor (17.10.2003 11:39, пустое)
- Жизнь есть движение. Зачем себя ограничивать рамками. Ну что же, если этот низовик не хочет знать и уметь больше, это его проблемы. — Peter K. (17.10.2003 09:58, пустое)
- нет, ну ты мне объясни, зачем??? если эта информация ему никогда не понадобится??? принесли ему готовый девайс, протестированный и говорят надо написать для него надстройку к драйаеру для работы через USB, девайс на вход получает то то, на выход выдает то то, все...??? — potor (17.10.2003 10:02, пустое)
- Никогда не говори "никогда". — Peter K. (17.10.2003 10:11, 224 байт)
- Теперь ясно, кто такие программисты. Это люди, которые преобразуют разработанный тобой алгоритм в программный код. — 220V (17.10.2003 10:08, пустое)
- Это не совсем программисты. Это программисты-кодеры. Две большие разницы. — blackbit (17.10.2003 12:00, пустое)
- Ответ: А цифровик - это человек, который из конечного множества — IKEA (17.10.2003 10:31, 340 байт)
- в данном случае так и делают, и ничего противоестественного я в этом не вижу??? — potor (17.10.2003 10:16, пустое)
- Ответ: НУ а кто систему-то планирует - те что должно делать — IKEA (17.10.2003 10:45, 596 байт)
- Ну это уже на дворец пионеров смахивает, мы не имеем ввиду единичную халтуру, а теперь представь себе задачу, автоматизация линии по стерилизации молока, кто будет писать алгоритм, программист??? — potor (17.10.2003 10:58, пустое)
- Ответ: Да нет заказчики с Дворцом Пионеров что-то общее имели — IKEA (17.10.2003 11:12, 403 байт)
- вот и я о том, но в моем случае было гораздо хуже, "надо чтоб вон из той трубы шло стерилизованное молоко", результат: пол года пытал технолога, но вроде что то выпытал — potor (17.10.2003 11:34, пустое)
- Ответ: Во многих сферах - мы что-то типа обслуживающего — IKEA (17.10.2003 12:16, 382 байт)
- Во многих? По-моему так во всех. А в каких нет по-вашему? — Iwan (17.10.2003 13:01, пустое)
- Да много таких мест. Например мы приходим, и с помощью своих приборов позволяем сэкономить время и нервы обслуживающего персонала — Al Volovich (17.10.2003 15:14, 76 байт)
- всё равно - обслуга производства. Делаете то что вам заказывают, учитываете запросы, а не наоборот. Если наоборот, то не кофе, а пiz###лей ;О) — =mse= (17.10.2003 15:40, пустое)
- Гы, а хозяин того супермаркета, что по соседству с тобой работает - твоя обслуга, получается :)) — Al Volovich (17.10.2003 15:57, пустое)
- ессно, он поэтому беленькой плиткой у себя полы выкладывает, новую меблю ставит, тёток покрасивше берёт, улыбаться их учит ;О), цены, опять-же снижать пытается, ассортимент, презентации всякие(за@бали, если честно: "попробуйте вот это - у нас презентация...") в зассаный ларёк уже не пойдёшь — =mse= (17.10.2003 16:09, пустое)
- да уж:) — potor (17.10.2003 12:24, пустое)
- В свою очередь, Пользователь — Peter K. (17.10.2003 09:48, 53 байт)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail: 
info@telesys.ru
