Отправлено Сомневающийся 17 октября 2003 г. 10:22 В ответ на: не согласен, если программист низовик контроллеры не программирует, схемотехнику ему знать не обязательно, он знает абстрактное понятие регистр, порт, а что это такое ему до звезды:) отправлено potor 17 октября 2003 г. 09:49

Поясню на примере - есть 6 последовательно включенных регистров с последовательной записью - первая линия порта и синхронизация записи
- вторая линия порта. Ничего сложного - записывай бит в линию один - синхро - итд Но!!! Следует учесть что трафик линии связи доже не безразмерный. Если конечно кто то это обьяснит малограмотному низовику - то это хорошо но тогда или схемотехник должен продумывать программу и зачем тогда такой малограмотный низовик нужен может доучить схемотехника?

• да бдин, существую тазные задачи программист железо не делает, а программист микроконтроллеров (с абсолютно другой фирмы, которая разработала данную железку), пишет грамотную доку на свое устройство, и всего делов — potor   (17.10.2003 10:26, пустое)
  • Самый удобный вариант когда програмист принимает самое непосредственное участие в создании схемы, ведь он смотрит на неё с точки зрения будущей программы и тем самым облегчает себе её разработку и повышает её эффективность — Сомневающийся   (17.10.2003 10:32, пустое)
    • в данном случае я имею ввиду другой пример, я не говорю, что хороше, если программист низкого уровня не знает схематехнику, я просто имею ввиду, что это не всегда обязательно:) — potor   (17.10.2003 10:38, пустое)
      • :) — Сомневающийся   (17.10.2003 10:42, пустое)