Отправлено юниор 07 августа 2003 г. 14:21

Уважаемые, не подскажите ли какой компилятор с си
предпочтительнее использовать для программирования AVR ?

IAR EW-AVR ? ImageCraft ? CodeVision ? AVR-GCC ? Что-то еще ?

Очень хочется услышать общую оценку (пускай и субъективную)
и пару слов о нюансах. Какой из них гибче, лучше оптимизирует,
тяжелее (гемморойнее) в использовани ?

Кроме компилятора хотелось бы иметь и симулятор и лучше
чтобы все в одном флаконе.

Заранее спасбо.

• Ответ: мне CodeVision понравился... — igor_ti   (07.08.2003 18:39, 286 байт)
  • Ответ: Интересно, что же там за фигня не относящаяся к делу? Четвертый год пользуюсь и не заметил. Очень любопытно узнать. — Bill   (08.08.2003 00:18, пустое)
    • Ответ: а ты на CodeVision поробуй и поймешь:) — igor_ti   (08.08.2003 12:12, пустое)
  • а теперь еще и на gcc сколняюсь ... опыт-то был небольшой - djgpp — юниор   (07.08.2003 19:32, пустое)
  • только балуется ?? разве так ? а то я нацелился на досконально изучение IAR — юниор   (07.08.2003 19:31, пустое)
• еще раз спасибо, граждане ... — юниор   (07.08.2003 15:48, 230 байт)
• Ответ: — vesago   (07.08.2003 15:03, 301 байт)
  • Ответ: Тщательнее надо было с IAR и все было бы нормально. Во всяком случае у меня проблем нет. Хотя — Bill   (07.08.2003 15:09, 61 байт)
    • Давно так не смеялся про оптимизацию кода. Поверьте уж на слово, что IAR для AVR в качестве оптимизируюего компилятора ничем не хуже гнутого собрата — Elek   (07.08.2003 16:03, пустое)
      • Ответ: Я бы и сам с удовольствием посмеялся бы. Но что было - то было. — Bill   (07.08.2003 16:13, 330 байт)
        • ну так сделайте ungined int вместо int и все нормально станет. — _Elektronik_   (07.08.2003 16:21, пустое)
          • Ответ: Так в том и прикол, что GCC делает замену для signed данных! Это-то меня и поразило. Хотя, еще раз повторю, IAR меня вполне устраивает. — Bill   (07.08.2003 16:26, пустое)
            • Ответ: — _Elektronik_   (07.08.2003 16:31, 142 байт)
              • Ответ: С точки зрения быстродействия - безусловно. Хотя размер кода естественно больше. — Bill   (07.08.2003 23:44, пустое)
              • GCC - умный компилятор. — Max_Fly   (07.08.2003 16:37, 425 байт)
                • вообще то инт это два байта, так что сдвига четыре, а для знакового еще и с переносом надо поиграться — _Elektronik_   (07.08.2003 16:56, пустое)
                  • гм.. прошу прощения. автопилот. — Max_Fly   (07.08.2003 16:58, пустое)
                  • Ответ: — _Elektronik_   (07.08.2003 16:58, 125 байт)
                    • ну дык, всё быстрее чем делить то — mse   (07.08.2003 17:10, пустое)
                      • это надо разбираться... — Max_Fly   (07.08.2003 17:26, 376 байт)
                        • Ответ: Там алгоритм более хитрый. Простая замена деления на сдвиги вправо в общем случае некорректного. — Bill   (07.08.2003 23:50, 253 байт)
                    • я понял. я не учёл что число 2 байта. — Max_Fly   (07.08.2003 17:00, пустое)
    • Ответ: — vesago   (07.08.2003 15:24, 406 байт)
      • Ответ: Конечно, выбор инструмента - дело вкуса. Но кто мешает взять всю библиотеку от CV и работать с ней в IAR? — Bill   (07.08.2003 15:29, пустое)
        • Ответ: — vesago   (07.08.2003 15:39, 227 байт)
          • Какой hex в студию? — Elek   (07.08.2003 16:01, 270 байт)
            • Ответ: — vesago   (07.08.2003 17:11, 159 байт)
              • (вообще можно и хекс, но только его обратно дизассемблирует - и он может мало напоминать Вашу программу. — Max_Fly   (07.08.2003 17:46, пустое)
          • Ответ: Я думаю, что проблемы с отладкой несколько преувеличены. Используйте C-Spy. — Bill   (07.08.2003 15:48, 142 байт)
• Ответ: IAR EW 2.28 — KAN   (07.08.2003 15:01, 381 байт)
• субъективно. — Max_Fly   (07.08.2003 14:44, 1020 байт)
  • AVR-GCC — юниор   (07.08.2003 14:55, 344 байт)
    • АВР-ГЦЦ имеет ряд специфических ......... моментов, которые меняются от версии к версии, но компилятор хороший — ES   (07.08.2003 15:06, пустое)
    • Да не выдумывайте вы ничего — _Elektronik_   (07.08.2003 15:03, 139 байт)
      • _Elektronik_, за юнцов это вы зря, ГЦЦ - халявный, а ИАР 3.14жженый, при примерно одинаковом качестве конечного бинарника (+) — ES   (07.08.2003 15:33, 205 байт)
        • кстати - самому интересно - позволяет ли этот компилятор делать coff? (файл с отладочной информацией)? — Max_Fly   (07.08.2003 15:38, пустое)
          • В комплекте идёт утилита objtool, которая успешно конвертит elf в cof, которій, в свою очередь, грузится в AVRstudio и оттуда идёт нормальная работа с сишнім исходником. — ReAl   (07.08.2003 16:54, пустое)
            • Кривовата эта утилита — viakon   (08.08.2003 07:08, пустое)
            • бросьте в ленивого ссылкой на win32 вариант плиз. если есть конечно. — Max_Fly   (07.08.2003 18:27, пустое)
              • Там в инсталляшке всё, что надо. После инсталляции (+) — ReAl   (07.08.2003 20:00, 359 байт, ссылка)
          • думаю, что наверняка, потому как coff с никсов и пришел ... — юниор   (07.08.2003 15:42, пустое)
            • другой вопрос — юниор   (07.08.2003 15:43, 36 байт)
              • да - avr studio подхватывает coff файл - как например от cvavr. — Max_Fly   (07.08.2003 16:03, пустое)
            • другой вопрос — юниор   (07.08.2003 15:43, пустое)
      • :) естьтакое - посте того как поработаете с UNIX... — Max_Fly   (07.08.2003 15:06, 99 байт)
    • видете ли — Max_Fly   (07.08.2003 15:02, 948 байт)
      • всё он умеет, и в студию становится — mse   (07.08.2003 15:29, пустое)
      • порты и под Win32 есть, но от этого GCC удобной средой разработки все-равно не станет — _Elektronik_   (07.08.2003 15:07, пустое)
        • Дык не обязательно среда..... make - файл и все ок :))) — ES   (07.08.2003 15:17, пустое)
          • вотэто правильно! но знаете - иногда так хочется нажать на кнопочку build - и получить результат. — Max_Fly   (07.08.2003 15:26, 267 байт)
            • AVRstudio 3.56, в проекте ставится 3'd party compiler, как вызов компилятора ставится вызов runmake.bat (в нём перенаправления выдачи вызова make.exe), makefile надо сделать так, чтобы генерировался сразу coff и _одной_кнопочкой_ в AVRstudio можно скомпилировать проект и загрузить результат в симулятор. Сам ен пользуюсь, но паре человек настраивал. — ReAl   (07.08.2003 16:58, пустое)
            • Тех же результатов можно добиться нажав кнопочку в любимом текстовом редакторе. — Yuriy   (07.08.2003 15:32, 65 байт)
              • Точно... Я MultiEdit пользую уже много лет, а в связке с GCC - это просто истинное удовольствие от работы получаешь — Зок Мёдов   (07.08.2003 18:41, 1089 байт)
                • Про int - это по-моему нарушение стандарта. — Михаил Е.   (07.08.2003 19:36, пустое)
              • Ответ: Это точно. — Bill   (07.08.2003 15:37, пустое)
        • И чем это "среда разработки" в виде ИАРа так замечательна? — Yuriy   (07.08.2003 15:14, пустое)
        • средой разработки согласен - это все навсего отличный компилятор пред которым я снимаю шляпу. но среда разработки это далеко не только компилятор... — Max_Fly   (07.08.2003 15:09, пустое)
• Библиотеки float point протестированы там — Алексей Мусин   (07.08.2003 14:43, 49 байт, ссылка)
  • не могу влезть... не пускает.. ссылка у Вас работает? — Max_Fly   (07.08.2003 14:52, пустое)
    • работала, щас отпишу Александру, может он ее убрал? — Алексей Мусин   (07.08.2003 16:05, пустое)
• Ответ: Я пользую IAR жалоб на оптимизацию не имею, отладчик в AVRStudio лучше не придумаещ если не считать пару багов — miv   (07.08.2003 14:41, пустое)
  • Это в какой же Studio отладчик не желает лучшего? Уж не в 4.07 ли? Большего угробища не встречал, а 3.56 уже не развивают :( — Dir   (07.08.2003 21:48, пустое)
  • Я седня откомпилил ИАРом свой маленький проектик и получил (+) — ShiphT   (07.08.2003 14:58, 234 байт)
    • Allways do cross call optimization включил небось? — Аскольд   (08.08.2003 10:48, 12 байт)
    • У меня IAR AVR 2.27b дает такие результаты, проект на меге128: — CTAC   (07.08.2003 16:44, 74 байт)
      • Тут все нормально :))) — ShiphT   (08.08.2003 09:23, пустое)
    • Такие случаи возникают, где текст программы практически весь из вызовов библиотечных функций — Elek   (07.08.2003 16:04, пустое)
      • _НИ_ОДНОЙ_ библиотечной ф-ии не вызывается. _НИ_ОДНОГО_ библиотечного хидера не подключено (iom8.h и inavr.h не в счет). 1500 строчек чистого кода на С. — ShiphT   (08.08.2003 09:28, пустое)
    • :)))) интересный тест. — Max_Fly   (07.08.2003 15:12, пустое)
    • Еще один тест. — vldd   (07.08.2003 15:09, 315 байт)
      • Был как то напряг с памятью. (+) — Codavr   (07.08.2003 15:55, 181 байт)
        • Ответ: Поиграйтесь еще с кластеризацией переменных. Заранее нельзя сказать в каком случае код получается короче. — Bill   (07.08.2003 16:18, пустое)
          • И ею родимой тоже игрался ессно :) — Codavr   (08.08.2003 09:09, пустое)
      • Ответ: Это ж все вполне объяснимо. Нужно только на код взглянуть. Могу также добавить, что — Bill   (07.08.2003 15:16, 147 байт)
        • Я понимаю когда код по скорости короче чем по объему, но чтобы код БЕЗ оптимизации... Мозг отказывается это понимать. Все вавно что архивировать MPEG4... — ShiphT   (07.08.2003 16:06, пустое)
        • :) я работал с многими компиляторами - и порядком устав в борьбе с этими "моментами" решил называть это не "баг" - а "характерная особонность". :) — Max_Fly   (07.08.2003 15:19, пустое)
          • Ответ: Все правильно. Я работаю только с одним, и (может быть к счастью?) характерные особенности других мне неизвестны. — Bill   (07.08.2003 15:32, 32 байт)