Отправлено vldd 07 августа 2003 г. 15:09 В ответ на: Я седня откомпилил ИАРом свой маленький проектик и получил (+) отправлено ShiphT 07 августа 2003 г. 14:58

Проверил один из своих проектов для Mega128, IAR 2.28A:

1. Без оптимизации 19853 байт
2. Speed, High 14505 байт
3. Size, High 14839 байт.

Кстати, в большинстве случаев все IAR-ы для AVR при оптимизации по скорости давали лучший результат в размере кода по сравнению с оптимизацией по размеру.

• Был как то напряг с памятью. (+) — Codavr   (07.08.2003 15:55, 181 байт)
  • Ответ: Поиграйтесь еще с кластеризацией переменных. Заранее нельзя сказать в каком случае код получается короче. — Bill   (07.08.2003 16:18, пустое)
    • И ею родимой тоже игрался ессно :) — Codavr   (08.08.2003 09:09, пустое)
• Ответ: Это ж все вполне объяснимо. Нужно только на код взглянуть. Могу также добавить, что — Bill   (07.08.2003 15:16, 147 байт)
  • Я понимаю когда код по скорости короче чем по объему, но чтобы код БЕЗ оптимизации... Мозг отказывается это понимать. Все вавно что архивировать MPEG4... — ShiphT   (07.08.2003 16:06, пустое)
  • :) я работал с многими компиляторами - и порядком устав в борьбе с этими "моментами" решил называть это не "баг" - а "характерная особонность". :) — Max_Fly   (07.08.2003 15:19, пустое)
    • Ответ: Все правильно. Я работаю только с одним, и (может быть к счастью?) характерные особенности других мне неизвестны. — Bill   (07.08.2003 15:32, 32 байт)