Отправлено Elek 07 августа 2003 г. 16:03 В ответ на: Ответ: Тщательнее надо было с IAR и все было бы нормально. Во всяком случае у меня проблем нет. Хотя отправлено Bill 07 августа 2003 г. 15:09

• Ответ: Я бы и сам с удовольствием посмеялся бы. Но что было - то было. — Bill   (07.08.2003 16:13, 330 байт)
  • ну так сделайте ungined int вместо int и все нормально станет. — _Elektronik_   (07.08.2003 16:21, пустое)
    • Ответ: Так в том и прикол, что GCC делает замену для signed данных! Это-то меня и поразило. Хотя, еще раз повторю, IAR меня вполне устраивает. — Bill   (07.08.2003 16:26, пустое)
      • Ответ: — _Elektronik_   (07.08.2003 16:31, 142 байт)
        • Ответ: С точки зрения быстродействия - безусловно. Хотя размер кода естественно больше. — Bill   (07.08.2003 23:44, пустое)
        • GCC - умный компилятор. — Max_Fly   (07.08.2003 16:37, 425 байт)
          • вообще то инт это два байта, так что сдвига четыре, а для знакового еще и с переносом надо поиграться — _Elektronik_   (07.08.2003 16:56, пустое)
            • гм.. прошу прощения. автопилот. — Max_Fly   (07.08.2003 16:58, пустое)
            • Ответ: — _Elektronik_   (07.08.2003 16:58, 125 байт)
              • ну дык, всё быстрее чем делить то — mse   (07.08.2003 17:10, пустое)
                • это надо разбираться... — Max_Fly   (07.08.2003 17:26, 376 байт)
                  • Ответ: Там алгоритм более хитрый. Простая замена деления на сдвиги вправо в общем случае некорректного. — Bill   (07.08.2003 23:50, 253 байт)
              • я понял. я не учёл что число 2 байта. — Max_Fly   (07.08.2003 17:00, пустое)