Отправлено DASM 17 июня 2003 г. 12:25 В ответ на: Речь о том, что ты сам мог бы её использовать - вот тебе и переносимость... отправлено Валерьевич 17 июня 2003 г. 12:21

• У тебя получилась вытесняющая раунд-робин. Самый непонятный вариант РТОС. Работает медленно , недостатков куча, приемуществ по сравнению с невытесняющими не имеет и т.д. — Дисбалансер   (17.06.2003 14:26, пустое)
  • немного неясно выразился. У меня невытесняющая — DASM   (17.06.2003 14:34, пустое)
    • Ответ: — Дисбалансер   (17.06.2003 15:07, 235 байт)
      • Я тоже в непонятках — Алексей Мусин   (17.06.2003 16:05, 609 байт)
        • Есть еще один плюс у кооп.РТОС , в ней есть шанс получить гарантированно малые задержки прерываний. — Дисбалансер   (17.06.2003 19:47, 238 байт)
          • Ответ: — Алексей Мусин   (18.06.2003 07:57, 269 байт)
            • Сейчас перехожу от salvo к jaсos. А какие замечания по naming и API? — Дисбалансер   (18.06.2003 14:21, пустое)
              • Ответ: — Алексей Мусин   (18.06.2003 15:10, 872 байт)
          • Ну путайте понятия. И что с этим прерыванием потом делать, SVD зажечь? В RTOS ни кто не запрещает использовать _немаскируемы_ прерывания (+) — Sergey Pinigin   (18.06.2003 07:52, 362 байт)
            • Как знать Мардж, как знать.(с) Гомер. — Дисбалансер   (18.06.2003 14:21, 574 байт)
              • Давайте исходить из того, что обработку делаем в задаче — Алексей Мусин   (18.06.2003 15:14, 514 байт)
              • "кроме неудобств невытесняющая РТОС мне ничего не даст" - очепятка? или Зачем тогда вообще OS? — Sergey Pinigin   (18.06.2003 14:40, пустое)
                • А... Да очепятка — Дисбалансер   (18.06.2003 18:25, 47 байт)
                • Это риторический вопрос? — Дисбалансер   (18.06.2003 16:57, 367 байт)
        • возможно я тоже тогда все понял не так — DASM   (17.06.2003 17:49, пустое)