Отправлено Дисбалансер 17 июня 2003 г. 15:07 В ответ на: немного неясно выразился. У меня невытесняющая отправлено DASM 17 июня 2003 г. 14:34

<Планировщик ЦПУ выбирает первый процесс в очереди, устанавливает таймер на прерывание по истечении кванта времени и отправляет процесс на выполнение.

Тогда как ты это организовал? Как задача поймет, что квант времени завершился?

• Я тоже в непонятках — Алексей Мусин   (17.06.2003 16:05, 609 байт)
  • Есть еще один плюс у кооп.РТОС , в ней есть шанс получить гарантированно малые задержки прерываний. — Дисбалансер   (17.06.2003 19:47, 238 байт)
    • Ответ: — Алексей Мусин   (18.06.2003 07:57, 269 байт)
      • Сейчас перехожу от salvo к jaсos. А какие замечания по naming и API? — Дисбалансер   (18.06.2003 14:21, пустое)
        • Ответ: — Алексей Мусин   (18.06.2003 15:10, 872 байт)
    • Ну путайте понятия. И что с этим прерыванием потом делать, SVD зажечь? В RTOS ни кто не запрещает использовать _немаскируемы_ прерывания (+) — Sergey Pinigin   (18.06.2003 07:52, 362 байт)
      • Как знать Мардж, как знать.(с) Гомер. — Дисбалансер   (18.06.2003 14:21, 574 байт)
        • Давайте исходить из того, что обработку делаем в задаче — Алексей Мусин   (18.06.2003 15:14, 514 байт)
        • "кроме неудобств невытесняющая РТОС мне ничего не даст" - очепятка? или Зачем тогда вообще OS? — Sergey Pinigin   (18.06.2003 14:40, пустое)
          • А... Да очепятка — Дисбалансер   (18.06.2003 18:25, 47 байт)
          • Это риторический вопрос? — Дисбалансер   (18.06.2003 16:57, 367 байт)
  • возможно я тоже тогда все понял не так — DASM   (17.06.2003 17:49, пустое)