Отправлено Дисбалансер 18 июня 2003 г. 14:21 В ответ на: Ну путайте понятия. И что с этим прерыванием потом делать, SVD зажечь? В RTOS ни кто не запрещает использовать _немаскируемы_ прерывания (+) отправлено Sergey Pinigin 18 июня 2003 г. 07:52

/Принципиальное отличие RTOS и кооп.OS в ГАРАНТИРОВАННОМ времени отклика на событие.

Дык, определенное гарантированное время отклика есть у любой РТОС. Кооп. РТОС не исключение. Так что отличие между невытесняющими и вытесняющими ОС как раз не принципиальное (качественное), а просто количественное. У меня сейчас проект в котором необходимо мгновенно отреагировать на прерывание, поэтому мой выбор – кооп. РТОС. Все равно обработка идет в прерывании, кроме неудобств невытесняющая РТОС мне ничего не даст. И не факт, что всегда смогу найти(создать) подходящее NMI.

• Давайте исходить из того, что обработку делаем в задаче — Алексей Мусин   (18.06.2003 15:14, 514 байт)
• "кроме неудобств невытесняющая РТОС мне ничего не даст" - очепятка? или Зачем тогда вообще OS? — Sergey Pinigin   (18.06.2003 14:40, пустое)
  • А... Да очепятка — Дисбалансер   (18.06.2003 18:25, 47 байт)
  • Это риторический вопрос? — Дисбалансер   (18.06.2003 16:57, 367 байт)