Отправлено Алексей Мусин 17 июня 2003 г. 16:05 В ответ на: Ответ: отправлено Дисбалансер 17 июня 2003 г. 15:07

round-robin перидически производит решедулинг (+ асинхронные события), она вытесняет задачу, если есть более приоритетная.

Чтобы задача нормально исполнялась (без программистских извратов), она должна иметь свой стек данных (локальных переменных). А нафига вызывать шедулер, если все можно делать асинхронно по событиям из прерываний, если использовать просто вытесняющую ОС (типа uCOS-II)?

Плюс кооперативной (невытесняющей) ОС в том, что не надо отводить ОЗУ под стек данных задачи, там нужен только адрес возврата в код задачи.
Ну, это я так понял из описания jaCOS

или все же я в чем-то ошибаюсь?

• Есть еще один плюс у кооп.РТОС , в ней есть шанс получить гарантированно малые задержки прерываний. — Дисбалансер   (17.06.2003 19:47, 238 байт)
  • Ответ: — Алексей Мусин   (18.06.2003 07:57, 269 байт)
    • Сейчас перехожу от salvo к jaсos. А какие замечания по naming и API? — Дисбалансер   (18.06.2003 14:21, пустое)
      • Ответ: — Алексей Мусин   (18.06.2003 15:10, 872 байт)
  • Ну путайте понятия. И что с этим прерыванием потом делать, SVD зажечь? В RTOS ни кто не запрещает использовать _немаскируемы_ прерывания (+) — Sergey Pinigin   (18.06.2003 07:52, 362 байт)
    • Как знать Мардж, как знать.(с) Гомер. — Дисбалансер   (18.06.2003 14:21, 574 байт)
      • Давайте исходить из того, что обработку делаем в задаче — Алексей Мусин   (18.06.2003 15:14, 514 байт)
      • "кроме неудобств невытесняющая РТОС мне ничего не даст" - очепятка? или Зачем тогда вообще OS? — Sergey Pinigin   (18.06.2003 14:40, пустое)
        • А... Да очепятка — Дисбалансер   (18.06.2003 18:25, 47 байт)
        • Это риторический вопрос? — Дисбалансер   (18.06.2003 16:57, 367 байт)
• возможно я тоже тогда все понял не так — DASM   (17.06.2003 17:49, пустое)