Отправлено Sergey Pinigin 18 июня 2003 г. 07:52 В ответ на: Есть еще один плюс у кооп.РТОС , в ней есть шанс получить гарантированно малые задержки прерываний. отправлено Дисбалансер 17 июня 2003 г. 19:47

если это возможно на конкретном MCU.

Принципиальное отличие RTOS и кооп.OS в ГАРАНТИРОВАННОМ времени отклика на событие.
В кооп.OS это приходится делать в ПРЕРЫВАНИИ (со всеми вытекающими - все остальное спит...), либо делать большую частот решедулинга и тем самым занимать процессорное время без особой надобности...
У RTOS все рулится приоритетами.

• Как знать Мардж, как знать.(с) Гомер. — Дисбалансер   (18.06.2003 14:21, 574 байт)
  • Давайте исходить из того, что обработку делаем в задаче — Алексей Мусин   (18.06.2003 15:14, 514 байт)
  • "кроме неудобств невытесняющая РТОС мне ничего не даст" - очепятка? или Зачем тогда вообще OS? — Sergey Pinigin   (18.06.2003 14:40, пустое)
    • А... Да очепятка — Дисбалансер   (18.06.2003 18:25, 47 байт)
    • Это риторический вопрос? — Дисбалансер   (18.06.2003 16:57, 367 байт)