Отправлено Игорь А. 07 апреля 2002 г. 11:51

Вопрос отностися к семейству x51.
Интересно, можно ли возвращаться
из подпрограммы или обработчика
прерывания не по RET/RETI, а делать
JMP в определенное место?
Конечно, предварительно сделав
все положенные POP и т.д.,
и скорректировав указатель стека?

• Ответ: нельзя. — Mihasic   (07.04.2002 16:08, 1698 байт)
  • Спасибо за уловку Филипса... — Игорь А.   (07.04.2002 16:56, 281 байт)
    • Ответ: точки над Ё. — Mihasic   (07.04.2002 17:24, 209 байт)
      • С точками понял, спасибо. Интересно, возможна ли такая уловка на C ? — Игорь А.   (07.04.2002 18:35, пустое)
        • Ответ: на С так не очень. — Mihasic   (07.04.2002 19:48, 561 байт)
          • Ну, goto тут уже активно обсуждался. В данном случае я могу пойти даже на такое. А вот первое препятствие... Тут нужно подумать. — Игорь А.   (07.04.2002 20:23, пустое)
            • Лучше тренируй мозги в другом наравлении - как писать правильные и эффективные программы , обходясь без извратов, но если эти фокусы интересуют "в академическом смысле", то все можно сделать и на Си (и RETI выполнить и не-локальный GOTO), читай внутри... — Abc123   (08.04.2002 10:08, 1429 байт)
              • Да я все понимаю. Согласен насчет извратов и т.д. Тут просто есть люди, которые упорно не понимают, вот я и начал этот тред. Они, например, говорят, что и память программ можно организовать больше, чем 64К. Cлучай клинический. А в данном случае, если теоретическая возможность существует, то уже не переубедить. Но все равно спасибо. — Игорь А.   (08.04.2002 10:56, пустое)
                • Про "> 64k" юмора не понял... В чем клиника-то ? Keil как раз для этого BANK-switching поддерживает... Сам не пользую... (проще x251 поставить), но многие вполне психически здоровые люди применяют при нужде. — Abc123   (08.04.2002 11:55, пустое)
                  • Пардон, что, действительно память ПРОГРАММ ( не данных ) у 51 может быть > 64к ??? — Игорь А.   (08.04.2002 15:17, пустое)
                    • конечно, но со страничной организацией... — Zalex   (08.04.2002 15:39, пустое)
                      • Можно вкратце, как это реализуется? — Игорь А.   (08.04.2002 20:16, пустое)
              • Опечатка, исправь &reti_instruction на &reti_instruction[0] — Abc123   (08.04.2002 10:11, пустое)
• Ответ: попробуйте. Почему бы нет. Только зачем? — Serg Sidorov   (07.04.2002 11:58, пустое)
  • Примерно вот зачем. — Игорь А.   (07.04.2002 12:19, 775 байт)
    • неоправданное применение трюков достойно порицания... — Михаил Евстафьев   (07.04.2002 20:21, 375 байт)
      • Интересно, они вылетали за применение трюков, или за последствия? Я, собственно, не очень хочу применять трюки. Но если это возможно, и если жизнь заставит, то почему бы и нет? — Игорь А.   (07.04.2002 20:27, пустое)
        • Вылетали за неспособность следовать стандартам... — Михаил Евстафьев   (08.04.2002 20:38, 262 байт)
        • А еще получается, — Игорь А.   (07.04.2002 20:33, 215 байт)
          • Польза от обработчика... — Михаил Евстафьев   (08.04.2002 20:44, 286 байт)
    • JMP или RETI — ValterG   (07.04.2002 13:36, 324 байт)
    • Из прерывания напрямую нельзя... ;-) — Kuka   (07.04.2002 13:23, 65 байт)
      • русский способ — ValterG   (07.04.2002 15:52, 236 байт)
        • Да нет, я через нее не люблю делать. Просто думаю, а вдруг уже кто-нибудь делал :) А если еще и получилось, тогда это уже и не совсем через ж... — Игорь А.   (07.04.2002 16:49, пустое)
      • А разве нельзя программно разрешить? — Игорь А.   (07.04.2002 13:46, 456 байт)
        • Программно - низзя — NonFlash   (07.04.2002 18:06, 143 байт)
          • Вспомнил! — NonFlash   (07.04.2002 18:11, 175 байт)
            • Оказывается Philips у меня этот финт стыбзил :-))) — NonFlash   (07.04.2002 18:40, пустое)
            • Благодарю, суть уловил. — Игорь А.   (07.04.2002 18:36, пустое)