Отправлено Abc123 08 апреля 2002 г. 10:08 В ответ на: Ну, goto тут уже активно обсуждался. В данном случае я могу пойти даже на такое. А вот первое препятствие... Тут нужно подумать. отправлено Игорь А. 07 апреля 2002 г. 20:23

Любителям извращений - способ "написания ассемблерных вставок на C без ассемблерных вставок" (извиняюсь за каламбур).
Ограничение - выполнение "ассемблерной вставки" производится
"как вызов подпрограммы", т.е. формируется CALL.

Следи за руками:
1) Вычисляешь бинарное содержимое "ассемблерной вставки" любым доступным способом (по справочнику или отдельно оттранслировав),
можешь даже дать символические наименования командам, например:

#define RETI_OP_CODE 0x32 // 0x32 - код инструкции RETI

2) Объявляешь массив байтов для хранения команд "ассемблерной вставки"
(обязательно в кодовой памяти для процессоров с раздельным адресным пространством ), например, для x51 (Keil C51):

unsigned char code reti_instruction[] = {
RETI_OP_CODE
// последовательность команд может быть произвольной длины
};

3) Обманываешь компилятор "вызывая массив как функцию":

typedef void ( *PTR_TO_FUNC )( void );
// Simulate call to RETI
#define _RETI_() ( ( PTR_TO_FUNC )(&reti_instruction) )()

void main(void)
{
_RETI_();
}

Нелокальный GOTO делается аналогичным извратом
(правда, придется стек подпортить ... ).

P.S.
В реальных программах применять все это НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ :)
Если вернуться к твоей задаче "по-существу",
то все делается просто и красиво,
послушай совета Михаила Евстафьева.
Все опытные люди делают именно так.

• Да я все понимаю. Согласен насчет извратов и т.д. Тут просто есть люди, которые упорно не понимают, вот я и начал этот тред. Они, например, говорят, что и память программ можно организовать больше, чем 64К. Cлучай клинический. А в данном случае, если теоретическая возможность существует, то уже не переубедить. Но все равно спасибо. — Игорь А.   (08.04.2002 10:56, пустое)
  • Про "> 64k" юмора не понял... В чем клиника-то ? Keil как раз для этого BANK-switching поддерживает... Сам не пользую... (проще x251 поставить), но многие вполне психически здоровые люди применяют при нужде. — Abc123   (08.04.2002 11:55, пустое)
    • Пардон, что, действительно память ПРОГРАММ ( не данных ) у 51 может быть > 64к ??? — Игорь А.   (08.04.2002 15:17, пустое)
      • конечно, но со страничной организацией... — Zalex   (08.04.2002 15:39, пустое)
        • Можно вкратце, как это реализуется? — Игорь А.   (08.04.2002 20:16, пустое)
• Опечатка, исправь &reti_instruction на &reti_instruction[0] — Abc123   (08.04.2002 10:11, пустое)