Отправлено CDAlex 17 января 2002 г. 11:08 В ответ на: А кто считает, что 51-ю архитектуру давно пора сдать в утиль? (+) отправлено CDAlexx 16 января 2002 г. 22:47

Мои соображения:
1. Проблемы с полноценной (а не прикрученной за уши) реализацией Си.
2. Проблемы при работе с большим адресным пространством (больше 256 байт). Использование DPTR ужжасно кривое.

• Если попалась задача, для которой какой-то контроллер плохо подходит, это не значит, что его системе команд пора в утиль. Вы просто неправильно выбрали тип контроллера. — Леонид Иванович   (17.01.2002 12:55, пустое)
• Если хотите нормального обсуждения — Elektronik   (17.01.2002 12:32, 178 байт)
  • Ответ: сравнение по объему кода... — Михаил Евстафьев   (17.01.2002 18:05, 591 байт)
    • А зачем использовать иаленькие МК для больших проектов??? Ув., хоть и мол. и горяч. S. Smirnow это метко назвал "слонов в спичечные коробки упаковывать" — Black Eagle   (17.01.2002 20:10, 682 байт)
      • Ответ: а зачем у Cygnal'ов 2K RAM и 32K FLASH?... — Михаил Евстафьев   (17.01.2002 22:26, 1588 байт)
        • Уважаю Вашу позицию, излагаю свои соображения — Black Eagle   (18.01.2002 00:07, 3428 байт)
  • Это потому, (+) — Анатоль   (17.01.2002 12:44, 226 байт)
    • Хватит болтать, работать надо... ;-)) — SEMA   (17.01.2002 13:00, пустое)
• Тогда зачем 51? — ShiphT   (17.01.2002 11:14, 151 байт)