Отправлено Михаил Евстафьев 17 января 2002 г. 18:05 В ответ на: Если хотите нормального обсуждения отправлено Elektronik 17 января 2002 г. 12:32

Тест делался на аппаратно независимой части кода RTOS UCOS-II. Оптимизация по скорости. Включены все фичи RTOS, т.е. объем близок к максимальному.

Z80, IAR v4.04 7359
AVR, IAR v1.40 8670
HC11 IAR v4.30 5345
HC08 Cosmic v4.2 7591
51 IAR 5.40 9737

Как видно 51 на больших задачах (в смысле адресации объема данных в несколько кб, большим стеком и реентерабельном коде) хуже всех.

Конечно многое зависит от компилятра.

А еще больше от ручной оптимизации и использовании фич архитектуры. Но это в ущерб переносимости кода, что я считаю неприемлемым для больших проектов.

• А зачем использовать иаленькие МК для больших проектов??? Ув., хоть и мол. и горяч. S. Smirnow это метко назвал "слонов в спичечные коробки упаковывать" — Black Eagle   (17.01.2002 20:10, 682 байт)
  • Ответ: а зачем у Cygnal'ов 2K RAM и 32K FLASH?... — Михаил Евстафьев   (17.01.2002 22:26, 1588 байт)
    • Уважаю Вашу позицию, излагаю свои соображения — Black Eagle   (18.01.2002 00:07, 3428 байт)