А зачем использовать иаленькие МК для больших проектов??? Ув., хоть и мол. и горяч. S. Smirnow это метко назвал "слонов в спичечные коробки упаковывать" («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] А зачем использовать иаленькие МК для больших проектов??? Ув., хоть и мол. и горяч. S. Smirnow это метко назвал "слонов в спичечные коробки упаковывать"

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]

Отправлено Black Eagle 17 января 2002 г. 20:10
В ответ на: Ответ: сравнение по объему кода... отправлено Михаил Евстафьев 17 января 2002 г. 18:05

А слова "переносимость кода", призванные обосновать высокоуровневое программирование для примитивных контроллеров, я считаю чистейшей воды демагогией. Если был прибор на х51 и потребовалось реинкарнировать его на AVR/PIC/Pentium etc., то это обязано быть выполнено на ассемблере с учетом особенностей целевой архитектуры. Условно вменяемый межархитектурный перенос возможен лишь в рамках ANSI C, который кощунственно применять для любых МК, особенно 8-битных. А "программист", не знающий, как преобразовать BIN в ASCII и пользующийся для этого халявной мострообразной printf, есть халтурщик и неуч, а не программист, и цена ему по гроб его жизни будет ничтожна, как и он сам.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: а зачем у Cygnal'ов 2K RAM и 32K FLASH?... — Михаил Евстафьев (17.01.2002 22:26, 1588 байт)
- Уважаю Вашу позицию, излагаю свои соображения — Black Eagle (18.01.2002 00:07, 3428 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru