Отправлено SM 29 октября 2005 г. 09:53 В ответ на: 2 SM отправлено <font color=gray>любитель форта</font> 29 октября 2005 г. 03:52

с экспериментами, включающими и форт-процессор. Предварительный рассчет показывает, что компромис между искомыми минимумом площади и потребления (суммы ядро+ПЗУ, ОЗУ одинаковое для всех случаев) на данной задаче (а именно конечный автомат, реагирующий на внешние собтия от периферийных блоков, выдающий управляющие воздействия и отображающий информацию на ЖКИ) я получаю при расширенной PIC'ообразной системе команд и блоке DMA для пересылок память-память. А вовсе не форт-процессор.

• Интересно как Вы считали, и какой проц брали для прикидок — любитель форта   (29.10.2005 12:37 202.191.104.32, 192 байт)
  • В глубокие споры влезать я не буду, исследования проведены, выбор сделан. Все таки будет проц с самопальным набором команд. — SM   (30.10.2005 20:26 213.141.159.26, пустое)
  • А я вот почему-то "верю сразу" (С) Жванецкий. — ReAl   (29.10.2005 15:11 62.244.22.94, 1685 байт)
    • Неубедительно — любитель форта   (29.10.2005 16:35 202.191.104.32, 1636 байт)
      • Ничуть не менее неубедительно, чем утверждение, что задача отлично ложится на стековый проц :-) — ReAl   (29.10.2005 17:18 62.244.22.94, 532 байт)
        • Стековые компьютеры — PHILIP KOOPMAN, Jr.   (02.11.2005 06:22 203.26.136.135, 1021 байт, ссылка)
        • Длина команды — любитель форта   (30.10.2005 01:48 202.191.104.32, 1351 байт)
          • Да-да-да. Конечно. non-aligned инструкции, разная длина... Монстроидальный prefetch-блок с маршрутизацией битов... И т.п. Спасибо, но не для данной задачи. Забыл сказать (или повторить) (+) — SM   (30.10.2005 20:30 213.141.159.26, 111 байт)