Отправлено любитель форта 29 октября 2005 г. 12:37 В ответ на: Вот просидел я тут пару ночей (+) отправлено SM 29 октября 2005 г. 09:53

С трудом верится, т.к. описанная задача отлично ложится на стековый проц. Если нужно ПДП, так тоже ничего не мешает. Вы, случаем, не впендюрили ли стековому процессору 12...16-битные команды?

• В глубокие споры влезать я не буду, исследования проведены, выбор сделан. Все таки будет проц с самопальным набором команд. — SM   (30.10.2005 20:26 213.141.159.26, пустое)
• А я вот почему-то "верю сразу" (С) Жванецкий. — ReAl   (29.10.2005 15:11 62.244.22.94, 1685 байт)
  • Неубедительно — любитель форта   (29.10.2005 16:35 202.191.104.32, 1636 байт)
    • Ничуть не менее неубедительно, чем утверждение, что задача отлично ложится на стековый проц :-) — ReAl   (29.10.2005 17:18 62.244.22.94, 532 байт)
      • Стековые компьютеры — PHILIP KOOPMAN, Jr.   (02.11.2005 06:22 203.26.136.135, 1021 байт, ссылка)
      • Длина команды — любитель форта   (30.10.2005 01:48 202.191.104.32, 1351 байт)
        • Да-да-да. Конечно. non-aligned инструкции, разная длина... Монстроидальный prefetch-блок с маршрутизацией битов... И т.п. Спасибо, но не для данной задачи. Забыл сказать (или повторить) (+) — SM   (30.10.2005 20:30 213.141.159.26, 111 байт)