Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
о фирме
продукция
электроника
обратная связь
Цифровые сигнальные процессоры (DSP)
Страницы:
Текущая
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
283
282
281
280
279
278
277
276
275
274
273
Архивы 0...272
Новое сообщение
Регистрация
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Телесистемы
подскажите где можно почитать про измерение периода путём взятия АКФ и последующего БПФ?
—
Infineon
(31.10.2006 18:41
83.149.224.133
,
пустое
)
Что стоит, по мнению уважаемой публики, рассказать о процессорах студентам на лекции?
—
st256
(31.10.2006 09:29
217.151.231.218
, 452 байт)
Ответ: Да им чем меньше рассказывать, тем лучше...
—
PGN
(31.10.2006 19:06
213.144.31.68
, 791 байт)
Ответ:Важен системный подход а не тип процессора.
—
1108
(31.10.2006 16:47
213.85.145.12
, 216 байт)
дык Вам список задач нужен, в которых флоат поинт? у нас есть следующее -
—
yes
(31.10.2006 14:32
87.236.81.130
, 181 байт)
Ответ:
—
st256
(31.10.2006 14:42
217.151.231.218
, 217 байт)
если интересно, то можно поискать по астронавигации и т.п. важно то, что числа сильно разных порядков
—
yes
(31.10.2006 15:28
87.236.81.130
,
пустое
)
Зря Вы 67-е в один ряд с Тигерами поставили - абсолютно разные процессоры и друг другу не соответствующие ни по возможностям, ни по цене. 67-е можно с Шарками сравнивать. А насчет фиксед пойнт... (+)
—
homekvn
(31.10.2006 12:21
212.185.161.237
, 1340 байт)
Ответ:
—
st256
(31.10.2006 12:54
217.151.231.218
, 1143 байт)
Ответ (+)
—
homekvn
(31.10.2006 13:25
212.185.161.237
, 3150 байт)
Ответ:
—
st256
(31.10.2006 14:07
217.151.231.218
, 733 байт)
Ответ (+)
—
homekvn
(31.10.2006 15:25
212.185.161.237
, 1930 байт)
Ответ. Окончательный и обсуждению не подлежащий.
—
st256
(31.10.2006 16:16
217.151.231.218
, 1062 байт)
Ответ (ну я не настаиваю на окончательности моего ответа и на его необсуждаемости)
—
homekvn
(31.10.2006 16:47
212.185.161.237
, 1778 байт)
А еще по поводу fixed и floating... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 17:24
80.250.160.170
, 326 байт)
Да я и это не оспаривал (+)
—
homekvn
(31.10.2006 17:45
212.185.161.237
, 1479 байт)
Вот пример не в отрыве... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 18:16
80.250.160.170
, 67 байт)
Ответ (+)
—
homekvn
(31.10.2006 18:26
212.185.161.237
, 258 байт)
Ответ
—
ASergej_R19
(31.10.2006 18:46
80.250.160.170
, 330 байт)
Ответ (+)
—
homekvn
(31.10.2006 19:14
212.185.161.237
, 2314 байт)
Я же Вам писал по поводу Блекфина... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 19:45
80.250.160.170
, 348 байт)
Ладно, убедили, что Блекфин с этой задачей справится не хуже Шарка (включая то, что Шарк работает на частоте в 2 раза ниже). А с точностью - сомневаюсь, что все будет лучше.
—
homekvn
(31.10.2006 19:59
212.185.161.237
,
пустое
)
С точностью - как уже писалось, fixed ненамного лучше float'а... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 20:05
80.250.160.170
, 174 байт)
А то, что еще можно сделать в параллель, так Шарк может до 5 инструкций в параллеле делать. Следовательно в SIMD-режиме, аж до 10-ти. (+)
—
homekvn
(31.10.2006 20:03
212.185.161.237
, 50 байт)
Ну так тут получается порядка 10 тактов на бабочку 16-бит, и до 18-20 если 31-бит fixed... не знаю сколько Шарк... (-)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 20:12
80.250.160.170
,
пустое
)
Ну раздразнили Вы меня! (+)
—
homekvn
(31.10.2006 20:19
212.185.161.237
, 500 байт)
Ну хорошо... Пускай Блекфину на это потребуется в пересчете на Вашу тактовую частоту в 2 раза больше времени (31 bit fixed)... И что этим было доказано? :-) (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 20:36
80.250.160.170
, 524 байт)
Не, не "пусть" (+)
—
homekvn
(31.10.2006 20:47
212.185.161.237
, 542 байт)
Эээ... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 20:59
80.250.160.170
, 683 байт)
Пардон - читать - в каждом такте 2 32-х разрядных значения... (-)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 19:47
80.250.160.170
,
пустое
)
А вот еще последний гвоздь (+)
—
homekvn
(31.10.2006 19:27
212.185.161.237
, 773 байт)
Вообще-то я ничего не сдвигаю - просто складываю раздельно сумму и число отсчетов... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 19:40
80.250.160.170
, 165 байт)
В том примере, что я привел, превысит не 16-ти разрядную, а 32-разрядную, если суммировать влоб. Ведь Вы суммировать-то квадраты будете...
—
homekvn
(31.10.2006 19:43
212.185.161.237
,
пустое
)
Выйдут за 32 - конечно... Просто думал одно написал другое - там просто бит переноса учитывать... Или как BH писал... (-)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 19:50
80.250.160.170
,
пустое
)
Так в Блэкфине результат (40bit) в A0 и A1можно накапливать..))
—
quark
(31.10.2006 19:53
62.140.241.223
,
пустое
)
Складывать с ними муторно - надо писать в A0, а потом его уже с A1, потом все раздельно выгружать в регистры... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 19:57
80.250.160.170
, 112 байт)
Да, правильно. Этого я не принял в расчет.
—
homekvn
(31.10.2006 19:56
212.185.161.237
,
пустое
)
Но вот если будем суммировать больше 256 чисел, то могут быть проблемы. Переполнится A1 будучи 40 битным.
—
homekvn
(31.10.2006 20:00
212.185.161.237
,
пустое
)
Или Вы квадраты к 16 битам приводить будете?
—
homekvn
(31.10.2006 19:44
212.185.161.237
,
пустое
)
Уж не знаю как там у блэкфина, но делить каждое число перед возведением в квадрат - это какое-то особенный шик, больше напоминающий извращение. Вот Вам навскидку метОд. Отдельно суммируете старшие 16-ти разрядные чапсти квадратов, отдельно младшие. Потом суммы сшиваете и результат делите. Или сначала делите, потом сшиваете, пофигу. И гвоздь Ваш совсем ржавый в результате получился.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 19:36
193.125.71.140
,
пустое
)
Можно эту операцию расписать для того примера, что я привел ранее (+)
—
homekvn
(31.10.2006 19:53
212.185.161.237
, 552 байт)
А я Вам ответил, что точный результат получается за время ~2*N. И если нужно деление (считается средний квадрат), то делится означенный точный результат, а вовсе не каждый операнд. И годится это дело для любого вектора, хорошего ли, плохого ли. 2*N гораздо хуже, чем N, гораздо, но много лучше деления каждого отсчета, много лучше.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 20:02
193.125.71.140
,
пустое
)
Просто все это справедливо, если мы имеем 40-битный аккумулятор. Без него суммирование должно дать переполнение. А с 40-битным аккумулятором проблема может возникнуть, если длина вектора больше 256 и все числа равны по модулю (или сравнимы по модулю с) 16535.
—
homekvn
(31.10.2006 20:11
212.185.161.237
,
пустое
)
Ну уж из-за такой ерунды спор... В высокоинтеллектуальном методе, мной предложенном, суммируются 16-ти разрядные числа. Много. Для этого в громадном большинстве случаев хватит 32-х р. аккумулятора. И 1 раз сшиваются 2 32-х разрядных числа. Что естт пустяк.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 20:25
193.125.71.140
,
пустое
)
Либо я в Вашем методе чего-то не догнал, либо Вы чего-то в моем вопросе недопоняли (+)
—
homekvn
(31.10.2006 20:35
212.185.161.237
, 492 байт)
Правильно поняли. Но последняя опреация делается 1 раз на весь большой массив. И для этого 1 раза рарядность аккумулятроа никак меня не волнует. Пусть он даже 1 разрядный будет. Уж как нибудь совладаю с непосильной задачей сложения 2 чисел. Важны потери времени. Они в этом случае небольшие. По крайней мере намного меньше, чем в случае деления каждого операнда. Что тут непонятного?
—
-=ВН=-
(31.10.2006 20:44
193.125.71.140
,
пустое
)
А никто и не говорил, что у Блекфина производительность больше чем у Шарка... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 20:02
80.250.160.170
, 222 байт)
А если использовать оба аккумулятора A0 и A1, то посчитает за время вдвое меньшее..
—
quark
(31.10.2006 20:06
62.140.241.223
,
пустое
)
Вряд ли получится. Вот ASergej_R19 привел пример кода который навряд ли можно уменьшить. Там оба аккумулятора задействованы -->
—
homekvn
(31.10.2006 20:13
212.185.161.237
,
пустое
,
ссылка
)
Он там малость ошибся (+)
—
quark
(31.10.2006 20:47
62.140.241.223
, 285 байт)
Нет ничего я там не ошибся... Там умножаются два 32-битных (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 20:51
80.250.160.170
, 142 байт)
Ааа... это меня пост про последний гвоздь попутал.. Там числа вроде как 16 бит.
—
quark
(31.10.2006 21:00
62.140.241.223
,
пустое
,
ссылка
)
С последним утверждением я не спорю и не возражал против него. Просто пример Вы привели, на мой взгляд, не очень удачный для демонстрации этого утверждения. Вот там-то я и завозражал.
—
homekvn
(31.10.2006 20:05
212.185.161.237
,
пустое
)
А я начал возражать Вам, потому что Вы возражали неправильным применением fixed point... :-) (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 20:21
80.250.160.170
, 398 байт)
Ну, про точность я готов продолжить. Приведите, если Вам не трудно, пример наихудшего для floating-point вычислений вектора, где бы начались проблемы с точностью, но при этом 32-битный fixed-point подобных проблем бы не имел.
—
homekvn
(31.10.2006 20:29
212.185.161.237
,
пустое
)
Не в состоянии прочитать всю дискуссию, но сейчас особенно моден формат ieee754. Каковой для флоата обычного оговаривает на все прол все 32-х разряда. С учетом этого сложите во float 2 числа и доложите результат. Первое число=1073741823, второе =1073741822.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 20:38
193.125.71.140
,
пустое
)
Ну-у! Так и я могу. А теперь Вы сложите серию чисел вроде 8.21e+48 или (e-48), которые также соответствуют приведенному Вами стандарту. И потом Вы мне исходные числа приведите, которые надо в квадрат возвести, а потом просуммировать. А потом сами на блекфине сделайте то же самое.
—
homekvn
(31.10.2006 21:08
212.185.161.237
,
пустое
)
Вы подменили вопрос. 8.21e+48 не входят в ДИАПАЗОН 32-х разрядных чисел целых. Не входят. А приведенные мной числа в ДИАПАЗОН флоата одинарной точности входят. Я ведь не просил Вас складывать в одинарном флоате числа порядка 8.21e+16799. Нехорошо, нехорошо, Вы пытаетесь меня обмануть :-(((
—
-=ВН=-
(31.10.2006 21:18
193.125.71.140
,
пустое
)
Да признаюсь, перебрал. Докладываю результат 3,9999997 И что? Кстати (+)
—
homekvn
(31.10.2006 21:41
212.185.161.237
, 635 байт)
Да где Вы видели, что кто-то Ваш Шарк принижал? :-) Это ж разные процессоры, заточены под разные вещи... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 22:05
80.250.160.170
, 339 байт)
Вы знаете, я как-то догадывался, что Шарик и с целыми числами умеет, я даже с шариком работал, правда это было давно, шарик старый был, 21065, подох наверное уже. И мне в общем по барабану, кто кого сделает, шарик блэкфина или наоборот. Вы задаете вопрос или приводите пример, я Вам в ответ на это и только на это и демонстрирую всякие ноу и даже хау.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 21:48
193.125.71.140
,
пустое
)
Да про целые числа - это я так... на всякий случай (+)
—
homekvn
(31.10.2006 21:52
212.185.161.237
, 310 байт)
А Вы что, считаете, что я все читал в этой ветке, что ли? Чтобы знать, что речь шла о точности RMS? Вы спросили про наихудший вектор - я привел пример. Хотя назвать его
—
-=ВН=-
(31.10.2006 22:01
193.125.71.140
, 133 байт)
Да, по результату, впрочем Вы и сами догадываетесь, что он немного неточен. Увы.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 21:49
193.125.71.140
,
пустое
)
Еще раз замечу, что если мне понадобится сложить два 32битных числа, я это сделаю просто в int. А что касается точности RMS, то пока подходящий пример не был приведен.
—
homekvn
(31.10.2006 21:54
212.185.161.237
,
пустое
)
Кстати на BF, если надо будет сложить два 32-битных числа я это тоже сделаю просто строчкой R0 = R1 + R2... :-) (-)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 22:09
80.250.160.170
,
пустое
)
Да ради бога, складывайте, но у Вас был вопрос о наихудшем вектрое для флоат.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 22:04
193.125.71.140
,
пустое
)
Отлично! :-) (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 20:42
80.250.160.170
, 289 байт)
Очень хорошо! Вот и давайте Ваш пример рассмотрим (Пример ВН оставлю на закуску) (+)
—
homekvn
(31.10.2006 20:56
212.185.161.237
, 530 байт)
Ответ... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 21:08
80.250.160.170
, 322 байт)
Хорошо. Показываю (+)
—
homekvn
(31.10.2006 21:32
212.185.161.237
, 928 байт)
Нет... Вы упрощаете мантиссу беря частный вариант и тем совершаете ошибку... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 21:39
80.250.160.170
, 251 байт)
Скажу даже больше... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 21:47
80.250.160.170
, 89 байт)
Так Вы RMS отыщите, RMS...
—
homekvn
(31.10.2006 21:48
212.185.161.237
,
пустое
)
Хорошо... Вот Вам вводные... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 22:00
80.250.160.170
, 234 байт)
Тогда давайте совсем по-честному. Я попрошу Вас найти среднеквадратичное от чисел квадраты коих Вы привели выше. Сообщите результат. То же сделаю и я. (+)
—
homekvn
(31.10.2006 21:46
212.185.161.237
, 464 байт)
Как только разница между числами станет меньше разрядности мантиссы - флоат начнет давать ошибку... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 21:22
80.250.160.170
, 136 байт)
Либо разница между числами больше разрядности мантиссы - тоже флоат будет с ошибкой... Вобщем - разрешающая способность у флоата хуже - о чем я и писал... (-)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 21:27
80.250.160.170
,
пустое
)
Вот кстати и так тоже можно... (-)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 19:41
80.250.160.170
,
пустое
)
В силу последнего замечания для нахождения RMS Блекфин даже и точнее-то ну никак не будет (ввиду обязательной нормировки входного вектора).
—
homekvn
(31.10.2006 19:33
212.185.161.237
,
пустое
)
Конечно все познается в сравнении... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 17:14
80.250.160.170
, 635 байт)
Да я не собираюсь их обижать :-) так что можете не защищать (+)
—
homekvn
(31.10.2006 17:33
212.185.161.237
, 219 байт)
Ну да... Я об этом и говорил, поэтому и сравнивать их какое-то неправильное занятие... (-)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 17:36
80.250.160.170
,
пустое
)
Сравнивать-то в принципе можно, но только тогда, когда речь идет о конкретной задаче и о том, какой проц из двух для нее взять: Блекфин или Шарк.
—
homekvn
(31.10.2006 18:29
212.185.161.237
,
пустое
)
Ответ:
—
st256
(31.10.2006 17:06
217.151.231.218
, 53 байт)
Очепятка: Шарк, конечно же, не только для аудиосигналов годится.
—
homekvn
(31.10.2006 16:50
212.185.161.237
,
пустое
)
Эээ... А у меня тоже входной сигнал варьируется в районе 120 дБ... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 13:49
80.250.160.170
, 494 байт)
Ответ (+)
—
homekvn
(31.10.2006 14:42
212.185.161.237
, 1741 байт)
Ответ:
—
st256
(31.10.2006 14:52
217.151.231.218
, 156 байт)
Ответ (+)
—
homekvn
(31.10.2006 15:33
212.185.161.237
, 776 байт)
Добавлю (+)
—
homekvn
(31.10.2006 15:37
212.185.161.237
, 286 байт)
Ответ:
—
st256
(31.10.2006 14:11
217.151.231.218
, 304 байт)
Про Мультикоры не забудьте рассказать, это самая крутая альтернатива :)
—
Edmundo
(31.10.2006 11:50
195.19.58.172
,
пустое
,
ссылка
)
Тов. с неприличным прозвищем! Вы как специалист по скриншотам не туда попали. Тут специалисты по DSP живут.
—
st256
(31.10.2006 12:20
217.151.231.218
, 69 байт)
Жаль ваших студентов... С вашими "знаниями" вы их только в заблуждение введете...
—
Edmundo
(31.10.2006 13:39
195.19.58.172
,
пустое
)
Вы еще здесь? Брысь!
—
st256
(31.10.2006 13:45
217.151.231.218
,
пустое
)
есть задачки, на которых плавучка TMS-ов и AD не катит и нужно брать что-то 64-х битное (а там кроме мотороллеров (freescale) мало альтернатив), да и про Altivec-и SSE и прочие 3DNow/MMX
—
yes
(31.10.2006 11:10
87.236.81.130
, 168 байт)
Что-то недопонял? Чем плавучка тмс-ов 64-битная не катит? Вроде полностью IEEE.
—
SM
(31.10.2006 12:56
85.21.237.237
,
пустое
)
а что у них новое поколение? вроде бы в старом 67хх вся аппаратура 32/40 битная?
—
yes
(31.10.2006 13:29
87.236.81.130
, 352 байт)
В 67-х с рождения аппаратная IEEE-совместимая 64-битная плавучки.
—
SM
(31.10.2006 14:00
85.21.237.237
,
пустое
)
не пугайте так :) я уж подумал фсе пропало, как я мог это просмотреть...
—
yes
(31.10.2006 15:25
87.236.81.130
, 474 байт)
И, эт-та, нет там микропрограммных дел вообще (+)
—
SM
(31.10.2006 15:50
85.21.237.237
, 132 байт)
а Вы это знаете или предполагаете? unit latency == 4 очень похоже на вычисление
—
yes
(31.10.2006 18:55
87.236.81.130
, 493 байт)
Ответ (+)
—
SM
(31.10.2006 15:45
85.21.237.237
, 165 байт)
А 40-битная это у аналог девайсов...
—
SM
(31.10.2006 14:00
85.21.237.237
,
пустое
)
Мда... Викпедию явно писала голова... Я б ей палец в рот не положил...
—
st256
(31.10.2006 12:14
217.151.231.218
, 839 байт)
а в цитате ничего смешного нету - если взять общий объем кода DSP(processing) и объем данных прокачиваемых за 1 сек. то SSE наверно превосходит DSP(processor)
—
yes
(31.10.2006 13:41
87.236.81.130
,
пустое
)
Ой, а скажите, что такое DSP процессор???
—
st256
(31.10.2006 14:12
217.151.231.218
,
пустое
)
википедию почитайте
—
yes
(31.10.2006 14:45
87.236.81.130
,
пустое
)
Спасибо. Уже читал. С результатами Вы ознакомлены :)))
—
st256
(31.10.2006 14:49
217.151.231.218
,
пустое
)
и не одна голова!!! возмите ppc-gcc, напишите на С, то что хотите посчитать, скомпилите с алти-веком
—
yes
(31.10.2006 13:37
87.236.81.130
, 437 байт)
Да, ссылку им на википедию и пущай смотрят.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 11:19
217.25.80.210
,
пустое
)
имхо, википедия ахренительный проект, может в какой-то узкой специализации слишком упрощено, но для общего впечатления самое то
—
yes
(31.10.2006 13:30
87.236.81.130
,
пустое
)
Ну а студенту что еще надо? Общее впечатление.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 13:41
217.25.80.210
,
пустое
)
а ВУЗ гуманитарный что-ли :)? я так понял, что st256 хочет(?) специалистов(?) готовить - все таки некая флюсоподобность нужна
—
yes
(31.10.2006 13:45
87.236.81.130
,
пустое
)
Дык чтобы студенту флюс привить самому бы его неплохо иметь:-) А потом ведь учат либо ничему, но обо всем, либо всему, но ни о чем. И уж по крайней мере одному из направлений обучения википедия соответствует. А гуманитарность тут вообще ни при чем.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 14:01
217.25.80.210
,
пустое
)
"ничему, но обо всем" - в моем представлении это и есть гуманитарное образование
—
yes
(31.10.2006 14:45
87.236.81.130
,
пустое
)
Университетское, а всему, но ни о чем - институтское:-)
—
-=ВН=-
(31.10.2006 14:53
217.25.80.210
,
пустое
)
Вот в наше время и сахар был слаще, и солнце светило ярче, и вода была мокрее... :-)
—
homekvn
(31.10.2006 16:55
212.185.161.237
,
пустое
)
Это Вы к дождю сказали? Или снегопад обещают? Про Ваше время мне как-то неинтересно.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 17:09
193.125.71.140
,
пустое
)
Да ладно Вам обижаться-то, уж и подшутить нельзя.
—
homekvn
(31.10.2006 17:47
212.185.161.237
,
пустое
)
А кто обижался? Я сам шуткую весь день сегодня, просто шутка Ваша имеет к выбранной высоконаучной теме бесплодной дискусии такое же отношение, как умение зайца читать молитвы.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 17:50
193.125.71.140
,
пустое
)
Ответ:
—
homekvn
(31.10.2006 18:01
212.185.161.237
, 568 байт)
В данном конкретном случае не попали. Я вопрос засветил о разнице между университетским и институтским образованием. Хотя сейчас институтов-то и нет... Вот в наше время... Ох какие были девки в наше время!!!
—
-=ВН=-
(31.10.2006 18:07
193.125.71.140
,
пустое
)
Увы, я облажался в сотый раз| Но девки и теперь, что надо | На них и ныне, как положишь глаз, | Потом страдаешь... вот досада!
—
homekvn
(31.10.2006 18:21
212.185.161.237
,
пустое
)
Дык на девок лучше не глаз класть... Эх молодость, молодость...
—
-=ВН=-
(31.10.2006 18:24
193.125.71.140
,
пустое
)
Ах молодость, где ты теперь? | Куда же делать вся былая сила?... | Мечтаньям беспокоящим не верь. | Хранилище же им - могила.
—
homekvn
(31.10.2006 18:46
212.185.161.237
,
пустое
)
Ну да, "я поэт, зовусь я цветик, от меня вам балалайка"
—
-=ВН=-
(31.10.2006 18:50
193.125.71.140
,
пустое
)
А сейчас - стали кслассными бабками
—
AntZ
(31.10.2006 18:14
195.212.29.171
,
пустое
)
Это для вас, молодых, бабки, а для нас, пожилых мужчин, барышни и никак иначе.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 18:17
193.125.71.140
,
пустое
)
Yahooею, дорогая редакция, а ЗСП где же ? Сначала, значит, обнадежили, а потом ... Отличаются означенные семейства названием, производительностью и рядом мелких деталей. Процессора с плавучкой используются там, где фигово себя чуйствуют процессора не с плавучкой. Правы. Все задачи хорошо идут на фиксед, в основном одноразрядных.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 10:58
217.25.80.210
,
пустое
)
Не одноразрядных, а однорядных. Процессоры бывают однорядные и двухрядные, наверное не надо объяснять чем двухрядные лучше
—
AntZ
(31.10.2006 11:28
195.212.29.187
,
пустое
)
Ещё и 4-рядные. А в БГА, так ваще рядов немеряно.
—
-mse-
(31.10.2006 11:54
62.183.50.164
,
пустое
)
однорядные и двухрядные это по числу и расположению выводом микросхем?!
—
alostap
(31.10.2006 11:48
80.80.111.240
,
пустое
)
Нет, количество команд выполняемых в ряд, т.е. одномоментно
—
AntZ
(31.10.2006 12:41
195.212.29.187
,
пустое
)
инструкция к модулю EMM TINY-S 1120
—
ИЛЬЯ
(30.10.2006 23:46
195.177.120.36
, 157 байт)
Возникла задача сделать речевой кодер-декодер. Готовые решения в виде аппаратных кодеков похоже что трудно будет купить. Посоветуйте, пожалуйста, какой DSP под это дело можно применить?
—
LSD
(30.10.2006 22:23
193.124.167.14
, 174 байт)
вы бы задачу немного тайную раскрыли ....
—
подозревающий
(31.10.2006 04:56
59.12.36.248
, 259 байт)
Самое главное - это простота разработки, т.к. в dsp я ноль. Хотелось бы взять готовый кодер (GSM, CELP и т.п.), чуть под себя переделать и зашить. Естественно, недорогой (<30$) и !BGA.[+]
—
LSD
(31.10.2006 11:47
194.226.170.254
, 219 байт)
ну опять масса вариантов...
—
сильно подозревающий
(31.10.2006 13:22
59.12.36.248
, 657 байт)
Спасибо. А как у AD и TI с JTAGами, самому спаять можно? И что это вы всё подозреваете, а? :)
—
LSD
(31.10.2006 16:05
193.124.208.85
,
пустое
)
не сильно подозревающий ...
—
сильно подозревающий
(01.11.2006 06:11
59.12.36.248
, 517 байт)
Помогите с дифсистемой
—
flyer267
(30.10.2006 21:50
83.171.77.165
, 313 байт)
Поставте DSP + audio codec, и сделайте адаптивный фильтр, типа эхо канцлера.
—
alostap
(31.10.2006 10:02
80.80.111.240
,
пустое
)
IIR фильтры: формы реализации... (+)
—
ASergej_R19
(30.10.2006 13:50
80.250.160.170
, 555 байт)
Вообще похоже на lattice структуры и гамма - коэффициент отражения обычно обозначается, хотя может ошибаюсь.., а еще . .
—
alostap
(30.10.2006 20:53
80.80.111.240
, 347 байт)
За камасутру - спасибо... Все ж меня больше интересует практическое применение... (+)
—
ASergej_R19
(30.10.2006 22:32
80.250.160.170
, 115 байт)
Вот здесь какие-то похожие картинки.
—
alostap
(31.10.2006 09:54
80.80.111.240
,
пустое
,
ссылка
)
Про подобные структуры в книгах не написано ...
—
mag24
(30.10.2006 16:51
62.148.158.178
, 228 байт)
Н-да... Буржуи хотят за эту статью 35$... Блин... В свободном доступе не нашел... (-)
—
ASergej_R19
(30.10.2006 18:04
80.250.160.170
,
пустое
)
да гичего они уже не хотят. Fun
—
fontp
(31.10.2006 16:20
213.171.46.37
,
пустое
,
ссылка
)
Ага... Только, чтобы скачать, там нужно зарегистрироваться... (+)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 16:54
80.250.160.170
, 99 байт)
так зарегестируйтесь и получите 3 очка сразу :)
—
fontp
(31.10.2006 17:34
213.171.46.37
, 56 байт)
кроме того там публикации спустя какое-то время попадают в mirror, откуда скачивание не облагается очками
—
fontp
(31.10.2006 17:44
213.171.46.37
,
пустое
)
Бум пробовать... Спасибо... (-)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 19:00
80.250.160.170
,
пустое
)
Да не берите в голову.
—
-=ВН=-
(30.10.2006 18:13
193.125.71.140
,
пустое
)
Занятно, что решетчатые структуры действительно вымываются из букваре й - Есть любимый Оппенгейм-Шаффер изд. 1989 (еще есть) и есть 1999 г. (тот что с http://dsp-book.narod.ru/) - уже нет про решетки :-)
—
andy_P
(31.10.2006 11:37
80.82.63.185
,
пустое
)
Что еще раз говорит о необыкновенной проницательности Рабинера, Гоулда. Ибо в их знаменитом труде вроде бы никаких решеток нет. Или я не помню.:-)
—
-=ВН=-
(31.10.2006 11:56
217.25.80.210
,
пустое
)
Решетки были у него в книжке про кодирование речи (забыл как называется )
—
alostap
(31.10.2006 12:12
80.80.111.240
,
пустое
)
Знаю, знаю. Но библия не она.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 12:16
217.25.80.210
,
пустое
)
Опять же занятно - в Р-Г вроде бы и вправду нет решетчатых структур (смотрел оглавление):-) Но вместе с решетчатыми структурами по женской линии в новых книжках и рассчет фильтров идет - типа нафиг не надо это понимать - САПР сам посчитает.
—
andy_P
(31.10.2006 12:07
80.82.63.185
,
пустое
)
Новые книжки ерунда. Их же читать нельзя.
—
-=ВН=-
(31.10.2006 12:18
217.25.80.210
,
пустое
)
Дак ведь и старые стремятся упростить при переиздании... Тренд, блин, какой-то получается.
—
andy_P
(31.10.2006 12:25
80.82.63.185
,
пустое
)
Дык ведь новые пишут не те, а старые переиздают не те. 2 сапога пара
—
-=ВН=-
(31.10.2006 13:19
217.25.80.210
,
пустое
)
Дык, про это во всех букварях...про шумность, в смысле.
—
-mse-
(30.10.2006 15:31
62.183.50.164
,
пустое
)
И чего там в букварях пишут? Шумят?!
—
-=ВН=-
(30.10.2006 15:43
193.125.71.140
,
пустое
)
Да, говорят всякое...
—
-mse-
(30.10.2006 16:27
62.183.50.164
, 660 байт)
Вообще-то вопрос был про то, что есть такая форма реализации IIR как "нормальная"... (+)
—
ASergej_R19
(30.10.2006 16:33
80.250.160.170
, 352 байт)
ХЗ...по всей видимости, имеецца в виду структура фильтера...
—
-mse-
(31.10.2006 09:29
62.183.50.164
, 606 байт)
В том то и дело, что в букварях нету этого... (-)
—
ASergej_R19
(31.10.2006 10:25
80.250.160.170
,
пустое
)
Есть-есть. Тока называюцца по разному. Обычно даёцца два варианта: "каноницкие" два варианта и эти. Тоже два. В первых идут подряд сумматоры, а во вторых нет. Млин, ни одного букваря под рукой...в гугле поищи...О! Тут, сто пудов, должно быть.
—
-mse-
(31.10.2006 10:41
62.183.50.164
,
пустое
,
ссылка
)
Камасутра какая-то. Или с вечера.
—
-=ВН=-
(30.10.2006 16:31
193.125.71.140
,
пустое
)
Контролеер (счетчик импульсов) с цифровой индикацией...
—
iva
(30.10.2006 11:27
82.207.87.125
, 484 байт)
Открыт полнотекстовый доступ к трудам DSPA-2006
—
obfusc
(30.10.2006 00:33
80.92.96.15
, 41 байт,
ссылка
)
Кажется забыли они разместить dspa 2006 :), только dspa 2004 есть там.
—
alostap
(30.10.2006 12:52
80.80.111.240
,
пустое
)
Ответ:
—
obfusc
(31.10.2006 23:25
80.92.96.15
, 112 байт,
ссылка
)
Starter Kit на ADSP-BF531 с каким нибудь ADV7171 video encoder есть недорогие в природе?
—
Aleksey_n
(29.10.2006 20:21
87.238.112.167
, 25 байт)
EZ-KIT, но с 533. сильно подозреваю, что дешевле смысла нет делать...
—
yes
(30.10.2006 12:06
87.236.81.130
,
пустое
)
не хотелось бы BGA. 531 вполне достаточно для задачи.
—
Aleksey_n
(30.10.2006 13:20
87.238.112.167
,
пустое
)
А что за фирма Sitronics? Они вроде позиционируют себя как российские разработчики сотовых.
—
st256
(29.10.2006 10:12
217.151.231.218
,
пустое
)
Кусок АФК "Система". Там и Микрон, и Ангстрем, и ещё барахла всякого подвязано. Вроде как 0,18мкм в 2007 запустят в Гринбурге...Зеленограде, в смысле.
—
-mse-
(30.10.2006 15:33
62.183.50.164
,
пустое
)
А где взять о них более подробную информацию? А то на сайте только общие фразы. Может тут есть люди, которые работают там?
—
st256
(30.10.2006 15:41
217.151.231.218
,
пустое
)
Ответ: на кой вам это? простите за нескромный вопрос?
—
vitus_strom
(31.10.2006 10:45
80.95.102.226
,
пустое
)
Приятно, когда в России что-то делают.
—
st256
(31.10.2006 14:37
217.151.231.218
, 87 байт)
Ответ: У меня на визитке тоже написано ситроникс, тока это совсем не в России
—
vitus_strom
(31.10.2006 16:17
80.95.102.226
,
пустое
)
Ответ: Правда это не совсем и ситроникс
—
vitus_strom
(31.10.2006 16:17
80.95.102.226
,
пустое
)
Загадками говорить изволите, а мне б попроще...
—
st256
(31.10.2006 16:19
217.151.231.218
,
пустое
)
Например на сайте...
—
mir
(31.10.2006 10:25
195.46.37.133
,
пустое
,
ссылка
)
Я имею ввиду там много других ссылок на компании группы...
—
mir
(31.10.2006 10:33
195.46.37.133
,
пустое
)
Ну на этом сайте я был. А хотелось бы чего-то живого, от первого лица. Ибо я уверен, что сотовые клепать надо именно в России. Вопрос только в том, кто будет первым.
—
st256
(31.10.2006 14:39
217.151.231.218
,
пустое
)
А ХЗ...мона Гугля спросить чего. Так, инфа время от времени проскакивает...
—
-mse-
(30.10.2006 16:29
62.183.50.164
,
пустое
)
Бутлоадер 5502
—
dmyl
(27.10.2006 16:05
195.128.135.17
, 598 байт)
Наверное как обычно - прога грузится в адреса используемые бутлоадером. 90% приколов с загрузкой - именно это
—
AntZ
(27.10.2006 18:20
195.212.29.171
,
пустое
)
Порывшись...
—
dmyl
(27.10.2006 19:02
195.128.135.17
, 624 байт)
Секцию эту в коде нашел. А как попроще сделать так чтобы по в адреса используемые бутлоадером не попадал код?
—
dmyl
(27.10.2006 19:24
195.128.135.17
,
пустое
)
В .cmd переправить адреса областей памяти
—
SM
(27.10.2006 19:38
85.21.237.237
,
пустое
)
Не сказал :) у меня DSP/BIOS, сейчас правлю конфигурацию. Наверное заработает, Секция уже не попадает куда не надо
—
dmyl
(27.10.2006 19:43
195.128.135.17
,
пустое
)
Всем срасибо, заработало. Почти сразу :)
—
dmyl
(27.10.2006 19:51
195.128.135.17
,
пустое
)
Читать надо доку на бутлоадер. внимательно.
—
AntZ
(27.10.2006 20:32
87.139.106.206
,
пустое
)
Да читал то я внимательно, честно говоря попался на том что в бутлоадере дан ворд адрес 0х60, а в установках проекта адрес байтовый. Поэтому и секцию найти сразу не смог
—
dmyl
(28.10.2006 10:18
195.128.135.17
,
пустое
)
Установки некоторых регистров клок-генератора проходят и проходят правильно, а вот на брекпоинт точки входа не попадаю.
—
dmyl
(27.10.2006 16:52
195.128.135.17
,
пустое
)
Есть: опыт железа/программ 54хх/55хх и всяких МК. Надо: с минимальными усилиями перейти на 24xx. На что обратить внимание?
—
MII
(27.10.2006 14:00
89.110.12.206
, 222 байт)
Для отладки (+)
—
SM
(27.10.2006 15:12
85.21.237.237
, 204 байт)
Ну соотв. на прототипе должен будет стоять 2407
—
SM
(27.10.2006 15:12
85.21.237.237
,
пустое
)
Печально все это. Есть необходимость отлаживаться на готовом изделии со всеми подключенными внешними устройствами. Можно ли вывернуться и использовать встроенную RAM для небольших частей программы?
—
MII
(29.10.2006 20:43
89.110.29.161
, 66 байт)
возможно размещение отлаживаемого кода в ОЗУ на кристалле
—
kilgor
(30.10.2006 10:04
85.249.159.82
, 302 байт)
Мы не ищем легких путей (в смысле, все уже припаяно до нас). А 2Кб - это просто гигантское ОЗУ.
—
MII
(30.10.2006 20:05
89.110.12.83
, 90 байт)
Можно отлаживать на макете рядышком, а полную работоспособность тестировать на реальной железке. У вас на реальной железке JTAG вообще есть?
—
Shread
(30.10.2006 00:00
83.237.36.178
,
пустое
)
А как же! Как можно жить без JTAG.
—
MII
(30.10.2006 20:08
89.110.12.83
,
пустое
)
Можно, если отладка не нужна...
—
Shread
(30.10.2006 21:03
85.140.55.162
, 376 байт)
У кого есть таблица (или ссылочка на таковую) m-law или A-law кодированию?
—
andres1
(27.10.2006 12:18
62.213.85.23
,
пустое
)
G.711 =>
—
quark
(27.10.2006 12:57
62.140.241.223
,
пустое
,
ссылка
)
Вопрос к и практикам и к теоретикам
—
DSP_beginer
(27.10.2006 00:59
62.148.151.225
, 733 байт)
Вопрос, подкупающий своей новизной (+)
—
homekvn
(26.10.2006 19:37
212.185.161.237
, 2215 байт)
Насчет SDRAM прочитал, что один 16битный банк можно использовать, даже если интерфейс 32битный (прочитал это в доке по Аналогам; думаю, для Техасов то же самое). Так что пассаж об изъяне с точки зрения использования одного банка SDRAM можно не принимать в расчет.
—
homekvn
(27.10.2006 12:49
212.185.161.237
,
пустое
)
Шапка таблицы поехала. Последовательность такая: (+)
—
homekvn
(26.10.2006 19:40
212.185.161.237
, 108 байт)
CCS.2.21.00
—
DSP_beginer
(26.10.2006 17:45
80.82.178.75
, 81 байт)
На ftp.ti.com/pub/далее_найдете_сами уже давно и свободно лежит полный ccs.3.2 Он общий и для 5000 и для 6000 и для 2000. По крайней мере папки C2000,C2400 в нем есть:-)
—
-=ВН=-
(26.10.2006 20:34
193.125.71.140
,
пустое
)
Большое спасибо! Уже загружаю!
—
DSP_beginer
(26.10.2006 21:47
62.148.151.225
,
пустое
)
Лучше сразу лечите 3.1, даже скорее не лечите, а ищите где взять полный, для начала поиском по конфе.
—
Shread
(26.10.2006 20:18
83.237.47.65
,
пустое
)
Новое сообщение
|
Главная страница
|
Раздел "Электроника"
|
Карта сайта