«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Цифровые сигнальные процессоры (DSP)

Страницы: Текущая 308 307 306 305 304 303 302 301 300 299 298 297 296 295 294 293 292 291 290 289 288 287 286 285 284 283 282 281 280 279 278 277 276 275 274 273 Архивы 0...272

Новое сообщение

Регистрация

RadioNews

Проекты

Ссылки

Как вычислить значение частоты сети 50 Гц с точностью до сотых? — bv (23.03.2007 19:03:2 213.24.18.49, 200 байт)
- Там вычисляют до 0.001 Гц за короткий промежуток времени — UserUser (27.03.2007 22:42:45 62.117.76.11, пустое, ссылка)
- Ответ: А кстати, какова динамика изменения значения частоты в реальной сети (в смысле - скорость изменения значения)? Это должно здорово влиять на алгоритм (полоса захвата/удержания ФАПЧ и т.п.)(-) — АВГ (26.03.2007 13:22:30 195.128.135.17, пустое)
- А если так: — TimMatTU (24.03.2007 17:34:57 213.228.95.64, 321 байт)
  - Можно и так... Только запаритесь угол сшивать по непрерывности. Вот хороший ресурс насчёт оценки частоты отдельной экспоненты. Для отдельного синуса существуют и другие подходы. При "хорошем" SNR оцениватель МакЛеода даёт несмещённую оценку и приближается по точности к теоретическому пределу Крамера-Рао. При SNR приближающемуся к 0 есть и более точные, хоть и смещённые аппроксимации — fontp (26.03.2007 12:22:48 213.171.46.37, 1 байт, ссылка)
- Думаю, что ФАПЧ Вас устроит... Без БПФа... — st256 (24.03.2007 11:27:11 217.151.231.218, пустое)
- Зачем Вам БПФ? Вам хватит несколько точек ДПФ, вычисленный в окрестности частоты. — SM (23.03.2007 19:06:43 85.21.237.237, пустое)
  - Не всегда. С окном Кайзера этот финт не проходит. Хотя с Блэкманом - никаких проблем. — st256 (24.03.2007 11:22:54 217.151.231.218, пустое)
  - Вы имели ввиду перебор с шагом 0.01 алгоритом Герцеля в окрестности 50 — bv (23.03.2007 19:11:29 213.24.18.49, пустое)
    - Зачем перебор-то? Несколько точек, аппроксимация ф-цией sin(x)/x или полиномом, и вычисление положения максимума аппроксимирующей ф-ции. — SM (23.03.2007 19:14:23 85.21.237.237, пустое)
      - А окно, все-таки лучше аппроксимировать окном а не синусом на икс :))) — st256 (24.03.2007 11:24:51 217.151.231.218, пустое)
      - Неужели так легко? Вы уверены что 0.01 достижима таким способом? Благодарю за совет. А интуитивно не подскажете насколько можно опуститься по Fs. — bv   (23.03.2007 19:18:25 213.24.18.49, пустое)
        
        Погрешность оценки частоты, ср.кв. отклонение, ~=(1/T*SNR). T - длительность сигнала. SNR - выходное отношение сигнал- шум. В разах:-) Герцель, кстати, это отношение с-ш максимзирует для синуса на белом шуме. — -=ВН=-   (23.03.2007 19:40:17 193.125.71.140, пустое)
        
        Опуститься по Fs можно хоть в 10 раз. Весь вопрос исключительно в сигнал-шуме, из которого точность и произрастает. — SM   (23.03.2007 19:24:37 85.21.237.237, пустое)
      - И вообще - а на адапт. фильтр ее в чистом виде подать нельзя? Без вычисления ее частоты? — SM   (23.03.2007 19:15:48 85.21.237.237, пустое)
        
        нельзя, это вторичный сигнал и его спектр для адаптивника в мед. приложении грязноват. Необходимо подавать спектрально чистый сигнал — bv   (23.03.2007 19:23:24 213.24.18.49, пустое)
        
        Дело в том что на некоторе время напр. 2 сек вынужден адаптацию выключать и при этом из-за разность частоты при включении возникают нежелат. колебания — bv   (23.03.2007 19:20:24 213.24.18.49, пустое)
        
        Вообще ЦФАПЧ тут Вам хорошо поможет, но только тоже вопрос - успеет ли захватить с нужной точностью. — SM   (23.03.2007 19:25:39 85.21.237.237, пустое)
        
        а какова может быть реализация ЦФАПЧ ? может так: — bv   (23.03.2007 19:30:24 213.24.18.49, 161 байт)
        
        Ну типа того, только еще входной сигнал подфильтровать бы, если он грязный — SM   (23.03.2007 19:33:25 85.21.237.237, пустое)
Помогите найти инфу по TMDSFDCFPC10 — -=DV=- (23.03.2007 16:37:24 91.76.5.114, 135 байт)
- Ответ: — -=DV=- (23.03.2007 17:06:27 91.76.5.114, 69 байт)
- У них вроде не сняты с пр-ва только TMDSFDCAFS86 и TMDSFDCATM31 - и в них только сенсоры, это дочерние платы к DSK — SM (23.03.2007 17:02:55 85.21.237.237, пустое)
  - Да и второй уже obsolete. — SM (23.03.2007 17:05:22 85.21.237.237, пустое)
Уважаемые, а давайте по сути. Хочу немного покорешать обыкновенные Микроконтроллеры и DSP — sag1979 (23.03.2007 10:46:35 217.118.66.19, 568 байт)
- Мда, вопросы... Обычные процессора это. С аппаратной поддержкой некоторых операций, постоянно встречающихся в ЦОС. Ккаковым относятся, например, умножение с накоплением и одновременным чтением новых операндов, аппаратная поддержка некоторых способов адресации, имеющих хождение там же, ухищрения с памятью и шинами - шин много, а память то многопортовую поставят, то разобьют на несколько, ну хотя бы на программу-данные и т.п.. В итоге практически всегда это гарвардовская архитектура, которую для п — -=ВН=- (23.03.2007 15:33:12 193.125.71.140, 946 байт)
  - для п==для пущести — -=ВН=- (23.03.2007 15:34:15 193.125.71.140, пустое)
- Вы абсолютно правы. Отличия исключительно в оптимизированных для решения задач ЦОС элементах ядра. В остальном это обычный шустрый процессор. — SM (23.03.2007 14:52:51 85.21.237.237, пустое)
- Если все же МК тебе любезней и милее, то не обойди вниманием dsPIC от Microchip - отличные 16-бит 30..40-МИПС МК со взрослым однотактным МАС и другими приятностями на борту --> — =AVR= (23.03.2007 12:12:41 80.92.96.19, пустое, ссылка)
  - а что бывают МАС неоднотактные? (именно МАС) — Doka (23.03.2007 12:21:23 89.178.98.29, пустое)
    - В МК (а не в DSP) - бывают. Например, в Silabs, ST, Infineon и т.д. В них МАС делался как периферийный довесок к ядру, а в dsPIC это полноценная часть ядра - с prefetch, writeback, round, shift в том же такте — =AVR= (23.03.2007 12:27:24 80.92.96.19, пустое)
- Возьмите описания — Fat_Robot (23.03.2007 10:57:59 62.105.138.5, 99 байт)
  - Ответ: Да тут многим по барабану отличаются они или нет........а мне вот интересно поговорить с тем кому это интересно — sag1979 (23.03.2007 11:31:40 217.118.66.19, 4 байт)
    - никому не интересно ))) Устаревший проц. Слухи о полном отсутствии портов и таймеров сильно преувеличены. Зато проц не предназначен для сочинения программ на С. По настоящему он программируется на ассемблере — fontp (23.03.2007 11:49:13 213.171.46.37, 1 байт)
      - Нормально он на С программируется. — Fat_Robot   (23.03.2007 11:57:11 62.105.138.5, пустое)
        
        да тормоз он. Если С-программа более чем в 3 раза уступает ассемблерной по быстродействию - это трудно назвать "программируется" — fontp   (23.03.2007 12:04:30 213.171.46.37, 1 байт)
        
        Хорошо, пусть так. — Fat_Robot   (23.03.2007 12:13:4 62.105.138.5, 376 байт)
        
        я говорю только про вычислительные задачи. На BF с-шная свёртка может бежать по два тапа на такт. И тап на такт бежит безо всяких усилий. Для многих задач можно ограничиться только небольшими ассемблерными вставками. — fontp   (23.03.2007 12:19:16 213.171.46.37, 1 байт)
      - Ответ: У нас тут, конечно, программка солидная.....(гироскоп), но адресное пространство 4 Гб (BlackFinn) кажется мне излишним...Что за ныняшний проц посоветуете? — sag1979   (23.03.2007 11:53:56 217.118.66.19, пустое)
        
        Возможность адресации 4 ГБ вовсе не означает необходимость установки этих — Fat_Robot   (23.03.2007 12:04:0 62.105.138.5, 240 байт)
        
        Так BF дешевле наверное чем 2186 :). — alostap   (23.03.2007 11:58:16 80.80.111.129, пустое)
        
        дешевле. И внутренней памяти наверно побольше. И регистров общего назначения много, а значит С-код достаточно эффективно оптимизируется. Зато если не уложиться во внутреннюю память, то быстродействие спасает только кэштрование. — fontp   (23.03.2007 12:10:35 213.171.46.37, 1 байт)
        
        Покажите пальцем на проц, которого в тех же условиях спасёт что-то кроме кеширования :-J — AlexD   (23.03.2007 12:41:53 212.23.84.52, пустое)
        
        не буду показывать пальцами, но есть процессоры с заметно большим кол-вом быстрой внутренней памяти. Тогда они и стоят по-другому. — fontp   (23.03.2007 12:58:4 213.171.46.37, 1 байт)
        
        Ну почему же "только" — Fat_Robot   (23.03.2007 12:16:33 62.105.138.5, 146 байт)
        
        ну ладно не только. Это одно и то же. Медленные не в счёт — fontp   (23.03.2007 12:26:28 213.171.46.37, 1 байт)
Установил VisualDsp++v4.5. Подошла старая лицензия.А после установки ноябрьского апдейта требует новую лицензию. Кряк Flexlm-а не подходит. Кто нибудь знает что делать? И вообще, как эта версия? Пользую 3.5, вроде все устраевает, есть ли смысл переходить на 4.5? — Afa (23.03.2007 00:14:18 77.45.133.18, пустое)
- Ответ: А можете поделиться Visual DSP 4.5 с лечилкой или лицензией? На почту или в какой-нибудь файлообменник типа www.slil.ru. В обмен могу предложить что-нибудь из своей копилки программ :) Заранее спасибо! — Mik174 (26.03.2007 10:49:3 212.114.22.150, пустое)
- Вы бы хоть на этой странице посмотрели "чо да как" (-) — Fat_Robot (23.03.2007 09:38:22 62.105.138.5, пустое)
  - Ответ: Спасибо. Виноват. (просто поздно до компа добрался. туго сооброжал) — Afa (23.03.2007 10:42:43 195.218.222.100, пустое)
Знатокам CCS — syuha (22.03.2007 23:34:51 193.124.208.85, 187 байт)
- printf, fprintf, fwrite, RTDX — SМ (23.03.2007 08:47:56 80.92.255.53, пустое)
- а fprintf() не работает?? — Doka (22.03.2007 23:48:34 89.178.98.29, 51 байт)
  - Насчет File IO спасибо,а вот... — syuha (23.03.2007 11:42:31 193.124.167.14, 78 байт)
    - Выведет в файл, который Вы укажете при fopen. Файл будет располагаться на компьютере, где установлен CCS, естественно CCS при этом должен быть запущен, и программа в DSP должна быть загружена и запущена через эмулятор. — SM (23.03.2007 14:54:40 85.21.237.237, пустое)
    - fprintf == file print formating — Doka (23.03.2007 12:20:21 89.178.98.29, пустое)
      - Ответ: Крута,всем спасибо! — syuha (23.03.2007 22:04:58 193.124.208.85, пустое)
еще здесь спрошу на тему FFSK, на электрониксе ответили, разбираюсь, может чего добавите — AF (22.03.2007 21:54:42 88.204.132.142, 832 байт)
- Эх, молодежь!! — Fat_Robot (23.03.2007 10:07:6 62.105.138.5, 503 байт)
Наткнулся на тему (см ссылку). Стало интересно, так как самого в той или иной степени интересуют теоритические матричные подходы, а точнее логика их применения... — Заинтересовавшийся (22.03.2007 20:53:23 213.158.8.114, 268 байт, ссылка)
- Кажется Левин в предисловии к своей Статистической Радиотехнике написал - "матричная запись экономит бумагу, но не мозги":-) Иногда это утверждение очень справедливо, кажется и в данном случае, ссылку имею ввиду. — -=ВН=- (22.03.2007 21:58:11 193.125.71.140, 1085 байт)
  - А о чем спич когда Вы говорите о системе с переменными параметрами, о какой похожести идет речь и ... — Заинтересовавшийся (22.03.2007 23:49:8 213.158.8.187, 213 байт)
    - Ну спич же о женщинах был. что ж непонятного?. А результатам конечно будут разные. Вот Вы когда 2 на 3 умножаете - один результат получаете. А вот когда 3 на 2, то совсем другой. Так ведь? Не говоря уж о том, что умножать на 2 намного легче, чем на 3. — -=ВН=- (23.03.2007 00:28:26 82.208.120.136, пустое)
      - Ну когда о системах с переменными параметрами то на самом деле это могут быть только женщины... — Заинтересовавшийся   (23.03.2007 10:13:26 213.158.8.82, 372 байт)
        
        Идите книжки читайте, там написано и о системах с переменными и с постоянными и еще много о чем. — -=ВН=-   (23.03.2007 14:32:33 193.125.71.140, пустое)
        
        Спасибо за конкретику, и особенно за то, что без мата. — Заинтересовавшийся   (23.03.2007 14:44:3 213.158.9.208, пустое)
        
        На здоровье. С большим трудом удержался. Элементарщины не знаете, а гонору на 100 человек. — -=ВН=-   (23.03.2007 15:04:19 193.125.71.140, пустое)
        
        Ответ: (+) — Заинтересовавшийся    (23.03.2007 15:24:14 213.158.8.63, 905 байт)
        
        Да там и увидел. Перем. параметры -Радиоцепи и сигналы. На 2 курсе, если не ошибаюсь, эту дисциплину "проходят". А формула - прохождение шума через линейные системы. Без этого же нельзя. Как же Вы обработкой занимались? Какой смысл обрабатывать сабсолютно чистые, без примеси шума, сигналы? Только с шумами. А как Вы их обрабатывать с шумами будете, если выясняется, что Вы без понятия, как шум проходит через хотя бы лин. цепи, что с ним там случается? — -=ВН=-   (23.03.2007 15:53:41 193.125.71.140, 68 байт)
        
        Вот именно что проходят, а иногда и пролетают со свистом... — Заинтересовавшийся   (23.03.2007 16:14:41 213.158.9.124, 709 байт)
Процессорные платы цифровой обработки сигналов — jeka (22.03.2007 20:39:43 89.113.75.152, 955 байт)
- эх... где вы были лет 5 назад.. — Doka (22.03.2007 23:57:13 89.178.98.29, пустое)
  - Ответ: Пять лет назад не было памяти на 32Гбита — jeka (23.03.2007 18:42:33 89.113.75.152, 40 байт)
проблемы при подключении библиотеки к проекту CCS от TI — 1108 (22.03.2007 19:59:21 213.85.145.12, 186 байт)
- Ответ: стандартные глюки — Doka (22.03.2007 23:45:29 89.178.98.29, 51 байт)
Линейным предсказателем можно предсказать шум? — МИ (22.03.2007 18:36:13 77.108.193.46, 60 байт)
- Можно. Получите шум с таким же СПМ. — SМ (22.03.2007 20:51:38 80.92.255.53, пустое)
  - Ответ: — МИ (23.03.2007 08:34:25 77.108.193.46, 45 байт)
    - Спектральная Плотность Мощности. — SМ (23.03.2007 08:48:48 80.92.255.53, пустое)
      - Ответ: — МИ (23.03.2007 10:11:25 77.108.193.46, 343 байт)
        
        Не получится. Потому как одинаковость СПМ вовсе не означает идентичность во временной области. Процесс-то случайный. — SM (23.03.2007 14:56:16 85.21.237.237, пустое)
Нужна принципиальная схема вокодера! Срочно! Заранее благодарен! — User_84 (22.03.2007 15:52:50 195.50.1.118, 191 байт)
- Круто. Вокодер на рассыпухе :) — SM (22.03.2007 18:10:34 85.21.237.237, пустое)
  - Ответ: - Рассоха (01.05.2010, 23:39:24 95.55.58.70, пустое)
    - Ответ: - Рассоха (01.05.2010, 23:40:12 95.55.58.70, пустое)
  - Почему на рассыпухе, в PCAD библиотеках возможно и интегральные есть. — =L.A.= (22.03.2007 21:43:7 213.134.214.10, пустое)
    - не возможно, а точно есть: они тождественны названию этой секции конфы =) — Doka (23.03.2007 00:07:13 89.178.98.29, пустое)
      - Тогда их несколько десятков в библиотеках Texas и AD — =L.A.= (23.03.2007 09:37:27 213.134.214.10, пустое)
  - Займемся калькуляцией 2006 -1984=22. Наверное диплом горит :-) — misyachniy (22.03.2007 19:40:37 83.218.237.86, пустое)
s/n для VisualDSP++v3.5? — den (22.03.2007 12:23:19 82.140.78.21, 80 байт)
- Если установили последний апдейт от октября 2006 года, то подойдет кряк от 4.0 — GDI (22.03.2007 13:54:53 85.25.148.242, пустое)
Вопрос по VisualDSP from new of DSP (от новичка). Вопрос простой. — sag1979 (22.03.2007 11:30:46 217.118.66.56, 378 байт)
- Рекомендую поставить — Fat_Robot (22.03.2007 15:36:35 62.105.138.5, 43 байт)
- Ответ: странно я вставил прогу в VDSP 3.0 ADSP-2186 симуляция скомпилял работает — AP (22.03.2007 14:36:7 81.25.47.235, пустое)
- Скорее всего процессор физически не умеет читать из IO(переменная) — SМ (22.03.2007 11:42:42 80.92.255.53, пустое)
  - Умеет, — Fat_Robot (22.03.2007 15:38:15 62.105.138.5, 20 байт)
- я функции io_space_read() в среде не нашёл. Что за проц, и где она объявлена? — AlexD (22.03.2007 11:36:28 212.23.84.52, пустое)
  - Ответ: обьявлена в sysreg.h (процессор ADSP2186M) — sag1979 (22.03.2007 11:42:11 217.118.66.56, пустое)
Инициализация структуры — 1108 (22.03.2007 11:07:12 213.85.145.12, 836 байт)
- Единственное, что приходит в голову - что библиотека C++ная с замангленным именем, а файл с вызовом Cшный — SМ (22.03.2007 11:22:1 80.92.255.53, пустое)
Вопрос про скорости операций (+) — kamil (22.03.2007 08:55:45 193.124.164.132, 116 байт)
- Второй вариант у Вас просто неправильный, поэтому первый, по сравнению с ним адназначна выиграет:-) А правильный второй вариант мог бы быть таким: D=(E^0xFFFFFFFF)+1. И наверное он все равно медленнееЖ-) — -=ВН=- (22.03.2007 18:01:13 193.125.71.140, пустое)
  - А разве при вычислении отрицательного числа не проделывается написанное Ваи выражение или я что-то не так понимаю? — kamil (23.03.2007 09:12:30 193.124.164.132, пустое)
    - Ну елки-палки... Конечно проделывается. Оно проделываться, но проделываться может на аппаратном уровне. Внутри одной команды, например. Смотрите систему команд своего процессора. — -=ВН=- (23.03.2007 14:56:22 193.125.71.140, пустое)
- 0x01 (это +1) = ( not 0xFF (это -1) ) + 1, а 0xFF (это -1) xor 0x80 = 0x7F (это +127) — reddragon (22.03.2007 17:11:47 89.18.130.241, 298 байт)
- Взгляните в генерируемый asm-файл - там все видно. Кстати: эти две операции - не эквивалентны ;) — rst (22.03.2007 10:09:17 195.162.50.30, пустое)
  - Насчет неэквивалентности: я имел ввиду побитовый xor, и еще, как сгенерировать асм файл? У меня ccs 2.21. — kamil (22.03.2007 13:15:24 193.124.164.132, пустое)
- Забыл сказать что Е принимает отличное от нуля значение в течение программы :) — kamil (22.03.2007 08:58:43 193.124.164.132, пустое)
фильтер Винера — МИ (21.03.2007 20:22:17 77.108.193.46, 170 байт)
Уважаемій LSD ! Забросьте, пожалуйста, еще раз на мыло, а то почему то не дошло. — PDima (21.03.2007 20:22:1 194.44.220.130, 80 байт)
- Не стоит так беспокоиться, отправил я вам эту лицензию :) — LSD (22.03.2007 10:32:10 193.124.208.85, пустое)
"noise loading method to estimate the frequency response of a quantized filter" - что это за фигня такая... — duba70_70 (21.03.2007 09:54:59 80.250.191.60, 459 байт)
- Видимо метод оценки АЧХ фильтра при шумовом воздействии. — дуб (22.03.2007 01:49:8 62.118.129.239, пустое)
  - В тупую я это тоже перевел, а что за этим стоит непонятно, о чем говорит эта оценка? — duba70_70 (22.03.2007 17:40:50 80.250.191.60, пустое)
Ну может и не сюда вопросец но уж подскажите тогда куда ? В общем тем кто разрабатывает или юзает точные приводы для станков — blackbird (21.03.2007 06:03:57 212.17.10.183, 771 байт)
- Ответ: Все зависит от входного интерфейса контроллера. — AP (21.03.2007 10:02:24 81.25.47.235, 386 байт)
  - Ну я так часто не могу вытсреливать координату :) У меня разве что раз в миллисекунду будет — blackbird (22.03.2007 06:44:57 83.149.49.218, 141 байт)
Помогите, пожалуйста, найти CodeWarrior 8.0 для 56800/E +crack — PDima (20.03.2007 23:06:3 194.44.220.130, 62 байт)
- Сам вариор можно скачать с сайта Freescale, лицензию кину на мыло. — LSD (21.03.2007 13:48:19 194.226.170.219, пустое)
  - Ответ: Почему то еще нет на мыле ничего. — PDima (21.03.2007 17:26:50 194.44.220.130, 33 байт)
  - Ответ: Жду с нетерпением. Спасибо. — PDima (21.03.2007 16:16:5 194.44.220.130, 34 байт)
использование Speex — Max_engee (20.03.2007 16:58:18 194.158.199.29, 365 байт)
На сайте TI есть SYM и PRT для CAD. Есть ли возможность их как-то конвертировать в PCAD200x ? — misyachniy (20.03.2007 15:17:0 83.218.237.86, пустое)
уважаемые коллеги, не завалялся ли у кого-нибудь стартер кит TMDSDSK6416 -ТЕ, а т о в Питере под заказ и ждать еще 3 месяца не улыбается? спасибо . — relay (20.03.2007 09:23:34 82.179.67.254, пустое)
- у меня древний (600 или 700МГц) вроде бы валяица... но в Москве — yes (20.03.2007 23:14:39 83.237.203.91, 71 байт)
  - спасибо, заказали уже, обещали через месяц -( зато 1 ГГц )) — relay (21.03.2007 10:41:10 82.179.67.254, пустое)
CCStudio v 4.10 - помогите новичку, как откомпилить прогу на С? — Art13 (20.03.2007 02:38:8 212.12.13.22, 450 байт)
- Где такая версия CCS лежит? — Termit (20.03.2007 09:50:54 213.234.219.86, пустое)
  - Да не CCS это, а древний CC, который еще не S. — SM (20.03.2007 14:02:39 85.21.237.237, пустое)
  - например, у меня на винчестере лежит -)) — relay (20.03.2007 10:08:21 82.179.67.254, пустое)
- Подключиь ран-тайм либу. В которой этот _c_int00 в т.ч. определен. — SМ (20.03.2007 02:42:24 80.92.255.53, пустое)
  - Ответ: да вроде rts2xx.lib у меня везде в настройках прописана и в проекте в Libraries? — Art13 (20.03.2007 15:18:39 212.12.13.22, пустое)
Обнаружил февральский Update для AD VDSP 4.5 — Fat_Robot (19.03.2007 20:06:47 62.105.138.5, 111 байт)
- Вот в VDSP 4.0 были .ldf скрипты для TS301. А потом куда-то делись. Что-нибудь известно, где и когда этот TS301 появится? — pin. (19.03.2007 21:21:36 83.143.197.252, пустое)
  - я такой информацией не располагаю. — Fat_Robot (19.03.2007 21:37:20 62.105.138.5, пустое)
Такой вопрос: слышал ли кто-нибудь о методах измерений со случайной тактовой частотой (в некоторых пределах, конечно, от f1 до f2)? (+) — K A A (19.03.2007 17:18:2 213.132.80.164, 506 байт)
- Ответ: — -=ВН=- (20.03.2007 11:51:5 193.125.71.140, 730 байт)
  - "Шумоподобная дискретизация - тот же джиттер, только большой." - IMHO, подтасовка понятий.. )) — quark (20.03.2007 12:29:6 89.113.83.151, 582 байт, ссылка)
    - Ужас. Подменяю я тут понятия на ходу, оказывается. — -=ВН=- (20.03.2007 12:55:4 193.125.71.140, 734 байт)
      - Возможно, поможет, если использовать спец. математику (+) — K A A   (20.03.2007 13:56:39 213.132.80.164, 257 байт)
        
        Ну конечно есть. Извращением они называются. — -=ВН=-   (20.03.2007 14:08:3 193.125.71.140, пустое)
        
        (+) — quark   (20.03.2007 14:03:7 89.113.83.151, 155 байт)
        
        Спасибо, скачал и распечатал. Почитаю на досуге. — K A A   (20.03.2007 14:11:48 213.132.80.164, пустое)
        
        Злой этот ваш Vaidyanathan. Проколол себе палец степплером :( — K A A   (20.03.2007 14:30:48 213.132.80.164, пустое)
      - Ужас.. Выходит, "шумоПОДОБНЫЙ" означает "случайный".. Ну что ж мы говорили о разном. (+) — quark   (20.03.2007 13:20:24 89.113.83.151, 320 байт)
        
        Шумоподобный безусловно означает детерминированный. А когда случайный - это синусоподобный. Или косинусо. А Ваш пример на самом деле искусвенный донельзя. — -=ВН=-   (20.03.2007 14:04:8 193.125.71.140, 599 байт)
        
        Ну почему сразу "донельзя".. — quark   (20.03.2007 14:18:38 89.113.83.151, 220 байт)
        
        Да Вы сначала с предыдущим своим примером разберитесь:-)) — -=ВН=-   (20.03.2007 14:28:52 193.125.71.140, пустое)
        
        Да ладно Вам. Предыдущий пример был тест на трезвость..)) — quark   (20.03.2007 14:30:0 89.113.83.151, пустое)
        
        А-а-а, ну тогда ладно. — -=ВН=-   (20.03.2007 14:40:42 193.125.71.140, 247 байт)
        
        Крута.(-) — quark   (20.03.2007 14:44:52 89.113.83.151, пустое)
        
        Вам что-то не нравится? — -=ВН=-   (20.03.2007 14:53:41 193.125.71.140, пустое)
- Ну этот метод описан в моей и статье и мною же реализован. Только тактовую частоту в этом случае берут не выше, а НИЖЕ в несколько раз. И еще, метод работает только для сигналов переодических, т.е. с линейчатым спектром. — st256 (20.03.2007 05:50:42 217.151.231.218, пустое)
  - Вот это уже интересно, у меня именно такой случай. Тактовую использую как выше, так и ниже частоты основного тона. А где можно взглянуть на вашу статью? — K A A (20.03.2007 09:12:32 213.132.80.164, пустое)
    - Ответ: — st256 (20.03.2007 10:00:22 217.151.231.218, 161 байт, ссылка)
      - Ответ: А чем читается формат rtx? Вордом открылся как-то странно(-) — АВГ   (23.03.2007 12:09:15 195.128.135.17, пустое)
        
        Там вроде rtf... и именно WORD-овский... — st256   (23.03.2007 18:21:30 217.151.231.218, пустое)
        
        Ответ: По ссылке скачать - получаем article1_rus.rtx. Именно "rtx". Опера глючит, что ли?..(-) — АВГ   (30.03.2007 14:00:16 195.128.135.17, пустое)
      - Про спектр периодического сигнала , это сильно.. (+) — quark (20.03.2007 10:37:29 89.113.83.151, 265 байт)
        
        Ответ: — st256 (20.03.2007 11:07:16 217.151.231.218, 287 байт)
      - Спаибо за статью, любопытно. Сразу вопрос - применим ли этот метод для вычисления СКО периодического несинусоидального сигнала? — K A A (20.03.2007 10:32:21 213.132.80.164, пустое)
        
        Естественно. — st256 (20.03.2007 10:58:21 217.151.231.218, пустое)
- Вообще шумоподобная тактовая это круто! — alostap (19.03.2007 20:54:10 80.80.111.129, 361 байт)
  - Нельзя. — K A A (19.03.2007 23:14:45 83.239.56.116, 620 байт)
    - Что если так: оставить равномерную дискретизацию, и подмешать немного шума в сигнал? — GM (20.03.2007 01:16:56 81.76.109.26, пустое)
      - Просто добавится немного шума в результаты, я думаю — K A A (20.03.2007 09:13:24 213.132.80.164, пустое)
чем оцифровать PAL и зажать в MPEG2 или MPEG4 ??? — SSe (19.03.2007 00:59:28 85.234.41.235, 69 байт)
- Зажать этим можно — Codavr (20.03.2007 12:30:25 213.187.126.26, пустое, ссылка)
- На сидюке от DM642 EVM это есть в виде екзампла. — SМ (19.03.2007 10:22:13 80.92.255.53, пустое)
На чем проще сделать АЦП с аппаратным усреднением? — GrandZ (17.03.2007 23:32:36 83.69.98.18, 1317 байт)
- Ответ: — GrandZ (19.03.2007 12:57:34 83.149.237.18, 463 байт)
  - Если вы работали с АВР, то легко сможете работать с семейством TMS320F28хх. — GM (20.03.2007 01:01:15 81.76.109.26, 469 байт)
    - До сих пор понять не могу, по что 55 в 16-битники вписали, когда пересылки он имеет 32-битные, и 40-битные АЛУ со сдвигателем. — SМ (20.03.2007 02:18:7 80.92.255.53, пустое)
      - Ответ: — GrandZ   (21.03.2007 11:16:14 83.149.237.18, 576 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (21.03.2007 14:17:55 85.21.237.237, 349 байт)
        
        Насчет ПЛИС - думать буду! А вот все же с 55хх добить бы идею: — GrandZ   (21.03.2007 14:57:8 83.149.237.18, 902 байт)
        
        А насчет ПЛИС (+) — SM   (21.03.2007 15:10:0 213.208.180.51, 194 байт)
        
        Согласен - выглядит просто, но проблема как реализовать буфер? — GrandZ   (21.03.2007 15:24:51 83.149.237.18, 239 байт)
        
        Если поставите в качестве USB микросхему CY7C68013 - То внутри нее есть FIFO емкостью на два high speed USB пакета - т.е. на килобайт. Прямо в него и отправлять. — SM   (21.03.2007 15:32:37 85.21.237.237, пустое)
        
        Зачем ставить внешнюю микросхему USB, в семействе С55хх есть процы со встроенным USB (С5507, С5509А) — GM   (21.03.2007 16:18:1 84.252.243.82, пустое)
        
        Затем, чтобы вообще процессор не ставить. Т.е. ставить, но слабенький (входящий в состав контроллера УСБ), в задачу которого входит только обмен дескрипторами с хостом. Не нужен там 55 вообще, чтобы на пределе возможностей тупо складывать числа. — SM   (21.03.2007 16:20:17 85.21.237.237, пустое)
        
        Вот я и на распутье: ПЛИС или 55хх. (+) — GrandZ   (21.03.2007 16:50:59 83.149.237.18, 591 байт)
        
        А почему памяти-то мало у 68013 (+) — SM   (21.03.2007 16:58:1 85.21.237.237, 264 байт)
        
        Дык, задача-то как раз разгрузить большой комп от большого потока малонужных данных! Нужна именно усредненная выборка. (-) — GrandZ   (21.03.2007 17:03:48 83.149.237.18, пустое)
        
        Ну и разгружайте. Умредняйте плисиной свои 2048, результат суйте в 68013. Усредняйте следующие 2048 и опять в 68013. Он там может дальше усреднять. А памяти у него есть. — -=ВН=-   (21.03.2007 17:23:36 193.125.71.140, 282 байт)
        
        Общий поток все равно будет неизменный. Что раз в секунду много, что раз в 10 милисекунд, но по малу. А данные естессно усредненные, но зачем их копить в жирный блок в девайсе, если можно скопить в компе? — SM   (21.03.2007 17:22:34 85.21.237.237, пустое)
        
        Ответ: (+) — SM   (21.03.2007 15:08:27 213.208.180.51, 701 байт)
        
        20 бит будет достаточно. Хотя вы вроде хотели усреднять, передумали? — GM   (21.03.2007 13:45:6 84.252.243.82, 717 байт)
        
        Усреднять надо! Но достаточно просуммировать - а потом большой брат поделит на число накоплений... — GrandZ   (21.03.2007 15:26:50 83.149.237.18, пустое)
        
        Ради одного усреднения увеличивать трафик на 100%? — GM   (21.03.2007 16:40:58 84.252.243.82, 341 байт)
        
        Деление заменить сдвигом нельзя - потеря информации, однако! (+) — GrandZ   (21.03.2007 16:58:17 83.149.237.18, 288 байт)
        
        А так и называется. Как Вы сформулировали:-) Шум линеаризует перед. ф-ию АЦП и действительно, при наличии шума и достаточной энергетики сигнала можно вытянуть сигналы ниже ступеньки АЦП-шной, без шума это было бы невозможно. Буржуи для этого дела этом используют сложно-составной термин oversampling and averaging:-)) — -=ВН=-   (21.03.2007 18:34:46 193.125.71.140, пустое)
        
        Что делить на 256, что сдвигать на 8 бит вправо...всё едино. — GM   (21.03.2007 18:04:59 84.252.243.82, 220 байт)
        
        Откуда корень? (+) — SM   (21.03.2007 18:17:5 85.21.237.237, 185 байт)
        
        Никакого совпадения, всё по-честному. Корень выродился в 1/2, поскольку вы показываете выигрыш в виде степени у двойки. — GM   (22.03.2007 13:38:16 84.252.243.82, 198 байт)
        
        Ответ: — GM   (21.03.2007 19:25:9 84.252.243.82, 301 байт)
        
        Странно, у вас такая формула страшная, а результат тот же: sqrt(2048)=sqrt(2^11)=2^(11/2))=2^(5.5), т.е. 5.5 двоичных разрядов. — GM   (21.03.2007 19:31:19 84.252.243.82, пустое)
        
        Совпадение. Логарифм там а не корень. Был бы корень, давно бы 64-битные сигма-дельта-АЦП делали :) :) — SМ   (22.03.2007 10:51:5 80.92.255.53, пустое)
        
        Чёрт, не туда пульнул(:-( Никакого совпадения, всё по-честному. Корень выродился в 1/2, поскольку вы показываете выигрыш в виде степени у двойки. — GM   (22.03.2007 13:42:35 84.252.243.82, 199 байт)
      - Вообще-то АЛУ там как раз 16-битное (c.1-13, spru371F). — GM   (20.03.2007 18:40:6 84.252.243.82, 1153 байт)
        
        Вообще-то все наоборот (+) — SM   (20.03.2007 21:42:13 85.21.237.237, 1314 байт)
        
        Ничего не наоборот, нормальный 16-битник с 40-битным аккумулятором(+) — GM   (21.03.2007 00:58:13 84.64.248.245, 2232 байт)
        
        Ответ: (+) — SМ   (21.03.2007 09:43:42 80.92.255.53, 1602 байт)
        
        По вашему определению С54хх сам бог бы велел считать 32-битным(:-). — GM   (21.03.2007 14:39:53 84.252.243.82, 1277 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (21.03.2007 15:01:40 213.208.180.51, 662 байт)
        
        Почему тогда Тексас позиционирует С5402, как 16-разрядный процессор? — GM   (21.03.2007 16:03:35 84.252.243.82, 783 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (21.03.2007 16:13:15 85.21.237.237, 777 байт)
        
        Ну как зачем? Мощная и ортогональная система команд, это вам не жук на палочке. — GM   (21.03.2007 16:28:50 84.252.243.82, 162 байт)
        
        Я решаю конкретную задачу, а не "на авось" разрабатываю микросхему непонятного назначения. А с патентной чистотой (+) — SM   (21.03.2007 16:39:15 85.21.237.237, 212 байт)
        
        В следующий раз глаза разувайте, когда описания читаете. Может и AC2,AC3 тогда сподобитесь найти. Хотя процессор действительно 16-ти разрядный — -=ВН=-   (21.03.2007 02:08:44 82.208.96.91, пустое)
  - Ответ: — alostap (19.03.2007 17:10:32 80.80.111.129, 579 байт)
    - Человеку нужно когерентное накопление на 2048 точек, каждая точка копится 200 раз, и 2048 точек выдаются раз в секунду в хост — GM (20.03.2007 01:04:43 81.76.109.26, пустое)
    - На счет ПЛИС к УСБ (+) — SM (19.03.2007 18:50:15 85.21.237.237, 222 байт)
- Маленькая ПЛИС и на ней простенький CIC фильтр со сбросом и всего делов. — alostap (18.03.2007 11:29:25 80.80.111.129, пустое)
- Программное чтение и усреднение 2048 выборок легко сделает TMS320F2809 или TMS320F2810 — GM (18.03.2007 02:13:31 84.65.97.161, 711 байт)

Новое сообщение | Главная страница | Раздел "Электроника" | Карта сайта