«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Цифровые сигнальные процессоры (DSP)

Страницы: Текущая 308 307 306 305 304 303 302 301 300 299 298 297 296 295 294 293 292 291 290 289 288 287 286 285 284 283 282 281 280 279 278 277 276 275 274 273 Архивы 0...272

Новое сообщение

Регистрация

RadioNews

Проекты

Ссылки

Library => — quark (25.01.2008 12:29:13 79.120.95.48, пустое, ссылка)
2 SM (+) — bp (23.01.2008 23:38:48 89.110.51.143, 311 байт)
- Ответ: а это чё? — яя (26.01.2008 04:47:27 83.174.210.31, пустое)
  - файло это. масс сторейдж для 5509 на асме — SM (26.01.2008 12:53:23 80.92.255.53, пустое)
- да жалко что ли... — SM (24.01.2008 00:15:47 80.92.255.53, пустое, ссылка)
  - да, наметился сдвиг, спасибо еще раз — bp (25.01.2008 00:13:37 89.110.62.130, пустое)
  - спасибо — bp (24.01.2008 09:49:38 91.122.64.9, пустое)
Оцифровка сигнала с частотой выше частоты дискретизации — Леонид Иванович (23.01.2008 21:25:50 87.252.227.59, 984 байт)
- Можете попробывать неравномерную случайную дискретизацию. У меня работало неплохо. — st256 (26.01.2008 21:18:25 91.90.36.233, пустое)
- Подойдите к задаче несколько по-другому. — Fat Robot (24.01.2008 17:39:41 62.105.138.5, 596 байт)
- Не обязательно на 0. При Fs=10 МГц, например, на 0 отображения не будет. На FS/2 будет, тоже ничего хорошего, но хотя бы постоянной составляющей не помешает. 2 измерения видимо надо делать. 2-е можно только в случае отсутствия синуса (не спектральных хвостов) на приличных частотах. — -=ВН=- (23.01.2008 21:57:16 193.125.71.140, пустое)
  - Попробую делать два измерения. — Леонид Иванович (23.01.2008 23:24:35 87.252.227.59, пустое)
- Ответ (+) — SM (23.01.2008 21:53:1 80.92.255.53, 328 байт)
  - По варианту 2 (+) — SM (23.01.2008 22:01:35 80.92.255.53, 286 байт)
    - Правильно Вам "что-то" подсказывает:-) Красиво. Я не додумался:-) — -=ВН=- (24.01.2008 11:30:36 193.125.71.140, пустое)
    - А вот по варианту 1) прошу прощения, недосмотрел (+) — SM (23.01.2008 22:51:39 80.92.255.53, 253 байт)
      - Второго канала АЦП нет, нужно что-то типа варианта 2. А насчет неравномерной дискретизации нужно подумать. Спасибо! — Леонид Иванович (23.01.2008 23:28:55 87.252.227.59, пустое)
G728 продолжене (fontp и другим) — Электроник (21.01.2008 16:12:52 212.45.28.21, 609 байт)
- я когда-то давно возился, проблем вроде не было или не помню — fontp (21.01.2008 16:56:54 213.171.46.37, пустое)
  - Хотя... Вспоминаю вот что. В float стандарте в кодере отсутствует битэкзакт...{+} — fontp (21.01.2008 17:11:57 213.171.46.37, 364 байт)
    - Не. — Электроник (21.01.2008 17:37:22 212.45.28.21, 146 байт)
      - Если у чувака на Шарке float не стандартный, то никакой битэкзактности быть...{+}(+) — fontp   (21.01.2008 17:44:6 213.171.46.37, 186 байт)
        
        Разобралсо!!! — Электроник   (23.01.2008 20:29:39 212.45.28.21, 109 байт)
        
        ОК. Только не Sparc, а SHARK :-) — fontp   (23.01.2008 21:01:16 80.92.96.86, пустое)
        
        Ответ: — Idler   (26.01.2008 10:03:25 91.122.49.50, 59 байт)
        
        да ладно ))) — fontp   (26.01.2008 15:43:38 80.92.96.86, 32 байт)
        
        хотя да, Sparc там тоже имел место быть — fontp   (23.01.2008 21:20:1 80.92.96.86, пустое)
        
        А(+) — Электроник   (25.01.2008 13:40:11 212.45.28.21, 252 байт)
        
        Хрен его знает. Битэкзактность для float идея в принципе гнилая. Поэтому в ...{+}(+) — fontp   (25.01.2008 18:39:6 213.171.46.37, 367 байт)
Куплю sm510 — иго-го (21.01.2008 11:17:1 194.154.66.132, 124 байт)
компакт флэш — mozg (19.01.2008 13:14:33 77.241.33.17, 101 байт)
- Есть аглицкая версия. Поставь какой-нибудь электронный переводчик и переводи. — рл (22.01.2008 00:41:47 83.217.56.126, пустое, ссылка)
Последний простой вопрос по матлаб. — sda (19.01.2008 12:33:23 193.108.38.63, 224 байт)
- Это простой способ конкатенации строк, но он Вам сейчас не нужен :-) Попроб...{+}(+) — Дилeтaнт (19.01.2008 15:58:35 198.145.112.165, 261 байт)
  - Спасибо!Так и подозревал что просто,а в хелпе не нашёл... — sda (19.01.2008 16:57:53 217.199.225.30, пустое)
Выдается ошибка при програмировании флеш TMS320F2812 — att (18.01.2008 11:42:34 82.207.89.211, 366 байт)
- Возможно (+) — TimAtTU (19.01.2008 12:37:41 91.151.248.128, 264 байт)
  - Ответ: — att (21.01.2008 09:52:10 82.207.89.211, 309 байт)
Подскажите, где прочесть про форматы 1Q31, 1Q15 и пр — MY (17.01.2008 18:51:5 62.118.40.162, пустое)
- в командной строке матлаба — Fat Robot (18.01.2008 11:49:36 62.105.138.5, 78 байт)
- Если почитать, то было в ADSP-2100 family user's manual приложение С на...{+} — brv2 (18.01.2008 10:17:32 194.187.153.117, 167 байт)
- Ответ: (+) — SM (18.01.2008 01:10:51 80.92.255.53, 869 байт)
  - Ответ: Спасибо, я собственно ничего не перемешал, так у автора представлен...{+}(+) — MY (18.01.2008 13:49:59 62.118.40.162, 376 байт)
    - нет противоречия. Это обычный обычное целое число в доп-коде, только его надо в уме поделить на 2^(что после Q), чтобы получить то, что задумал тот, кто использует этот Q. А стандартизации нет - вот Вы нашли значит уже третий вариант :) — SM (18.01.2008 13:59:5 80.92.255.53, пустое)
2 Vadim Kudryavtsev и oll по матлаб — sda (16.01.2008 21:36:28 195.39.210.225, 166 байт)
- Используйте rat. Он отдает числитель и знаменатель отдельно — andyP (17.01.2008 08:34:55 89.18.130.241, пустое)
  - Спасибо!И так тоже работает. — sda (17.01.2008 09:53:55 193.108.38.63, 35 байт)
- А не проще (+) — SM (16.01.2008 22:14:7 80.92.255.53, 68 байт)
  - Спасибо!Да так проще. — sda (17.01.2008 09:48:54 193.108.38.63, пустое)
Продолжение про "интегратор" — visual_wind (16.01.2008 12:52:39 217.12.205.67, 479 байт)
- Перечитал еще раз ветку — visual_wind (18.01.2008 18:41:51 217.12.210.168, 1800 байт)
  - Тривиально. — Oldring (03.02.2008 12:44:44 91.76.19.148, 381 байт)
- 7 порядков - это очень странно IMHO — Oldring (16.01.2008 19:19:8 91.76.19.190, 240 байт)
  - Перечитал еще раз всю ветку и попробовал все идеи. Продолжение — visual_wind (18.01.2008 18:03:24 217.12.205.66, 1829 байт)
    - Начать? С изучения учебников. — Oldring (18.01.2008 22:36:8 91.77.101.107, 997 байт)
    - Да Вам фактически одного и того же насоветовали, елки-палки, что же Вы никак не поймете? — -=ВН=- (18.01.2008 19:06:45 193.125.71.140, 902 байт)
      - И что бы Вы советовали почитать? В т. ч. про разработку неминимально-фазовы...{+} — visua_wind (18.01.2008 19:52:23 217.12.205.67, 168 байт)
        
        Например Опенгейма-Шафера, (+) — SM (18.01.2008 22:23:25 80.92.255.53, 264 байт)
  - ничего странного, зная, что в нуле ноль. 6 герц при 27 мкс - это нормированная переходная полоса 0.000081! Аццкая крутизна и соотв. добротность. — SM (16.01.2008 19:30:37 80.92.255.53, пустое)
    - Автор, во-первых, неправильно посчитал, во-вторых, 7 порядков у него за счет малых коэффициентов числителя и больше не из-за чего, корректируется выносом к-та усиления за скобки. Он там маленький должен быть, этот к-т усиления, порядка 1/g, g - к-т связи аналоговых и цифровых частот=ctg(pi*FS/FD)~=2000 при его цифрах, соответвественно к-т усиления ЦФ~=0.0005. Вынесет его за скобки и исчезнут 7 порядков. — -=ВН=- (16.01.2008 21:28:26 193.125.71.140, пустое)
      - Хочу покаяться. Я больший тормоз, чем матлаб2007 на моей машине. Частота ср...{+} — visual_wind   (17.01.2008 13:32:46 217.12.205.67, 418 байт)
        
        Про матлаб ничего не подскажу. На глаз устроит, если циклические частоты с обычными не путать, я так думаю :-). — -=ВН=-   (17.01.2008 15:05:7 193.125.71.140, 1126 байт)
        
        И чтоб Вы больше не мучались:-) — -=ВН=-   (17.01.2008 15:34:14 193.125.71.140, 813 байт)
        
        Благодарю, пересчитал (мне легче было поменять l=2*pi*ctg(pi/Qa)). Резонанс...{+} — visual_wind   (17.01.2008 15:31:45 217.12.205.67, 389 байт)
        
        Вынесите усиление за скобки, в который уже раз пишу, ниже все Вам посчитал:-))) — -=ВН=-   (17.01.2008 15:36:47 193.125.71.140, пустое)
        
        Если я вынесу коэффициент за скобки, то влезу в 32 разряда, однако, как мне...{+} — visual_wind   (17.01.2008 15:41:2 217.12.205.67, 357 байт)
        
        С какой радости мой фильтр и с какой радости первого порядка - это Ваш фильтр:-)) Это все зависит от представлений данных, считайте, что входные данные у Вас 32-х разрядные — -=ВН=-   (17.01.2008 15:54:51 193.125.71.140, 541 байт)
        
        Т.е. выше — -=ВН=-   (17.01.2008 15:37:16 193.125.71.140, пустое)
        
        Построил я фильтр, который вы предложили, только исправил знак у C2 на прот...{+} — visual_wind   (17.01.2008 15:59:59 217.12.205.67, 422 байт)
        
        Не надо знак у C2 исправлять:-) — -=ВН=-   (17.01.2008 16:01:47 193.125.71.140, пустое)
        
        Так у него тогда ФЧХ от 180 до 270 градусов поднимается. Где тут "инте...{+} — visual_wind   (17.01.2008 16:04:16 217.12.205.67, 165 байт)
        
        Ничего там не поднимается. Вам просто нужно было посчитать точные значения к-тов, я же Вам дал все формулы, а численные значения привел для ориентировки. Не ленитесь, посчитайте.:-) — -=ВН=-   (17.01.2008 16:27:2 193.125.71.140, пустое)
        
        Построил. Получился практически один к одному обычный интегратор, во всяком...{+} — visual_wind   (17.01.2008 16:59:3 217.12.205.67, 373 байт)
        
        Так у и аналоговый фильтр, который Вы привели именно такой, у него тоже будет постоянная составляющая на выходе. Но Вы ошибаетесь, отождествляя с интеграторм. — -=ВН=-   (17.01.2008 17:26:10 193.125.71.140, 693 байт)
        
        xbcnsq==чистый:-) — -=ВН=-   (17.01.2008 17:27:37 193.125.71.140, пустое)
        
        => — Oldring   (17.01.2008 17:04:16 91.76.19.190, пустое, ссылка)
        
        частота среза для разных типов фильтров определена по-разному, поэтому общего способа рассчета этой частоты по коэффициентам нет. — SM   (17.01.2008 14:02:56 80.92.255.53, пустое)
        
        А матлаб умеет находить корни кравнений высоких степеней? — visual_wind   (17.01.2008 14:25:13 217.12.205.67, пустое)
        
        да. roots — SM   (17.01.2008 15:47:16 80.92.255.53, пустое)
        
        Наверное можно в качестве универсального критерия использовать -3dB если не указано противное. — Oldring   (17.01.2008 14:07:4 91.76.19.190, 222 байт)
        
        Забыл сказать, в моем ФВЧ k=0.4 — visual_wind   (17.01.2008 13:34:55 217.12.205.67, пустое)
        
        Что это за зверь? — Oldring   (17.01.2008 14:12:3 91.76.19.190, пустое)
        
        То есть ФВЧ A(p) = (0.4p+1)/(0.16p+0.4р+1) — visual_wind   (17.01.2008 14:24:26 217.12.205.67, пустое)
        
        Что еще нужно для анализа? — Oldring   (17.01.2008 14:37:47 91.76.19.190, 677 байт)
        
        можно еще добавить bode( F ) — Oldring   (17.01.2008 14:40:25 91.76.19.190, пустое)
        
        А частота среза какая по мнению матлаба? — visual_wind   (17.01.2008 15:07:50 217.12.205.67, пустое)
        
        Посмотрите на график. — Oldring   (17.01.2008 15:28:56 91.76.19.190, 106 байт)
        
        А как плясать? Из вашей дискуссии с SM вчера вечером я мало что понял. Вы п...{+} — visual_wind   (17.01.2008 15:35:8 217.12.205.67, 313 байт)
        
        Я предлагаю подумать — Oldring   (17.01.2008 16:06:24 91.76.19.190, 1199 байт)
        
        Правда, с d в знаменателе будут некоторые неприятности - но в случае первого порядка они были легко обходимы — Oldring   (17.01.2008 16:36:12 91.76.19.190, 381 байт)
        
        И, кстати, у прототипа нет в нуле нуля - так что, вероятно, Вы что-то не поняли. — Oldring   (17.01.2008 16:42:24 91.76.19.190, 125 байт)
        
        Использовали. А Вы не могли бы уточнить, что значит нет нуля в нуле? — visual_wind   (17.01.2008 17:04:52 217.12.205.67, пустое)
        
        Это значит что у него усиление по DC равно единице, а дальше спадает как у интегратора. — Oldring   (17.01.2008 17:05:38 91.76.19.190, пустое)
        
        Первое приближение к прототипу (хуже по ФЧХ) - простая RC-цепь c постоянной времени полсекунды. — Oldring   (17.01.2008 17:15:16 91.76.19.190, пустое)
        
        Правильно я понимаю, что усиление по постоянному току, это значение на АЧХ ...{+} — visual_wind   (17.01.2008 17:36:9 217.12.205.67, 178 байт)
        
        Правильно. — Oldring   (17.01.2008 17:37:13 91.76.19.190, пустое)
        
        ЧТо же тогда получается, у интегратора это усиление равно бесконечности с ...{+} — visual_wind   (17.01.2008 17:43:41 217.12.205.67, 174 байт)
        
        У чистого интегратора - да. У прототипа оно равно 1. — Oldring   (17.01.2008 17:44:45 91.76.19.190, пустое)
        
        Получается, что для нулевого усиления по постоянному току в аналоговой пере...{+} — visual_wind   (17.01.2008 18:01:44 217.12.205.67, 353 байт)
        
        Скажу за себя - вижу по графику ФЧХ. Она хуже :) — Oldring   (17.01.2008 18:03:20 91.76.19.190, пустое)
        
        Из этого следует, что Вы не учли механизм устранения смещения нуля в аналоговой системе управления. — Oldring   (17.01.2008 17:39:49 91.76.19.190, пустое)
        
        да есть чисто цифровой путь. Сразу сделать фильтр, с двумя компл. сопряженными полюсами около ед. окр. на частоте, соотв. этим +-5 герц. И убрать интегратор. Т.е. (+) — SM   (17.01.2008 15:49:51 80.92.255.53, 110 байт)
        
        Выполнил я указанный фильтр Баттерворта — visual_wind   (17.01.2008 18:54:52 217.12.205.67, 352 байт)
        
        Можете просто добавить ПОСЛЕ него обычный интегратор. Он сам убъет свой ноль. — SM   (18.01.2008 14:55:14 80.92.255.53, пустое)
        
        Спасибо за roots. А Вы не могли бы поподробнее про фразу насчет уборки нуля. — visual_wind   (17.01.2008 16:02:52 217.12.205.67, пустое)
        
        Он там в явном виде в числителе сидит. Берете и поганой метлой его оттуда физически ликвидируете :) — SM   (17.01.2008 17:26:2 80.92.255.53, пустое)
        
        Объясните, пожалуста, как Вы его там видите и почму метла должна быть именн...{+} — visual_wind   (17.01.2008 17:38:21 217.12.205.67, 169 байт)
        
        Как я его там вижу? Смотрю передаточную ф-цию, и вижу в числителе "1-z". А метла поганой просто так быть должна. она нули лучше выметает. — SM   (18.01.2008 14:18:48 80.92.255.53, пустое)
        
        т.е. конечно 1-z^-1 — SM   (18.01.2008 14:19:15 80.92.255.53, пустое)
        
        Только плох этот фильт по ФЧХ — Oldring   (17.01.2008 17:32:44 91.76.19.190, 54 байт)
    - Совет+ — andyP (16.01.2008 20:20:4 89.18.130.241, 144 байт)
    - И давно мы начали измерять ширину полосы в линейном масштабе? — Oldring (16.01.2008 20:00:0 91.76.19.190, 93 байт)
      - А в каком, пардоньте, еще полосы измерять? Я саму добротность не называл. — SM   (16.01.2008 20:10:31 80.92.255.53, пустое)
        
        Какая здесь добротность? — Oldring   (16.01.2008 20:16:52 91.76.19.190, 153 байт)
        
        PS кстати, как в Матлабе из скрипта заменить у этого графика единицы измерения частоты на герцы? — Oldring   (16.01.2008 20:22:47 91.76.19.190, пустое)
        
        не в курсе, я всегда только plot использую — SM   (16.01.2008 20:28:42 80.92.255.53, пустое)
        
        добротность полюса смысле его близости к ед. окр. — SM   (16.01.2008 20:19:7 80.92.255.53, пустое)
        
        Нельзя ли числом? — Oldring   (16.01.2008 20:20:57 91.76.19.190, пустое)
        
        Нельзя, я в уме такое не умею сосчитать. А опыта синтеза ФВЧ с такими резкими спадами в ноль знаю, какие там разрядности и коэффициенты получаются. — SM   (16.01.2008 20:28:2 80.92.255.53, пустое)
        
        Так я Вам привел пример фильтра ;) — Oldring   (16.01.2008 20:47:42 91.76.19.190, 300 байт)
        
        Я точно об этом же и говорил, там, где сказал про полосу переходную в 0.000081 и что 7 порядков вовсе не странно, (и как следствие 16 бит маловато). — SM   (16.01.2008 20:51:29 80.92.255.53, пустое)
        
        Да нет, 16 бит маловато по другим причинам — Oldring   (16.01.2008 20:58:49 91.76.19.190, 189 байт)
        
        Этого да, не знаем, но я не вижу способа обеспечить ноль в нуле и околоравномерную в 6..доконца герц полосу с только действительными полюсами при биквадратном фильтре. А кстати насчет КИХ - почему бы и нет :) только дюже длинный он будет. — SM   (16.01.2008 21:07:29 80.92.255.53, пустое)
        
        Чем приведенный мною пример фильтра не устраивает? — Oldring   (16.01.2008 21:10:16 91.76.19.190, пустое)
        
        Тем, что на нулевой частоте у него коэффициент передачи не ноль. И тем, что он не в том домене. — SM   (16.01.2008 21:19:57 80.92.255.53, пустое)
        
        Не ноль? Не в том домене? Уверены? ;) — Oldring   (16.01.2008 21:22:33 91.76.19.190, пустое)
        
        :) — Oldring   (16.01.2008 21:24:30 91.76.19.190, 272 байт)
        
        Сорри, моя виноват, я не заметил T четвертым параметром zpk. Как этот гнусный объект преобразовать в привычные [Num, Den]? zp2tf не арбайтен. — SM   (16.01.2008 21:34:51 80.92.255.53, пустое)
        
        Так не надо его туда преобразовывать. — Oldring   (16.01.2008 21:47:23 91.76.19.190, 394 байт)
        
        не устраивает тем, что мой любимый fvtool резльтат этого zpk не ест. — SM   (16.01.2008 21:56:2 80.92.255.53, пустое)
        
        Можете сами приготовить ему корм. — Oldring   (16.01.2008 22:05:4 91.76.19.190, 230 байт)
        
        да уже вроде разобрался, только все равно хня какая-то (+) — SM   (16.01.2008 22:09:41 80.92.255.53, 114 байт)
        
        В нуле нуль. Один. :) — Oldring   (16.01.2008 22:22:11 91.76.19.190, 95 байт)
        
        Да глазами я вижу, что в нуле нуль. А в fvtool этого не вижу. И не пойму, где я нечестно перешел из объекта zpk в [num,den]. Вопрос уже чисто технический. — SM   (16.01.2008 22:24:49 80.92.255.53, пустое)
        
        Поставьте логарифмический масштаб, 65536 точек и укажите частоту выборок. — Oldring   (16.01.2008 22:30:18 91.76.19.190, пустое)
        
        У меня и так логарифмический масштаб. По Y. А по X не могу, тогда нулевую частоту не увижу, где все должно уходить в минус бесконечноть децибел. — SM   (16.01.2008 22:50:54 80.92.255.53, пустое)
        
        Видимо это глюки fvtool — Oldring   (16.01.2008 23:03:17 91.76.19.190, 98 байт)
        
        Я же говорю: не так частоту считаете — Oldring   (16.01.2008 21:33:40 91.76.19.190, 108 байт)
        
        все я так считаю и в том масштабе (+) — SM   (16.01.2008 21:39:40 80.92.255.53, 215 байт)
        
        Еще раз: чем мой фильтр не устраивает? — Oldring   (16.01.2008 21:49:14 91.76.19.190, 104 байт)
        
        не в коэффициентах, а в расстоянии от полюса до ед.окр., отсюда будет следовать большой коэффициент передачи рекурсивной части, и отсюда нехватка разрядности. — SM   (16.01.2008 21:53:15 80.92.255.53, пустое)
        
        Расстояние - десять в минус третьей. — Oldring   (16.01.2008 21:55:45 91.76.19.190, пустое)
        
        Вообще-то в минус пятой :) А точнее 0.1799E-4, тут я просто допускаю погрешность у автора, он частотную "на глаз гнул" — SM   (16.01.2008 21:57:31 80.92.255.53, пустое)
        
        В моем примере - в минус третьей. Фильтр с действительными полюсами, характеристикой интегратора в рабочей полосе и нулем в нуле. — Oldring   (16.01.2008 21:59:46 91.76.19.190, 63 байт)
        
        Это в моем примере. Получено как 1-abs(p). Для фильтра, который ставится ПЕРЕД интегратором, для того, чтобы интегратор (голый полюс в нуле) потом не улетал никуда. — SM   (16.01.2008 22:06:21 80.92.255.53, пустое)
        
        Это, конечно, откровение. — Oldring   (16.01.2008 22:26:40 91.76.19.190, 196 байт)
        
        Можно и так, спору нет. Но человек просил "что-то сделать", чтобы его уже имеющийся интегратор никуда не улетал. — SM   (16.01.2008 22:29:41 80.92.255.53, пустое)
        
        Это все равно плохое решение — Oldring   (16.01.2008 22:32:54 91.76.19.190, 122 байт)
        
        Должен там быть ноль. Правда это уже от реализации зависит. Если сначала рекурсивная часть фильтра, потом нерекурсивная, потом его интегратор - то полюс интегратора совершенно точно убъет ноль фильтра. — SM   (16.01.2008 22:56:40 80.92.255.53, пустое)
        
        Это да. Один дифференциатор убивает один интегратор. — Oldring   (16.01.2008 23:01:46 91.76.19.190, 75 байт)
        
        И если — Oldring   (16.01.2008 23:12:57 91.76.19.190, 99 байт)
        
        И полюса там будут отстоять от единичной окружности если не на минус седьмой порядок, то наверное на минус пятый гарантировано. — SM   (16.01.2008 21:43:8 80.92.255.53, пустое)
      - Подскажите, где я все-таки ошибся в коэффициентах при переводе — visual_wind   (16.01.2008 20:03:47 217.12.205.67, 989 байт)
        
        Я же Вам написал ниже, нормированная лапласовская переменная. Т.е. если — -=ВН=-   (16.01.2008 21:55:18 193.125.71.140, 1186 байт)
        
        :-))Еще описки: C1=-2*R*COS(FI, D2=-DNUL — -=ВН=-   (17.01.2008 11:53:51 193.125.71.140, пустое)
        
        Еще описка. Вместо Qa конечно ctg(pi/Qa) — -=ВН=-   (17.01.2008 10:22:48 193.125.71.140, пустое)
        
        C0=1, само собой. И C0*y(n)=D0*v(n)+D1*v(n-1)+D2*v(n-2)-C1*y(n-1)-C2*y(n-2). v(n)=B*x(n). x(n) - вход. — -=ВН=-   (16.01.2008 22:02:40 193.125.71.140, пустое)
        
        Прежде всего, в выборе названия переменной l ;) — Oldring   (16.01.2008 20:18:29 91.76.19.190, пустое)
- В общем, большое спасибо BH, Oldring и особенно SM за помощь и указание нап...{+} — visual_wind (16.01.2008 13:40:55 217.12.205.67, 198 байт)
- Ответ (+) — SM (16.01.2008 13:09:58 80.92.255.53, 627 байт)
  - АЧХ и ФЧХ после перевода с s- в z-плоскость почему-то получились идентичные...{+} — visual_wind (16.01.2008 13:17:12 217.12.205.67, 527 байт)
    - Еще как подскажу(+) — SM (16.01.2008 13:30:58 80.92.255.53, 1345 байт)
- Да тут дело не в синтезе, а в параметрах фильтра, если Вы все правильно посчитали, само собой. Используйте 32-х разрядную арифметику, хватит ее скорее всего. — -=ВН=- (16.01.2008 12:59:46 217.23.20.86, пустое)
  - В матлабе все сходится для цифрового и аналогового вариантов. Вот только на...{+} — visual_wind (16.01.2008 13:10:25 217.12.205.67, 267 байт)
    - 48 разрядов на 2-м порядке довольно экзотично, 32-х обычно хватает. Полюса-нули слишком добротные у Вас. А с частотами среза - коэффициент неправильно посчитали, который частоты аналоговые и цифровые связывает. — -=ВН=- (16.01.2008 13:24:6 217.23.20.86, пустое)
      - У меня период дискретизации 27,5 мкс, а частота среза 6 Гц, оттуда и коэффи...{+} — visual_wind   (16.01.2008 13:37:10 217.12.205.67, 264 байт)
        
        Безошибочные коэффициенты связи (и прочие безошибочные действия) дают правильные частоты:-))) Так что напутали — -=ВН=-   (16.01.2008 14:50:50 217.23.20.86, 994 байт)
        
        Дополнение - у Вас они должны уползти весьма незначительно, т.к. частота дискретизации у Вас много больше всех фильтровых частот.:-) — -=ВН=-   (16.01.2008 14:53:13 217.23.20.86, пустое)
А ТигроШарк ...{+} — РšС€РѕРє (16.01.2008 12:45:33 62.118.59.14, 335 байт)
- Повторю вопрос в чёрном исполнении: ТигроШарки где-нибудь по-руссски описаны? — Крок (16.01.2008 12:46:32 62.118.59.14, пустое)
  - Попробуйте посмотреть здесь — visual_wind (16.01.2008 13:25:32 217.12.205.67, 76 байт)
    - Спасибо! — Крок (16.01.2008 13:53:53 62.118.59.14, пустое)
      - А че это ты русскими переводами заинтересовался? — SM   (16.01.2008 13:54:51 80.92.255.53, пустое)
        
        Кстати, раз уж ты здесь. А на ТИ с плавающей точкой есть русские описания? — Крок   (16.01.2008 14:06:51 62.118.59.14, пустое)
        
        А хз. Никогда не искал. Хотя с их 67хх работаю уже давно. — SM   (16.01.2008 14:16:14 80.92.255.53, пустое)
        
        А во сколько раз ТИ медленней обрабатывает 64-float по сравнению с 32-разрядными? — Крок   (16.01.2008 16:28:46 62.118.59.14, пустое)
        
        Ответ: — SM   (16.01.2008 16:43:40 80.92.255.53, 1112 байт, ссылка)
        
        ага. — Крок   (16.01.2008 17:35:39 62.118.59.14, пустое)
        
        Так понятно, если давно работаешь, на хрен тебе на русском :-)) — Крок   (16.01.2008 14:39:9 62.118.59.14, пустое)
        
        могу сказать одно - если нужно double, которое IEEE, 64-битное, то это TI. Если нет, то похрену кто. — SM   (16.01.2008 14:17:10 80.92.255.53, пустое)
        
        Оно, родимое. — Крок   (16.01.2008 14:34:11 62.118.59.14, пустое)
        
        у AD собственный 40-битный double, кастрат... — SM   (16.01.2008 14:43:2 80.92.255.53, пустое)
        
        Или single на анаболиках? — Крок   (16.01.2008 19:48:50 62.118.59.14, пустое)
        
        нет, single такой же как и у TI, соотв. IEEE — SM   (16.01.2008 19:56:5 80.92.255.53, пустое)
        
        Да я пока из любви к искусству хочу почитать. А если зацепит, то придётся на языке оригинала. — Крок   (16.01.2008 13:58:51 62.118.59.14, пустое)

Новое сообщение | Главная страница | Раздел "Электроника" | Карта сайта