[an error occurred while processing this directive]
«Телесистемы»:
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Страницы:
Текущая
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
283
282
281
280
279
278
277
276
275
274
273
Архивы 0...272
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Прароль = 1236 , Ник = &xxxxx где xxxxx = любой ник . Желаю удачи !!!
—
DASM
(10.03.2005 02:21,
пустое
)
Прароль = 1236 , Ник = &xxxxx где xxxxx = любой ник . Желаю удачи !!!
—
DASM
(10.03.2005 02:21,
пустое
)
Прароль = 1236 , Ник = &xxxxx где xxxxx = любой ник . Желаю удачи !!!
—
DASM
(10.03.2005 02:21,
пустое
)
Прароль = 1236 , Ник = &xxxxx где xxxxx = любой ник . Желаю удачи !!!
—
DASM
(10.03.2005 02:21,
пустое
)
Прароль = 1236 , Ник = &xxxxx где xxxxx = любой ник . Желаю удачи !!!
—
DASM
(10.03.2005 02:21,
пустое
)
Прароль = 1236 , Ник = &xxxxx где xxxxx = любой ник . Желаю удачи !!!
—
DASM
(10.03.2005 02:21,
пустое
)
Прароль = 1236 , Ник = &xxxxx где xxxxx = любой ник . Желаю удачи !!!
—
DASM
(10.03.2005 02:21,
пустое
)
Прароль = 1236 , Ник = &xxxxx где xxxxx = любой ник . Желаю удачи !!!
—
DASM
(10.03.2005 02:21,
пустое
)
Прароль = 1236 , Ник = &xxxxx где xxxxx = любой ник . Желаю удачи !!!
—
DASM
(10.03.2005 02:21,
пустое
)
Прароль = 1236 , Ник = &xxxxx где xxxxx = любой ник . Желаю удачи !!!
—
DASM
(10.03.2005 02:21,
пустое
)
Кряк к CCS
—
CCS_q
(09.03.2005 20:33, 49 байт)
Он ему не нужен.
—
SM
(09.03.2005 20:37,
пустое
)
Ответ: а по поподробнее об этом
—
CCS_q
(09.03.2005 20:52, 2 байт)
А просто ставьте тот, который full.
—
SM
(09.03.2005 21:53,
пустое
)
И сработает без ограничений по времени????
—
CCS_q
(11.03.2005 20:28,
пустое
)
CCS 2000
—
СПЕК
(09.03.2005 17:43, 161 байт)
куплю DSK6713
—
vvvvv
(09.03.2005 15:17,
пустое
)
Дурацкий вопрос, просто заколебался уже...(+)...
—
vladx
(09.03.2005 11:04, 550 байт)
(+)
—
Fat Robot
(09.03.2005 11:15, 169 байт)
Ответ (+)
—
vladx
(09.03.2005 11:26, 562 байт)
Фильтр где-то сидит
—
ghost
(09.03.2005 13:15, 171 байт)
Немного не так...
—
vladx
(09.03.2005 13:19, 191 байт)
(+)
—
Fat Robot
(09.03.2005 11:44, 39 байт)
Тут все прозрачно...(+)
—
vladx
(09.03.2005 11:57, 416 байт)
АЦП случайно не сигма-дельта?
—
=Sokol=
(09.03.2005 12:36,
пустое
)
Нет... AD9240
—
vladx
(09.03.2005 13:01,
пустое
)
Я бы сложил синхроимпульс с самим сигналом и это все подал на АЦП - тогда и увидел бы, кто косой
—
=Sokol=
(09.03.2005 15:01,
пустое
)
! ! ! Поздравляю всё женское население конфы с праздником весны !!!
—
mir
(08.03.2005 09:42, 39 байт)
Спасибо жЖ:){<=
—
Luba
(09.03.2005 11:26,
пустое
)
речь
—
P_rosha
(08.03.2005 02:00, 91 байт)
В инете масса информации, вот первая попавшаяся...
—
dfn
(08.03.2005 02:22,
пустое
,
ссылка
)
ссылок и впрямь полно
—
P_rosha
(09.03.2005 11:46, 127 байт)
Ответ: (+)
—
Doka
(09.03.2005 14:24, 311 байт)
AD9834. Почему-то генерирует не ту частоту.
—
homekvn
(07.03.2005 19:53, 2098 байт)
Наверное я зануда, но в ассемблере это вчетверо короче и во столько же раз понятней...
—
Крок
(08.03.2005 00:52,
пустое
)
Все, понял сам в чем дело. Два дня парился! Ниже привожу работающий код. Вдруг кому-то надо будет.
—
homekvn
(08.03.2005 14:07, 5782 байт)
Маленькое уточнение. Приводимые в комментариях значения генерируемых частот (12.288 МГц и 0.57 МГц) справедливы в случае, если мастер клок имеет частоту 48 МГц.
—
homekvn
(08.03.2005 14:14,
пустое
)
Так это и есть "в ассемблере"!
—
homekvn
(08.03.2005 10:34,
пустое
)
Это чей такой ?
—
Крок
(10.03.2005 22:30, 101 байт)
Кто подскажет где взять схему для XDS510 PP( не PCI и не ISA)
—
vvvvv
(07.03.2005 19:49,
пустое
)
На неоре.
—
SM
(07.03.2005 19:52,
пустое
)
Не пускает, а еще где есть ?
—
vvvvv
(07.03.2005 20:02,
пустое
)
Спасибо нашел !!!
—
vvvvv
(07.03.2005 20:40,
пустое
)
Дайте, кто-нибудь, кряк к VDSP для TS. Плизззз!
—
Dizel
(07.03.2005 17:30,
пустое
)
Напомните по почте, после праздников вышлю (только для 4.0 может не сработать, не проверялось)
—
729
(07.03.2005 20:36,
пустое
)
Отправил.
—
729
(09.03.2005 23:38,
пустое
)
Вопрос к тем, кто собирал SM510PCI: Где брали SN74ACT8990, нет ли у кого одной штуки, на продажу.
—
Shread
(06.03.2005 14:35, 148 байт)
Господа, подскажите, в какой книге можно найти доказательство полноты системы Котельникова для функций с ограниченным спектром?
—
Бяка
(05.03.2005 23:50,
пустое
)
Дык и типа.
—
-=ВН=-
(09.03.2005 14:00, 543 байт)
Ответ: (+)
—
Бяка
(09.03.2005 15:22, 687 байт)
Во, блин. А я так надеялся, а оно и не признак оказывается. А признак не подскажете? А как "можно попасть точно в форму сигнала одной из ф-ий системы"?
—
-=ВН=-
(09.03.2005 15:43, 49 байт)
Элементарно, Ватсон:))) Берем один период меандра и раскладываем по функциям Радемахера.
—
Бяка
(09.03.2005 15:59,
пустое
)
Ну вот здрасьте. Ну Вы уж тогда, в случае с Радемахером, берите не период меандра, а период какой-нибудь ф-ии Уолша, что ли, причем той, которая и не меандр уже. И в случае с Котельниковым. Найдите любой сигнал из множества, удовлетвор. условию т. Котельникова, который нельзя было бы восстановить из его отсчетов.
—
-=ВН=-
(09.03.2005 16:37,
пустое
)
(+)
—
Бяка
(09.03.2005 17:03, 324 байт)
Ну не имеет та не имеет. Правда я предлагал фию Уолша разложить по системк Радемахера:-) А по вопросу - думайте... Я Вам попытался подсказку дать. От большего - увольте.
—
-=ВН=-
(09.03.2005 17:46,
пустое
)
Спасибо. Удачи.
—
Бяка
(09.03.2005 18:03,
пустое
)
Ловкость рук обманывает глаз:
—
Fat Robot
(08.03.2005 01:51, 1331 байт)
еще чуть-чуть про интегрирование элементарных функций
—
Fat Robot
(08.03.2005 02:10, 149 байт)
(+)
—
Fat Robot
(08.03.2005 02:14, 121 байт)
Тихо сам с собою, чтоль...
—
Бяка
(08.03.2005 02:43,
пустое
)
Еще есть соображения
—
Fat Robot
(08.03.2005 02:59, 20 байт)
Понято... Праздник уже отмечается....
—
Бяка
(08.03.2005 03:08,
пустое
)
Нда.
—
Fat Robot
(08.03.2005 04:06, 338 байт)
Мы говорим об одном и том же?
—
Fat Robot
(08.03.2005 04:22, 74 байт)
Определение по Вашей ссылке не совсем точное - система может быть и неортогонална (+)
—
Бяка
(08.03.2005 13:21, 217 байт)
(+)
—
Fat Robot
(08.03.2005 14:19, 49 байт)
Послал почтой.
—
Бяка
(08.03.2005 14:48,
пустое
)
Чего-то глухо.
—
Fat Robot
(09.03.2005 11:17, 33 байт)
Послал еще раз.
—
Бяка
(09.03.2005 22:21,
пустое
)
Странно, назад не пришло. Вечером пошлю еще раз. Аську убил несколько лет назад.
—
Бяка
(09.03.2005 11:24,
пустое
)
(+)
—
Fat Robot
(08.03.2005 04:59, 124 байт)
(+)
—
Бяка
(08.03.2005 05:12, 426 байт)
Система, как раз, полная. А вот ортогональность к полноте отношения не имеет.
—
Бяка
(08.03.2005 04:13,
пустое
)
(+)
—
Носталь
(07.03.2005 20:22, 311 байт)
Подумаю.... Спасибо.
—
Бяка
(08.03.2005 02:47,
пустое
)
Точно полноты? Не худобы?
—
st256
(07.03.2005 16:35, 87 байт)
К слову, базис - это уже плная система функций, так сказать, по определению. Да, именно это я имею в виду.
—
Бяка
(07.03.2005 20:09,
пустое
)
Что базис уже полная система ф-ций не знал, ибо часто встречал словосочетание "неполный базис".
—
st256
(08.03.2005 11:52, 68 байт)
В учебнике для ВУЗов, который сейчас готовит к изданию Юрий Андреевич Романюк - преподаватель МФТИ, доказательство полноты системы Котельникова предлагается, как задача для самостоятельно решения. Значит, не очень это сложно.
—
Бяка
(08.03.2005 13:33,
пустое
)
Всё ещё готовит?
—
GroundCtrl
(09.03.2005 15:42, 91 байт)
Он её сильно переделал, теперь это трёхтомник в купе с импульсАми.
—
Бяка
(09.03.2005 16:02,
пустое
)
Тогда , пожалуйста!
—
st256
(09.03.2005 11:25, 805 байт)
На уровне (+)
—
Fat Robot
(09.03.2005 13:44, 722 байт)
Ответ:
—
st256
(09.03.2005 17:44, 1005 байт)
Блин, Бяка, а можно по почте!?
—
Носталь
(08.03.2005 14:59,
пустое
)
Блин, Бяка, а можно по почте!?
—
Носталь
(08.03.2005 14:58,
пустое
)
Существует ли книжка по TMS320 на русском языке?
—
Marik
(05.03.2005 22:57, 115 байт)
Ответ:
—
bss
(06.03.2005 13:39,
пустое
,
ссылка
)
ищу работу
—
OFDMmodem
(05.03.2005 22:32, 211 байт)
А какой протокол у Вас реализован ?
—
любопытствующий
(06.03.2005 18:57,
пустое
)
C такими "наработками"
—
разве что в Молдавии :)
(06.03.2005 01:07,
пустое
)
в Молдавии ? ню-ню. хотел бы я посмотреть, как быстро вы найдете специалиста с отлаженными исходниками 3.5 мегабитного ОФДМ модема, ищущего работу, хотя бы в России. Ау, специалисты, где вы ...
—
OFDMmodem
(06.03.2005 17:13, 220 байт)
И чем же OFDM сложнее классических narrow-band модемов? 3.5mbit/s - вы скажите сколько бит у вас на 1 Гц и при каком SNR канала. Крутизны слишком много уважаемый...
—
AntZ
(07.03.2005 11:02, 114 байт)
Поясню - 3.5Mbit/s может быть получено разными способами. Можно получить на полосе 1Mhz (3.5bits/Гц), а можно на полосе 20Mhz(0.175bits/Гц), SNR тоже может быть весьма разный - каков минимальный SNR при котором модем дает заданный BER и какой BER?
—
AntZ
(07.03.2005 13:52,
пустое
)
А если он не слыхал - то все сущите сухари уважаемый :) - у него самый тонкий слух тута
—
дополняющий
(07.03.2005 13:36,
пустое
)
Очередная нелепая крутизна
—
Fat Robot
(06.03.2005 17:39, 7 байт)
Где можно по русски почитать про LDPC/LDGM кодирование?
—
Jolik
(05.03.2005 15:20,
пустое
)
DSP фильтр
—
Deletemaster
(05.03.2005 12:37, 48 байт)
А на какую полосу частот?
—
Пятничный хрен
(05.03.2005 17:07,
пустое
)
Думаю, никто....
—
GroundCtrl
(05.03.2005 12:52, 132 байт)
Херня вопрос. Я знаю Васю Великого, ему это што палец показать.
—
st256
(05.03.2005 15:14, 181 байт)
multiprocessor
—
dima21
(05.03.2005 12:00, 85 байт)
Грузится через(+)
—
vladx
(05.03.2005 15:32, 221 байт)
Не совсем по теме. Вопрос по ETHERNET-контроллерам
—
andreS
(04.03.2005 19:01, 269 байт)
А где скорости? (пропускная способность, так сказать?)
—
PicoDev2
(08.03.2005 00:54,
пустое
)
Всем спасибо. Будем искать.
—
andreS
(05.03.2005 12:16,
пустое
)
DS80C400
—
user_
(05.03.2005 10:49,
пустое
)
попробуйте DS80C400, на него еще KIT есть и куча библиотек для Кейла...
—
user_
(05.03.2005 10:48,
пустое
)
Ответ: (+)
—
code_id
(05.03.2005 10:28, 250 байт)
PXA270 + несколько LAN91c111. Можно посмотреть киты на www.strategic-test.com
—
_Dark
(04.03.2005 22:36,
пустое
)
Так если хотите на контроллерах (+)
—
мдас...
(04.03.2005 19:12, 546 байт)
А какой стабилизатор 1.2 v можно поставить для питания TMS320VC5502
—
user_
(04.03.2005 18:35,
пустое
)
TPS62000, 5409 уже передумали?
—
AntZ
(04.03.2005 19:09,
пустое
)
спасибо за микруху, а TMS сменил потому, что изменилось ТЗ: ( 54 маловато будет!)
—
user_
(05.03.2005 10:40,
пустое
)
за микруху спасибо a TMS сменил потому что 5502 ТЗ того требовало да и по цене...
—
user_
(04.03.2005 19:18,
пустое
)
У кого-нибудь есть схема/плата/прошивка для XDS510-PP или аналогичного ? Скиньте на мыло, плиз...
—
MaximN
(04.03.2005 15:25,
пустое
)
на electroda.pl была ссылка
—
misyachniy
(09.03.2005 13:32,
пустое
)
Миасс, миасс - это МБР морского базирования? Да ну вас - вам помогать, себе дороже.
—
F117
(04.03.2005 16:59, 117 байт)
Чтоб тайны продавать надо звание не меньше генерала иметь
—
Министр
(04.03.2005 17:17, 55 байт)
У кого получалось пользовать SPORT от BF535 в многоканальном режиме?
—
V-ctor
(04.03.2005 15:09, 397 байт)
TI C6416: DSP_fft16x16r из dsplib
—
Rider
(04.03.2005 13:29, 34 байт)
Ответ: а в чем собственно проблема?
—
leonid_volnin
(04.03.2005 14:15, 191 байт)
Ответ: в чем собственно проблема
—
Rider
(04.03.2005 16:10, 445 байт)
Ответ: Все заработало, всем спасибо!!! Топик закрыт
—
Rider
(04.03.2005 17:38,
пустое
)
OFF. Система распознавания образов в Америке %)
—
2b|!2b?
(04.03.2005 11:51, 40 байт)
:)))))))) "Стой ! Вход по одному ":))))) Долго я смеялся :))))
—
мдас...
(04.03.2005 19:16,
пустое
)
ну или обычный турникет так плохо сделан (хотя турникет это задачка для пятиклассника)
—
2b|!2b?
(04.03.2005 11:52,
пустое
)
Там про Швецию говорится...
—
мимолетом
(04.03.2005 12:22,
пустое
)
невнимательно читал
—
2b|!2b?
(04.03.2005 12:41,
пустое
)
Прошу совета (можете считать пятничным флеймом)
—
энжинер
(04.03.2005 10:44, 1416 байт)
Кроме классического FEC и Redundancy наука ничего не придумала(+)
—
ghost
(04.03.2005 12:11, 443 байт)
Забей оставшийся свободным буфер псевдошумом или чем ещё детерминированным, чтобы в приёмнике выкинуть. Всё равно траффик гонять.
—
mse
(04.03.2005 11:17,
пустое
)
Во второй задаче канал (обычный IP ) асинхронный и чем меньше передашь - тем меньше заплатишь - но все равно, СПАСИБО!
—
энжинер
(04.03.2005 11:22,
пустое
)
Когда много файлов передавайте как обычно. Маленькие файлы при малом трафике передавайте несколько раз, используя тот же интерливинг, защитившись тем самым от возможного пропадания коротких уникальных пакетов.
—
GM
(04.03.2005 12:45, 3 байт)
OFDM- насколько перспективно данное направление (чем лучше других расширений спектра), где оправдано его применение (голос, данные, изображение, высокие скорости-маленькие), применяется ли в спутниковых каналах?
—
Вопрошающий???
(04.03.2005 10:40,
пустое
)
Hanzo L. Adaptive Wireless Transceivers. Настоятельно рекомендую прочитать. Уж очень там все хорошо растолковано.
—
Vasilyevich
(04.03.2005 11:53,
пустое
)
Ответ:
—
AntZ
(04.03.2005 11:52, 1209 байт)
WUSB specifications will be based on ultra wideband (UWB) radio efforts by the MultiBand OFDM Alliance (MBOA) and WiMedia Alliance
—
PicoDev2
(08.03.2005 01:01, 1045 байт)
Ну тут ты совсем намудрил
—
ghost
(04.03.2005 12:34, 239 байт)
ТАК ЕСТЬ OFDM В СПУТНИКАХ ? или из-за пик-фактора нету?
—
Вопрошающий???
(04.03.2005 12:45,
пустое
)
Вопрос не в пик факторе, а в экономической целесообразности. PAR снижаем до очень небольших величин
—
AntZ
(04.03.2005 14:20, 416 байт)
Хоть ради приличия с QPSK сравнил бы:-)
—
ghost
(04.03.2005 14:39,
пустое
)
А у Вас нету поточнее целеуказаний на описание и применение OFDM именно спутникового, и можно ли хотя бы пару спутниковых систем где это есть?
—
Вопрошающий???
(04.03.2005 12:24,
пустое
)
А какая разница между "спутниковым" OFDM и "обычным"? Канал характеризуется АЧХ и ФЧХ, а для связи каких объектов он используется не важно.
—
AntZ
(04.03.2005 12:30,
пустое
)
Судя по прениям разница есть. Меня и интересует - реально есть это в спутниках, если есть то в каких?
—
Вопрошающий???
(04.03.2005 12:57,
пустое
)
Ответ: (+)
—
ux
(04.03.2005 13:16, 385 байт)
Согласен - PAR это проблема #1, но она решаема, есть неплохие алгоритмы снижения PAR
—
AntZ
(04.03.2005 14:14, 102 байт)
Ну и какой фактор был получен? Цифра? И сколько поднесущих?
—
ghost
(04.03.2005 14:41,
пустое
)
В привате, OK?
—
AntZ
(04.03.2005 14:46,
пустое
)
Дык, в off-line это дело еще вспрыснуть можно! :)
—
ghost
(04.03.2005 15:29,
пустое
)
На мой взгляд(+)
—
Rodik
(04.03.2005 11:03, 168 байт)
Очень перспективно(+)
—
ux
(04.03.2005 11:55, 426 байт)
Расширением спектра OFDM не назвать, но это однозначно broadband модуляция.
—
AntZ
(04.03.2005 12:06, 808 байт)
Ответ:
—
ux
(04.03.2005 12:49, 844 байт)
Ответ:
—
ghost
(04.03.2005 14:32, 702 байт)
Невозможно в смысле намного сложнее(+)
—
ux
(04.03.2005 14:49, 151 байт)
Очень даже можно, хотя эквалайзер тут не очень правильное слово
—
ghost
(04.03.2005 15:35, 81 байт)
Мы говорили о spread spectrum вещах: из OFDM, CDMA и FH первый наиболее эффективно использует спектр. Для QAM с такой-же полосой Вы не сможете сделать временной эквалайзер
—
AntZ
(04.03.2005 12:56, 96 байт)
Ответ: (+)
—
ux
(04.03.2005 13:08, 416 байт)
По поводу QAM полностью согласен, что касается CDMA - тут можно поспорить
—
AntZ
(04.03.2005 14:05, 694 байт)
OFDM это narrow-band
—
ghost
(04.03.2005 14:36,
пустое
)
Как насчет google? OFDM "narrowband" ~13000. OFDM "spread spectrum" ~68000. Если утверждать категорично, то надо давать определения этих двух понятий - каждый понимает их по своему
—
AntZ
(04.03.2005 14:44,
пустое
)
Согласен.
—
ux
(04.03.2005 14:29,
пустое
)
Мое мнение, ux ответил точнее
—
ghost
(04.03.2005 12:28, 354 байт)
Ответ:
—
AntZ
(04.03.2005 12:45, 1026 байт)
"жаль нет под рукой некоторых классических трудов "(+)
—
****
(05.03.2005 14:16, 137 байт)
Ответ:
—
ghost
(04.03.2005 14:25, 702 байт)
Я не считаю, что однотональный модем круче многоканального или наоборот
—
AntZ
(04.03.2005 14:38, 772 байт)
И то и другое модуляции. Назовите хоть горшком, применяют их в одних и тех же аппликухах
—
ghost
(04.03.2005 14:46, 202 байт)
Дискуссия перешла в религиозную плоскость, надо наверное работать начинать :-)))
—
AntZ
(04.03.2005 15:28,
пустое
)
Ответ: (+)
—
ux
(04.03.2005 12:58, 167 байт)
Вот это точно...
—
AntZ
(04.03.2005 14:26,
пустое
)
Точно!
—
ux
(04.03.2005 12:39,
пустое
)
не туда написал
—
ux
(04.03.2005 11:57,
пустое
)
Как эффективно десятичные логарифмы брать в фиксированной точке?
—
Liкx
(04.03.2005 08:33,
пустое
)
Вот еще, когда-то делал.
—
-=ВН=-
(04.03.2005 15:36, 252 байт)
Ответ:
—
ulw
(04.03.2005 12:20, 167 байт)
Ответ: Я делал в железе при помощи CORDIC, работает хорошо
—
vitus_strom
(04.03.2005 10:56,
пустое
)
Подробнее можно?
—
Liкx
(04.03.2005 11:06,
пустое
)
Ответ: Подробнее можно но сначала надо на код посмотреть и вспомнить было это 3 года назад, е-мейл есть то у Вас надеюсь
—
vitus_strom
(04.03.2005 12:00,
пустое
)
Ответ: Есть ...
—
Liкx
(05.03.2005 09:16, 13 байт)
Ответ: cмотри е-мейл
—
vitus_strom
(07.03.2005 12:32,
пустое
)
лигко ...
—
соболезнющий
(04.03.2005 09:11, 253 байт)
А табличчку забадяжЫть?...
—
mse
(04.03.2005 10:59, 132 байт)
так там и так будет табличка - из коэфф при членах ряда Тейлора :) - вопрос в том что выигрывается то? ...
—
почти делавший
(04.03.2005 11:49, 485 байт)
ну а с таблиццей будет пара умножений, пара сдвигов... чё ещё-то? ну саму табличку на 64 значения под линейную аппроксимаццЫю... всё вроде
—
mse
(04.03.2005 12:36,
пустое
)
И интересно, при таком подходе на современном pentiume можно получить выигрыш по скорости?
—
Liкx
(04.03.2005 09:31,
пустое
)
Ответ: ->
—
Liкx
(04.03.2005 09:27, 68 байт)
ну эта ...
—
почти делавший
(04.03.2005 11:58, 513 байт)
а блин - паправка на аписку N=5 и палучим 2^5=32
—
почти делавший
(04.03.2005 12:07, 3 байт)
еще один момент - который может быть не ясен...
—
дополняющий
(04.03.2005 12:41, 463 байт)
USB ADDS-2191 EZ KIT
—
Tracer
(04.03.2005 06:28, 424 байт)
Уважаемые, какая потребл мощность наблюдается у с55хх (не ошибся поди) при условии 75% загрузки и работающим юсб внутренним? Без периферии внешней.
—
sdy
(04.03.2005 01:16,
пустое
)
to st256: могу Вас спросить?(+)
—
AGS
(03.03.2005 15:46, 336 байт,
ссылка
)
Сорри...
—
st256
(03.03.2005 17:23, 219 байт)
Прочел у Л.Фолкенберри "Применения ОУ и линейных ИС": "...эффект сужения полосы пропускания при каскадном соединении фильтров имеет место независимо от порядка каскадов"(+)
—
AGS
(03.03.2005 17:43, 53 байт)
Это конечно так, но я имел в виду другое.
—
st256
(03.03.2005 17:53, 209 байт)
Ответ: Так просто наверное нельзя суммировать.(+)
—
AGS
(03.03.2005 18:20, 370 байт)
Наверное низя.
—
st256
(04.03.2005 03:49, 304 байт)
Перемножайте АЧХ ваших звеньев в лин. шкале или складывайте в лог-ой и смотрите на рез-ю АЧХ.
—
R2D2
(03.03.2005 19:01,
пустое
)
Рекомендуется поменьше слушать некоторых товарищей а рассчитывать, квантовать и симулировать фильтры в чем-то типа Matlab
—
AntZ
(03.03.2005 16:08,
пустое
)
Тоша! Так сделай это.
—
st256
(03.03.2005 17:48, 275 байт)
Ну ответьте Вы AntZ тогда мне
—
AGS
(03.03.2005 17:31,
пустое
)
Если Вы на меня намекаете, то я как раз Матлабом и пользвался. Он то мне и показал неустойчивость.
—
R2D2
(03.03.2005 16:30,
пустое
)
Расшифровался?
—
AntZ
(03.03.2005 16:50,
пустое
)
Особенно тех, кто пять минут варился, но такие крутые!...
—
мимолетом
(03.03.2005 16:13,
пустое
)
извиняюсь за off, но не подскажут ли многоуважаемые доны что такое шумовая полоса ФАПЧ?
—
soso
(03.03.2005 15:23,
пустое
)
Ответ: (+)
—
ux
(03.03.2005 17:38, 464 байт)
thenx a lot :-) если можно еще один вопрос-продолжение
—
soso
(04.03.2005 10:09, 220 байт)
Не зависит передаточнаю функция от отношения С/Ш, это просто фильтр.
—
ux
(04.03.2005 12:16,
пустое
)
Извините, что встреваю, но это не всегда так(+)
—
sas
(04.03.2005 12:45, 231 байт)
Но шумовая полоса интересна наверное в установившемся режиме, когда диоды уже закрыты.
—
ux
(04.03.2005 13:19,
пустое
)
Коллеги, может кому приходилось сталкиваться с tms320F206(+)
—
F206
(03.03.2005 13:19, 33 байт)
Года ~четыре назад
—
Kilgor
(03.03.2005 15:51, 163 байт)
Ответ(+)
—
F206
(03.03.2005 18:56, 408 байт)
Ответ:
—
Kilgor
(04.03.2005 09:32, 951 байт)
(+)
—
F206
(04.03.2005 11:21, 76 байт)
в догонку(+)
—
F206
(04.03.2005 11:25, 124 байт)
Ответ: Мы пользовались библиотекой, что в на сайте лежала.
—
path_finder
(08.03.2005 01:03, 381 байт)
ОФФ: Нет ли у кого в Москве супервизора TPS3106E16. Срочно нужно!
—
Jolik
(03.03.2005 13:08,
пустое
)
Не приходилось ли кому иметь дело с С6416 rev. 2.0 (+)
—
Kilgor
(03.03.2005 11:42, 93 байт)
А что, уже выпустили rev. 2.0?
—
????
(09.03.2005 17:33,
пустое
)
Уважаемые господа-электронщики...
—
PY
(03.03.2005 11:36, 264 байт)
sport blackfin
—
andr2000
(03.03.2005 10:45, 453 байт)
Ох и поморочное что-то ты задумал. Внутренний клк будет постоянно, другое дело что возможно удасться сконфигурить так, что без внешней кадровой он не будет принимать данных.
—
V-ctor
(03.03.2005 16:16,
пустое
)
Ответ: ага
—
andr2000
(03.03.2005 18:15, 213 байт)
2D DMA Blackfin 532
—
andr2000
(03.03.2005 10:37, 673 байт)
Мне кажется, дело в RESTARTе (+)
—
Зок Мёдов
(04.03.2005 00:18, 338 байт)
Ответ: понял - спасибо. рестарт добавил уже потом, когда бился над ДМА:)
—
andr2000
(04.03.2005 09:53,
пустое
)
На чём лучше делать управление асинхронным двигателем?
—
Marik
(02.03.2005 21:48, 432 байт)
Ответ:
—
1108
(03.03.2005 09:38, 535 байт)
to 1108: Эксперименты на модулях ставить - дорогое удовольствие! :) (+)
—
ostver
(03.03.2005 10:02, 21 байт)
Силовую часть просто реализовать на компонентах IR.
—
ostver
(03.03.2005 08:35,
пустое
,
ссылка
)
Выбор контроллера (процессора) надо начинать (+)
—
ostver
(03.03.2005 08:33, 69 байт)
Ответ: схемку с программкой - типа за денёк собрать и оживить? ;-)
—
Леша
(02.03.2005 22:01, 29 байт)
Ответ:
—
Marik
(02.03.2005 22:30, 357 байт)
Ответ: просто покрутить - это в принципе на любом
—
Леша
(03.03.2005 00:11, 194 байт,
ссылка
)
"Номера по опыту Шерлока Холмса. ... Материализация духов и раздача слонов"
—
Приехал Жрец
(02.03.2005 19:49, 583 байт)
Огромное спасибо!
—
Helix
(03.03.2005 08:27,
пустое
)
Каке существуют способы определить наличия импулсов во входном сигнале(+)
—
искатель импульсов
(02.03.2005 19:39, 1120 байт)
(+)
—
Fat Robot
(03.03.2005 12:20, 55 байт)
Ответ: "промежуток должен быть" (+)
—
искатель импульсов
(03.03.2005 12:30, 270 байт)
Ну чтож
—
Fat Robot
(03.03.2005 12:47, 602 байт)
Неприятный - это не то слово. Между импульсами (символами) серьезная кросс-корреляция, для хороших результатов желательны антиподальные или ортогональные сигналы.
—
AntZ
(03.03.2005 12:57,
пустое
)
А вот, кстати, многоточечные QAM
—
Fat Robot
(03.03.2005 13:17, 247 байт)
QAM шебуршит только на чистых каналах с очень положительным SNR, эходавами, сложными временными эквлайзерами.
—
AntZ
(03.03.2005 13:23,
пустое
)
нда. умыли Вы меня.
—
Fat Robot
(03.03.2005 13:34, 32 байт)
У меня не было такой цели. Мы ничего не знаем о шумах в задаче - может там и делать то ничего не надо :-)
—
AntZ
(03.03.2005 13:53,
пустое
)
Спасибо.
—
Fat Robot
(03.03.2005 13:03, 98 байт)
Ну если партия сказала - то надо делать :-) Но могут расстрелять если не получится :-)))
—
AntZ
(03.03.2005 13:06,
пустое
)
А типа канал двоичный.
—
st256
(03.03.2005 12:21,
пустое
)
Заходит такой новый русский и говорит:
—
Fat Robot
(03.03.2005 12:24, 47 байт)
И чо?
—
st256
(03.03.2005 12:31, 89 байт)
"За духовную аскезу!"
—
Fat Robot
(03.03.2005 12:52,
пустое
)
Да, нам не так много надо от жизни. Только жрачку.
—
st256
(03.03.2005 12:57, 24 байт)
никакой духовности... а забухать? или по ганджубасу? ;О)
—
mse
(03.03.2005 22:09,
пустое
)
(+)
—
Fat Robot
(03.03.2005 13:40, 47 байт)
Ответ:
—
st256
(03.03.2005 14:09, 40 байт)
может так
—
TAP
(03.03.2005 11:14, 304 байт)
Правильный ответ. Потому абстрактный, практической ценности не имеющий.
—
st256
(03.03.2005 09:43, 487 байт)
Ответ: (+)
—
искатель импульсов
(03.03.2005 12:08, 582 байт)
Ответ:
—
st256
(03.03.2005 12:28, 583 байт)
Ответ: (+)
—
искатель импульсов
(03.03.2005 12:43, 423 байт)
От!
—
st256
(03.03.2005 12:53, 355 байт)
Ответ: (+)
—
искатель импульсов
(03.03.2005 13:32, 314 байт)
Ответ:
—
st256
(03.03.2005 14:14, 107 байт)
Про 010 впрочем тоже...
—
-=ВН=-
(03.03.2005 15:07,
пустое
)
Да я бы так не сказал
—
st256
(03.03.2005 15:17, 77 байт)
Ну? И каковы же опреации с этим 0, который вроде как и не 0?
—
-=ВН=-
(03.03.2005 15:28,
пустое
)
Ответ:
—
st256
(03.03.2005 17:55, 83 байт)
Я бы даже сказал, что нихрена. Исключая , само собой, ситуацию,
—
-=ВН=-
(03.03.2005 18:22, 57 байт)
Теперь я уже Вас не понимаю.
—
st256
(04.03.2005 03:28, 364 байт)
Что же непонятного?
—
-=ВН=-
(04.03.2005 14:40, 2019 байт)
Теперь понятно. Мне кажется Вы немного неправы.
—
st256
(05.03.2005 15:01, 982 байт)
Типа у меня там 3 пункта. Пункт под номером 2 есть.
—
-=ВН=-
(05.03.2005 15:16, 1 байт)
Тогда отчего Вы на меня наехали?
—
st256
(05.03.2005 15:59, 59 байт)
В шуме. У Вас его больше.
—
-=ВН=-
(05.03.2005 16:18,
пустое
)
На выходе фильтра.
—
-=ВН=-
(05.03.2005 16:19,
пустое
)
Что-то у Вас не так.
—
st256
(06.03.2005 07:58, 676 байт)
Да все так.
—
-=ВН=-
(06.03.2005 12:22, 2296 байт)
Ни Хре На. Читайте Финка.
—
st256
(07.03.2005 17:43, 1158 байт)
Сделал милость, различил. Дальше что?
—
-=ВН=-
(09.03.2005 00:56, 668 байт)
И еще поправочка.
—
st256
(09.03.2005 11:51, 287 байт)
Продолжайте, продолжайте. Только не трактуйте Финка по своему. Речь об энергии, а не мощности.
—
-=ВН=-
(09.03.2005 12:22,
пустое
)
Та за ради Бога! Тока эквивалентной...
—
st256
(09.03.2005 17:12,
пустое
)
Ну и славно, хоть на энергии сошлись. Просветите заодно, что Вы понимаете под соотношением шума и эквив. энергии (сошлись ведь?) сигнала.
—
-=ВН=-
(09.03.2005 17:32,
пустое
)
а посмотрите у Финка. Я формулу давал.
—
st256
(09.03.2005 17:59, 2 байт)
А сами-то не помните разве, как это соотношение называется?
—
-=ВН=-
(09.03.2005 18:14,
пустое
)
А чо там помнить? Вам номер страницы назвать? Номер формулы я уже называл. Не подейсвовало.
—
st256
(09.03.2005 18:36,
пустое
)
Ага. Вроде момент истины налицо.
—
st256
(09.03.2005 11:13, 183 байт)
Вы пару арифметических действий выполнить можете?
—
-=ВН=-
(09.03.2005 12:28, 243 байт)
ГЫ :))))) Ситуация становиться все забавнее
—
st256
(09.03.2005 17:10, 145 байт)
Гы 3 раза. Еще раз предлагаю Вам посчитать сигнал-шум. Потом ссылаться на Финка.
—
-=ВН=-
(09.03.2005 17:27,
пустое
)
Вы знаете,
—
st256
(09.03.2005 17:55, 468 байт)
Да какая теорема Ферма? Она, кстати, или доказана, или опровергнута, честное слово забыл:-)
—
-=ВН=-
(09.03.2005 18:16, 146 байт)
Великая. Говорят, что да.
—
st256
(09.03.2005 18:34, 355 байт)
Блин. Не предлагали Вы алгоритма от Финка. Не надо. Вы предложили отсебятину. Квазиоптимальную.
—
-=ВН=-
(09.03.2005 18:43,
пустое
)
Мда? Не могли бы Вы процитировать у меня те места, которые Вы нызвали отсебятиной? Только конкретно.
—
st256
(10.03.2005 01:14,
пустое
)
Сейчас все брошу и начну цитировать.
—
-=ВН=-
(10.03.2005 12:57, 288 байт)
Ответ:
—
st256
(10.03.2005 14:05, 587 байт)
Ответ:
—
-=ВН=-
(10.03.2005 14:25, 395 байт)
Ответ:
—
st256
(10.03.2005 16:12, 573 байт)
Вообще, мне это напоминает следующее:
—
st256
(06.03.2005 08:24, 229 байт)
А если он, гад такой, такую дрянь излучает, то логично предположить, что и
—
-=ВН=-
(03.03.2005 18:33, 193 байт)
Согласованные фильтры, как и корреляция (+)
—
SM
(02.03.2005 22:35, 697 байт)
Ответ: Вот про согласованые фильтры (они же matched filter)(+)
—
искатель импульсов
(03.03.2005 12:24, 714 байт)
Да, фильтр согласованный с промежутком, то есть с 0, хорош. :-)
—
-=ВН=-
(03.03.2005 02:15,
пустое
)
Не совсем с нулем (+)
—
SM
(03.03.2005 08:53, 242 байт)
Ну:-) SM, закон сохранения энергии не отменяли. Фильтрф энергетику вытаскивают. В промежутке сигнала нет, энергии тоже, а Вы собираетесь ее вытащить. Это вечный двигатель у Вас. Да и с квантованием на 2 уровня - оно у Вас после предложения указ. фильтра. Назовите это дело как нибудь по другому, только не соглас. фильтром, это же и первых 2-х фильтров касается, я даже вякать не буду тогда:-)
—
-=ВН=-
(03.03.2005 12:46,
пустое
)
А кто сказал что в паузе энергии нету?
—
SM
(05.03.2005 21:27,
пустое
)
А кто сказал, что она там есть:-)?
—
-=ВН=-
(05.03.2005 21:35,
пустое
)
Ответ:
—
AntZ
(02.03.2005 20:30, 1152 байт)
Новое - это хорошо забытое старое. А если сделать так...
—
GM
(03.03.2005 14:15, 683 байт)
Причем цифровым фильтром он и являлся. С гордым названием "интегратор". А насчет анализа по старшему разряду - сие есть дело вкуса и разных там вероятностей (в первую очередь).
—
-=ВН=-
(03.03.2005 14:22,
пустое
)
Ну конечно по старшему. Если возьмете сигнал с самого младшего разряда, то
—
GM
(03.03.2005 16:09, 545 байт)
Прямой вопрос требует прямого ответа:-) Исключительно для красного словца.
—
-=ВН=-
(03.03.2005 16:18,
пустое
)
Moving Average перед MF лишняя деталь.
—
-=ВН=-
(03.03.2005 02:17,
пустое
)
Это как посмотреть. Если подать на MF более "чистый" сигнал, то и выход будет почище
—
AntZ
(03.03.2005 11:06,
пустое
)
На выходе МА у Вас пропадет стат. независимость отсчетов.
—
Fat Robot
(03.03.2005 12:59, 45 байт)
MF прост для любых сигналов, проще не бывает. Кстати цель MA как раз убрать статистическу независимость (шум) если известно что в исходном сигнале ее почти нет
—
AntZ
(03.03.2005 13:04,
пустое
)
Ну да, он прост. Только вот свои премущества показывает, когда сигнал, с которым он согласован, на фоне белого шума. А на небелом фоне он свои преимущ. потихоньку терять начинает. И чем небелее шум тем хуже.
—
-=ВН=-
(03.03.2005 13:35, 429 байт)
(+)
—
Fat Robot
(03.03.2005 13:08, 139 байт)
Там посмотрите, пожалуйста, условия оптимальности
—
Fat Robot
(03.03.2005 13:11, 45 байт)
Хоть в анфас, хоть в профиль:-) После MA MF уже не будет MF, потеряет все чвои MF-ные переимущества.
—
-=ВН=-
(03.03.2005 12:38,
пустое
)
Много раз видел что после MF сигнал подчищается LP или MA фильтром. А так как фильтрация линейна, то какая разница кто первый а кто второй?
—
AntZ
(03.03.2005 13:00,
пустое
)
Делать людям нечего, вот они и ... Как же не поймете - MF, когда он истинно согласован, ни грамма не вырезает у сигнала. Он только шумы ослабляет. Энергия сигнала используется полностью. Грубо она копится, копится и по окончании сигнала выстреливает. В этот момент и сигнал-шум максимальный, за счет того, повторю, что в этот момент сыграет поностью вся энергетика сигнала. В этом его преимузество и особенность. А МА непременно отстрижет чего-нибудь у сигнала. Правдп в данном случае, т.к. сигнал прямоугольник, MA сам будет согл. фильтром, если его длит.=длит. сигнала. Но тогда тому, что Вы назвали MF . делать нечего. Потому что он и не MF уже.
—
-=ВН=-
(03.03.2005 13:14,
пустое
)
А оборочки и выточка, наоборот, в самый раз...
—
st256
(03.03.2005 09:46,
пустое
)
Processori StarCore
—
meno
(02.03.2005 16:54, 510 байт)
to CAP и другим держателям электронных журналов IEEE
—
GroundCtrl
(02.03.2005 16:14, 262 байт)
Посмотрите по ссылке. Правда, формат не товойт...
—
GM
(02.03.2005 16:42,
пустое
,
ссылка
)
Спасибо, не немного не то.
—
GroundCtrl
(02.03.2005 16:58, 165 байт)
Ответ
—
CAP
(02.03.2005 17:40, 33 байт,
ссылка
)
Спасибо!!!!!!
—
GroundCtrl
(03.03.2005 08:56, 9 байт)
Просеките, плиз, до кокого порядка рекомендуется на практике (в полосе 0...3,5 КГц и 8разр. МК) использовать БИХ-фильтры, чтобы стабильность была.(+)
—
AGS
(02.03.2005 15:49, 39 байт)
В правильных средствах синтеза фильтров (+)
—
SM
(02.03.2005 17:16, 177 байт)
Ответ: Ну вот предположим в Матлабе все как бы стабильно, а на практическом уровне разрядность и\или производительность МК заставляют округлять коэффициенты (по аналогии с R и С в аналоговых схемах)и уменьшать число звеньев.(+)
—
AGS
(03.03.2005 10:15, 44 байт)
Я к тому, что работать надо в матлабе сразу с объектами квантованных фильтров.
—
SM
(05.03.2005 21:30,
пустое
)
Берите любого порядка и будет стабилен. в противном случае уточняйте как квантуются коэффициенты
—
AntZ
(02.03.2005 15:54,
пустое
)
А еще. Тип ФНЧ на входе имеет значение, в смысле линейности фазы
—
AGS
(02.03.2005 16:35,
пустое
)
Уважаемые господа-электронщики, пожалуйста, подскажите, где можно взять Code Composer Studio для TMS320C2800?
—
Helix
(02.03.2005 15:03,
пустое
)
Не пропустите.
—
Сын Крепыша.
(02.03.2005 19:52, 65 байт)
Спасибо mir и dxp. "чёрныйфин" запустился :-)(+)
—
Postoroniy_v
(02.03.2005 14:52, 30 байт)
Исходники для ADSP
—
Ar
(02.03.2005 12:23, 176 байт)
Исходники на asm'е есть в самом VD++3.5 32 bit... там в основном фильтрация и Фурье... но разобраться, для последующей реализации ваших алгоритмов, хватит...
—
vladx
(02.03.2005 19:12,
пустое
)
Подскажите кто-нибудь, можно ли загрузить программу во флэш TMS320F2810 через XDS510 или нужен программатор?
—
Sam_s
(02.03.2005 11:03,
пустое
)
Можно и через 510, и через 560, и даже через UART.
—
SM
(02.03.2005 11:06,
пустое
)
Ответ: Спасибо SM, так трудно с информацией....
—
Sam_s
(02.03.2005 11:09,
пустое
)
Изохронный режим на FT245BM
—
Александр
(02.03.2005 10:46, 230 байт)
Кряк к VisualDSP 3.5 16 Bit
—
Layout
(02.03.2005 08:39, 96 байт)
А если понимаешь, что надоело, зачем пишешь? Поискать в конфе трудно?
—
Eugene Brad
(02.03.2005 13:28, 103 байт)
Для R2D2. Типа не занимайтесь ерундой.
—
st256
(02.03.2005 03:40, 658 байт)
Вроде 200-й КИХ прокатывает.
—
R2D2
(02.03.2005 18:33,
пустое
)
Да... И это после БИХ 60...
—
-=ВН=-
(03.03.2005 02:21,
пустое
)
Да. Я уже решил КИХ делать.
—
R2D2
(02.03.2005 13:22, 84 байт)
Вы бы сформулировали свою задачу, вполне возможно что Вы неправильно сформулировали задачу и требования к фильтру (ну или начали всерьез рассматривать пожелания малокомпетентного заказчика). Правильно поставленная задача - 50% успеха
—
AntZ
(02.03.2005 13:52,
пустое
)
Задача тута
—
R2D2
(02.03.2005 18:27, 59 байт)
У меня получилось так
—
AntZ
(02.03.2005 19:50, 386 байт)
Антоша, блин, не зли. Нихрена у тебя не получается.
—
st256
(03.03.2005 04:26, 1506 байт)
Ну да.
—
R2D2
(02.03.2005 21:57, 212 байт)
И опять халяву хотите. Потом жалиться будете, что частоты, например, что-то немного не те. И т.д. Хотя сюрпризов поменьше будет. По крайней мере не возбудиться. Даже если все к-ты отквантованы на 1 разряд.
—
-=ВН=-
(02.03.2005 13:38,
пустое
)
ВН, чего Вы злитесь на меня? Не любите людей ищущих простые решения?
—
R2D2
(02.03.2005 21:59,
пустое
)
Опять издеваетесь? Я не злюсь. Не за что. Мне смешно.
—
-=ВН=-
(03.03.2005 02:19,
пустое
)
Уж не знаю что за (+)
—
SM
(02.03.2005 08:38, 82 байт)
Ответ:
—
st256
(02.03.2005 10:11, 155 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(02.03.2005 10:54, 178 байт)
Да товарищ просто решил халяву поиметь. В лице фильтра БИХ 60-го порядка. Не понимая, что за ним стоит. А с халявой обломс вышел. Она возбудилась. Какие-то пуки появились. И т.д.
—
-=ВН=-
(02.03.2005 12:57,
пустое
)
Не могу представить БИХ 60 порядка, даже разбитый на биквады. Товарищь не понимает что хочет, а учебник почитать ему в обломс
—
AntZ
(02.03.2005 13:44,
пустое
)
Глюк-с. На основании обломса он сделал вывод, что Баттерворт 60 порядка неустойчив. А Чебышев 20-го порядка.
—
-=ВН=-
(02.03.2005 12:59,
пустое
)
Блин. Ну он на самом деле неустойчив после квантования коэффициентов.
—
R2D2
(02.03.2005 13:19,
пустое
)
После квантования? А у Вас есть средства рассчитать не квантованные коэффициенты? :)
—
SM
(02.03.2005 17:18,
пустое
)
Каким образом Вы его пытались реализовать? Вы вообще в курсе, что есть Direct, Cascade, Parallel формы реализации одного БИХ - и все могут дать разную точность и устойчивость
—
AntZ
(02.03.2005 13:57,
пустое
)
Ну в курсе. Но ВН же обяснил, что я хочу халяву. И не смейте меня винить!
—
R2D2
(02.03.2005 18:21,
пустое
)
Ничего Вы не поняли. Квантовать можно на 8 разрядов, а можно на 32768 разрядов. Да и результат работы рассч. программы практически всегда квантован.
—
-=ВН=-
(02.03.2005 13:32,
пустое
)
Вотэтот результат, например, и соответствует неустойч. фильтру.
—
R2D2
(02.03.2005 23:30,
пустое
)
Хм, Вы вроде раньше говорили, что после квантования фильтр неустойчив у Вас стал. Сл-но до квантования он был устойчив. Да вот беда... До квантования он все равно был квантованным:-(. Так Вы о каком, точнее когда квантованном фильтре? До квантования квантованного, или после оной процедуры?
—
-=ВН=-
(03.03.2005 02:36,
пустое
)
Он был устойчив в абстракции с бесконечно точными коэфами.(+)
—
R2D2
(03.03.2005 12:29, 168 байт)
Споаром бы не назххвал, но а раз согласны, то тем более:-)
—
-=ВН=-
(03.03.2005 12:55,
пустое
)
Не выеживайтесь, юноша! Вы всех оскорбили до глубины души.
—
st256
(03.03.2005 12:42, 343 байт)
Не боец, я бы даже сказал не орел:-) До 60-го порядка недобирался. Чебышевым 20-го ограничился. Работает, стволочь, устойчиво этак, с 64 разрядными к-тами.
—
-=ВН=-
(03.03.2005 12:53,
пустое
)
Вы предлагаете свою арифметику писать? Это совсем не весело. Нужно искать хпляву. "Ищите и обрящете".
—
R2D2
(02.03.2005 18:36,
пустое
)
To SM. Им до Вас еще плыть и плыть. Плохому программеру, как известно, лишние...биты мешают.
—
мимоходом
(02.03.2005 12:50,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница