Отправлено Bill 16 апреля 2005 г. 14:32 В ответ на: Вопрос для профи(+) отправлено semen 16 апреля 2005 г. 09:47

Если говорить о программах, то уровень профессионализма можно определить довольно легко по внешнему виду. Во-первых, профессионал напишет даже сложную программу так, что постороннему человеку даже невысокой квалификации она покажется простой и понятной. А это означает, что у программиста имеется вполне определенный стиль оформления программ, который появляется, только при достижении определенного уровня. Во-вторых, скорость разрботки программы у профессионала несомненно выше, чем у менее опытного программиста. Но это обычно посторонним не видно. В-третьих, профессионал достаточно быстро способен находить верные решения в нестандартных ситуациях.

• В целом согласен но(+) — semen   (16.04.2005 14:53, 466 байт)
  • Ответ: — path_finder   (16.04.2005 19:05, 377 байт)
    • Да все до банальности просто,только... проще будет исходник в мессагу слить... (минут через несколько) — semen   (16.04.2005 19:14, пустое)
  • Профессионал и должен уметь это сделать. Конечно, если человек не может — Bill   (16.04.2005 15:09, 287 байт)
    • Этих хватит? 1)Ось - не влазит , 2) if/else - не подходит 3) Другой проц - шеф против ... совсем забыл вложенных и приорететов прерываний НЕТ. А запустить надо 7 паралельных процессов ... — semen   (16.04.2005 15:30, пустое)
      • 4) Таблицы переходов - для части компиляторов куда эффективнее switch/case... И комментарии к состояниям нагляднее. — SM   (16.04.2005 15:32, пустое)
        • Тока компилер павлика баранова об этом незнает... — semen   (16.04.2005 16:44, пустое)
          • Это как? Не поддержаны указатели на функции? Это же ANSI голимое. — SM   (16.04.2005 17:22, пустое)
            • Указатели нет: ни для функций ,ни для переменных !!! — semen   (16.04.2005 17:59, пустое)
              • Ой. А что это за язык-то такой? — SM   (16.04.2005 18:01, пустое)
                • Си только подрезанный под PIC16xxx .Это было 2-3 года назад и уже не помню как Павлик в help-е отмазался... — semen   (16.04.2005 18:18, пустое)
• Насчет внешнего вида - вопрос спорный (+) — SM   (16.04.2005 14:43, 859 байт)
  • А я и не говорил про красоту снаружи. Все должно органично сочетаться. — Bill   (16.04.2005 15:06, 701 байт)
    • Да нет как раз таки понял.А комментарии частенько я вообще не пишу(+) — semen   (16.04.2005 15:17, 76 байт)
      • Наличие комментариев не превратит программу в роман. — Bill   (16.04.2005 15:28, 374 байт)
        • Согласен, но только в том случае, когда есть время на написание этих комментариев (+) — SM   (16.04.2005 15:30, 224 байт)
          • Про лень верно :)))... — POV   (16.04.2005 16:35, 372 байт)
          • В своей книге Ван Тассел называл несколько причин, по которым разные программисты не пишут — Bill   (16.04.2005 15:46, 604 байт)
            • Да! Я, например, как и (чувствую :)) многие из нас сторонники системного подхода в работе! И слово НАДО тут не последнее место занимает (+) — .Serg_Ant   (16.04.2005 16:00, 271 байт)
              • Но опять же, почему бы пивка и ДО не испить? — Bill   (16.04.2005 16:24, 413 байт)
                • Ладно! :) Сдаюсь! Я , это.... просто вино хорошее предпочитаю больше :) О, как! — .Serg_Ant   (16.04.2005 16:32, пустое)
                  • Хорошее вино - это ВЕЩЬ! Его уж точно, надо ПОСЛЕ пить, и по праздникам тоже. — Bill   (16.04.2005 16:34, пустое)
                    • Да, еще. Пить хорошее вино с плохим настроением это проявлять неуважение к тому, кто это вино сотворил. — Bill   (16.04.2005 16:36, пустое)
                  • Нее... Вот коньячок VSOP какой-нить. Это да! — SM   (16.04.2005 16:34, пустое)
                    • мне куньяк не катит (может хорошего не пробовал?)... — POV   (16.04.2005 16:37, 77 байт)
                • И это правильно, а то ведь и совсем переклинить может! — SM   (16.04.2005 16:29, пустое)
                • четыре года пивко пью, а мысль так и не приходит :-( Зато мысль "попить пивка" становится навязчивой =( — прелиминарная гусеница   (16.04.2005 16:26, пустое)
              • Не, ну, это, (+) — SM   (16.04.2005 16:03, 64 байт)
                • Дык! АПОСЛЯ-сам БОГ велел, что называется! Я-то про ДО имел ввиду! :) — .Serg_Ant   (16.04.2005 16:08, пустое)
                  • бог велел а Путин запретил — Вова   (16.04.2005 16:29, пустое)
                    • Запрет страшное дело. У нас скоро горол гуляет на 7-е мая. Раньше студентов даже не забирали ибо... — POV   (16.04.2005 16:40, 152 байт)
                      • У вас так много радистов? Или большинство сочуствующие? — Bill   (16.04.2005 16:54, пустое)
                        • Полгорода выпускники радиоакадемии. 7-е мая это нас "национальный" праздник.. — POV   (17.04.2005 16:20, 218 байт)
                      • Так Вы еще и День Радио празднуете?! — цезарь   (16.04.2005 16:45, пустое)
                        • пральна сделал что с большой буквы написал:))) — POV   (17.04.2005 16:20, пустое)
                    • Мое рабочее место далеко не общественное :) :) А потом это делать лучше в хорошем баре... — SM   (16.04.2005 16:31, пустое)
                      • если зашел в бар то уже считай напился до чертиков а после работы на улице чуть чуть — оттак   (16.04.2005 16:36, пустое)
                      • если зашел в бар то уже считай напился до чертиков а после работы на улице чуть чуть — оттак   (16.04.2005 16:36, пустое)
            • Ну это все так, я имел в виду, что (+) — SM   (16.04.2005 15:54, 449 байт)
              • А я, когда оттачиваю алгоритм тогда и пишу комментарии. По-моему, наиболее — Bill   (16.04.2005 16:10, 423 байт)
                • Так в том-то и проблема у меня, что (+) — SM   (16.04.2005 16:20, 212 байт)
                  • :))) Ну что я могу тут сказать? ''...Жираф - большой, ему видней!..'' — Bill   (16.04.2005 16:31, пустое)
          • А ты сразу комментируй, и лениво не будет. — must_alive   (16.04.2005 15:39, пустое)
            • Так сразу не до этого, сбиваешься с продуманной линии, отвлекаешься... — SM   (16.04.2005 15:40, пустое)
              • Я сначала описываю алгоритм, потом просто вписываю между строк описания соответствующий код - и все. Да и предварительное описание того, что будешь делать, никогда не помешает. — must_alive   (19.04.2005 22:46, пустое)
              • используйте многозадачную OS... — цезарь   (16.04.2005 15:45, пустое)
                • Ну-ну. Я как раз против всяких лишних ресурсопожиралок, если конечно без них можно обойтись (+) — SM   (16.04.2005 15:49, 87 байт)
                  • Кажется, я неправильно понят! Ю.Цезарь умел делать несколько дел одновременно. Хотя, наверное, тоже ошибался. Но здесь уместно сослаться на Эйнштейна: 'Кто перестал ошибаться, тот перестал и творить'. Вообще же все это напоминает Б.Страуструпа 'Язык прог. С++'. По-моему, желающие могут обратиться к первоисточнику. — цезарь   (16.04.2005 15:57, пустое)
                  • Правильные слова. Практика слова, а не теоретика. — Бяка   (16.04.2005 15:52, пустое)
                    • Так ведь, я понимаю, в этой конфе теоретиков нет? Или у кого-нибудь есть печатные статьи в IEEE? — цезарь   (16.04.2005 16:15, пустое)
                      • Есть практика + терия, а есть чистая теория. Практик, поимев всякие там OS реального времени, чихнул, чертыхнулся и послал всю эту лабуду на три буквы. Теоретик же будет с пеной у рта доказывать, что на три буквы - это зря, и не всё так плохо, и много там хорошего, и тд и тп. Вот пусть теоретик задачу постваленную решит, сам решит, свом потом и кровью. Тогда посмотрел бы я на него и его домысла апосля. — Бяка   (16.04.2005 16:39, пустое)
                        • На самом деле деление задачи на подзадачи - большое искусство. Анализом раньше называлось. Но, как говорил древний мудрец: дифференцирование - мастерство, интегрирование - искусство! — цезарь   (16.04.2005 16:51, пустое)
                          • Так и то и другое - шаманство. Но на деле - это опыт! И очень большой опыт! Чем измерить профессионализм спеца такого уровня? — Бяка   (16.04.2005 16:57, пустое)
                            • Да не надо 'измерять профессионализм спеца'. Вот растет в лесу дерево, поглощает углекислый газ, наружу выдает кислород и нет ему дела до того, до какой высоты оно выросло... И Вы наслаждайтесь жизнью, приносите пользу себе и другим... Если это не противоречит Вашим моральным принципам. — цезарь   (16.04.2005 17:11, пустое)
                              • А моим принципам и не противоречит. Мне начхать, как оценят работу такого спеца. Но такой человек незаменим. К его уровню пытаюсь приблизиться. Считайте это самоцелью. — Бяка   (16.04.2005 17:25, пустое)
                      • Насчет печатных статей (только в IEEE вряд-ли) - есть тут (ну в соседней DSP-конфе точно) (+) — SM   (16.04.2005 16:17, 197 байт)
                        • Да, уж... Давеча такую бурю страстей между теоретиками из DSP наблюдал... — цезарь   (16.04.2005 16:28, пустое)
                          • Это у нас бывает - из серии ''а ты меня уважаешь?'' — SM   (16.04.2005 16:33, пустое)
                            • цитируя дедушку sme - "кончилось соплями и порванной гармонью" :))) — POV   (16.04.2005 16:42, пустое)
                          • Да это у них так.... Как у варанов, .а ты кто такой?. — Бяка   (16.04.2005 16:32, пустое)
                            • 'Ху' из 'Ху'?, - сказал Горбачев, и началась 'Перестройка'. — цезарь   (16.04.2005 16:36, пустое)
              • А мне в большинстве случаев помогает рукописный вариант (ещё не отточенный кодом) , т.к на листе бумаги всё предварительно т.с самообсуждается :) — .Serg_Ant   (16.04.2005 15:43, пустое)
                • Ну я не спорю, у меня тоже ''перед тем как'' обычно есть вполне откомментированная мат-модель в матлабе или на С... — SM   (16.04.2005 15:44, пустое)
                  • Понятно! Кстати , потом (при сравнении предв. записи и выходного варианта кода ) возникает приятное согласие с собой :) Типа: Во, мать честная! А , ведь так всё в уме и представилялось! Отличная мотивация к последующей работе :) У Вас такового не возникало? — .Serg_Ant   (16.04.2005 15:51, пустое)
                    • Примерно так все и есть. Только в основном возникает приятное ощущение от того, что (+) — SM   (16.04.2005 15:56, 224 байт)
                      • Класс! :-) А, вот, ещё , думаю, небезинтересный элемент процесса созидания (+) — .Serg_Ant   (16.04.2005 16:06, 290 байт)
                        • У меня бывали случаи, когда у меня появлись ощущения, что вполне работающая прогррамма (или ее часть) — Bill   (16.04.2005 17:18, 295 байт, ссылка)