[an error occurred while processing this directive]
А я и не говорил про красоту снаружи. Все должно органично сочетаться.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Когда человек четко знает что и как и почему он делает он и пишет соответственно. А если человек не может связно и достаточно коротко объяснить другим, что же собственно он сделал, то это означает, что он сам этого до конца не понял. Тогда о каком профессионализме можно говорить вообще.
Насчет электроники, возможно, ты и прав. Просто я имел в виду пограммистов вообще. Ведь есть очень много задач, которые с электроникой никак не связаны и, тем не менее, для их решения требуется наличие определенных профессиональных навыков.
Если говорить о наших задачах, которыми мы все здесь занимаемся, то тут я полностью согласен. Могут добавить, что и знание аналоговой техники тут тоже будет нелишним.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Да нет как раз таки понял.А комментарии частенько я вообще не пишу(+) — semen (16.04.2005 15:17, 76 байт)
- Наличие комментариев не превратит программу в роман. — Bill (16.04.2005 15:28, 374 байт)
- Согласен, но только в том случае, когда есть время на написание этих комментариев (+) — SM (16.04.2005 15:30, 224 байт)
- Про лень верно :)))... — POV (16.04.2005 16:35, 372 байт)
- В своей книге Ван Тассел называл несколько причин, по которым разные программисты не пишут — Bill (16.04.2005 15:46, 604 байт)
- А ты сразу комментируй, и лениво не будет. — must_alive (16.04.2005 15:39, пустое)
- Так сразу не до этого, сбиваешься с продуманной линии, отвлекаешься... — SM (16.04.2005 15:40, пустое)
- Я сначала описываю алгоритм, потом просто вписываю между строк описания соответствующий код - и все. Да и предварительное описание того, что будешь делать, никогда не помешает. — must_alive (19.04.2005 22:46, пустое)
- используйте многозадачную OS... — цезарь (16.04.2005 15:45, пустое)
- Ну-ну. Я как раз против всяких лишних ресурсопожиралок, если конечно без них можно обойтись (+) — SM (16.04.2005 15:49, 87 байт)
- Кажется, я неправильно понят! Ю.Цезарь умел делать несколько дел одновременно. Хотя, наверное, тоже ошибался. Но здесь уместно сослаться на Эйнштейна: 'Кто перестал ошибаться, тот перестал и творить'. Вообще же все это напоминает Б.Страуструпа 'Язык прог. С++'. По-моему, желающие могут обратиться к первоисточнику. — цезарь (16.04.2005 15:57, пустое)
- Правильные слова. Практика слова, а не теоретика. — Бяка (16.04.2005 15:52, пустое)
- Так ведь, я понимаю, в этой конфе теоретиков нет? Или у кого-нибудь есть печатные статьи в IEEE? — цезарь (16.04.2005 16:15, пустое)
- Есть практика + терия, а есть чистая теория. Практик, поимев всякие там OS реального времени, чихнул, чертыхнулся и послал всю эту лабуду на три буквы. Теоретик же будет с пеной у рта доказывать, что на три буквы - это зря, и не всё так плохо, и много там хорошего, и тд и тп. Вот пусть теоретик задачу постваленную решит, сам решит, свом потом и кровью. Тогда посмотрел бы я на него и его домысла апосля. — Бяка (16.04.2005 16:39, пустое)
- Насчет печатных статей (только в IEEE вряд-ли) - есть тут (ну в соседней DSP-конфе точно) (+) — SM (16.04.2005 16:17, 197 байт)
- А мне в большинстве случаев помогает рукописный вариант (ещё не отточенный кодом) , т.к на листе бумаги всё предварительно т.с самообсуждается :) — .Serg_Ant (16.04.2005 15:43, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru