Отправлено semen 16 апреля 2005 г. 14:53 В ответ на: Хм... Насчет профессионализма можно говорить много. отправлено Bill 16 апреля 2005 г. 14:32

>Во-первых, профессионал напишет даже сложную программу так,
>что постороннему человеку даже невысокой квалификации она покажется
>простой и понятной.

Каким образом можно в простом и понятном виде
написать FSM-автоматы,если состояний более 70 и таких 7 штук...
(Один только swith(state)... занял не один десяток страниц.)

"Профессионал" только swith(state) и case узнавал...
Больше я его не видел... сникерсами торговать наверно пошел.

• Ответ: — path_finder   (16.04.2005 19:05, 377 байт)
  • Да все до банальности просто,только... проще будет исходник в мессагу слить... (минут через несколько) — semen   (16.04.2005 19:14, пустое)
• Профессионал и должен уметь это сделать. Конечно, если человек не может — Bill   (16.04.2005 15:09, 287 байт)
  • Этих хватит? 1)Ось - не влазит , 2) if/else - не подходит 3) Другой проц - шеф против ... совсем забыл вложенных и приорететов прерываний НЕТ. А запустить надо 7 паралельных процессов ... — semen   (16.04.2005 15:30, пустое)
    • 4) Таблицы переходов - для части компиляторов куда эффективнее switch/case... И комментарии к состояниям нагляднее. — SM   (16.04.2005 15:32, пустое)
      • Тока компилер павлика баранова об этом незнает... — semen   (16.04.2005 16:44, пустое)
        • Это как? Не поддержаны указатели на функции? Это же ANSI голимое. — SM   (16.04.2005 17:22, пустое)
          • Указатели нет: ни для функций ,ни для переменных !!! — semen   (16.04.2005 17:59, пустое)
            • Ой. А что это за язык-то такой? — SM   (16.04.2005 18:01, пустое)
              • Си только подрезанный под PIC16xxx .Это было 2-3 года назад и уже не помню как Павлик в help-е отмазался... — semen   (16.04.2005 18:18, пустое)