Отправлено SM 16 апреля 2005 г. 14:43 В ответ на: Хм... Насчет профессионализма можно говорить много. отправлено Bill 16 апреля 2005 г. 14:32

очень часто красота снаружи несовместима с функциональностью внутри. Нередко приходится так замудрить алгоритм, что даже подробное комментирование не спасает от того, что самому через полгода приходится часа полтора тратить на вспоминание "а на кой тут так все заворочено", особенно если для временного хранения флагов и переменных используются регистры незадействованной периферии, да докучи в разных ветках одного и того-же блока для разных целей... В менее "тяжелых" случаях, возможно, что "красота" кода что-то и показывает, но я неоднократно встречал очень сильных профессионалов, у которых в коде без пол-литры ну никак не разобраться, однако все делается быстро и эффективно.

Кстати еще показатель профессионализма - это все таки знание электроники и эффективная совместная работа со схемотехниками и ПЛИСоводами (если, конечно, это все разные люди).

• А я и не говорил про красоту снаружи. Все должно органично сочетаться. — Bill   (16.04.2005 15:06, 701 байт)
  • Да нет как раз таки понял.А комментарии частенько я вообще не пишу(+) — semen   (16.04.2005 15:17, 76 байт)
    • Наличие комментариев не превратит программу в роман. — Bill   (16.04.2005 15:28, 374 байт)
      • Согласен, но только в том случае, когда есть время на написание этих комментариев (+) — SM   (16.04.2005 15:30, 224 байт)
        • Про лень верно :)))... — POV   (16.04.2005 16:35, 372 байт)
        • В своей книге Ван Тассел называл несколько причин, по которым разные программисты не пишут — Bill   (16.04.2005 15:46, 604 байт)
          • Да! Я, например, как и (чувствую :)) многие из нас сторонники системного подхода в работе! И слово НАДО тут не последнее место занимает (+) — .Serg_Ant   (16.04.2005 16:00, 271 байт)
            • Но опять же, почему бы пивка и ДО не испить? — Bill   (16.04.2005 16:24, 413 байт)
              • Ладно! :) Сдаюсь! Я , это.... просто вино хорошее предпочитаю больше :) О, как! — .Serg_Ant   (16.04.2005 16:32, пустое)
                • Хорошее вино - это ВЕЩЬ! Его уж точно, надо ПОСЛЕ пить, и по праздникам тоже. — Bill   (16.04.2005 16:34, пустое)
                  • Да, еще. Пить хорошее вино с плохим настроением это проявлять неуважение к тому, кто это вино сотворил. — Bill   (16.04.2005 16:36, пустое)
                • Нее... Вот коньячок VSOP какой-нить. Это да! — SM   (16.04.2005 16:34, пустое)
                  • мне куньяк не катит (может хорошего не пробовал?)... — POV   (16.04.2005 16:37, 77 байт)
              • И это правильно, а то ведь и совсем переклинить может! — SM   (16.04.2005 16:29, пустое)
              • четыре года пивко пью, а мысль так и не приходит :-( Зато мысль "попить пивка" становится навязчивой =( — прелиминарная гусеница   (16.04.2005 16:26, пустое)
            • Не, ну, это, (+) — SM   (16.04.2005 16:03, 64 байт)
              • Дык! АПОСЛЯ-сам БОГ велел, что называется! Я-то про ДО имел ввиду! :) — .Serg_Ant   (16.04.2005 16:08, пустое)
                • бог велел а Путин запретил — Вова   (16.04.2005 16:29, пустое)
                  • Запрет страшное дело. У нас скоро горол гуляет на 7-е мая. Раньше студентов даже не забирали ибо... — POV   (16.04.2005 16:40, 152 байт)
                    • У вас так много радистов? Или большинство сочуствующие? — Bill   (16.04.2005 16:54, пустое)
                      • Полгорода выпускники радиоакадемии. 7-е мая это нас "национальный" праздник.. — POV   (17.04.2005 16:20, 218 байт)
                    • Так Вы еще и День Радио празднуете?! — цезарь   (16.04.2005 16:45, пустое)
                      • пральна сделал что с большой буквы написал:))) — POV   (17.04.2005 16:20, пустое)
                  • Мое рабочее место далеко не общественное :) :) А потом это делать лучше в хорошем баре... — SM   (16.04.2005 16:31, пустое)
                    • если зашел в бар то уже считай напился до чертиков а после работы на улице чуть чуть — оттак   (16.04.2005 16:36, пустое)
                    • если зашел в бар то уже считай напился до чертиков а после работы на улице чуть чуть — оттак   (16.04.2005 16:36, пустое)
          • Ну это все так, я имел в виду, что (+) — SM   (16.04.2005 15:54, 449 байт)
            • А я, когда оттачиваю алгоритм тогда и пишу комментарии. По-моему, наиболее — Bill   (16.04.2005 16:10, 423 байт)
              • Так в том-то и проблема у меня, что (+) — SM   (16.04.2005 16:20, 212 байт)
                • :))) Ну что я могу тут сказать? ''...Жираф - большой, ему видней!..'' — Bill   (16.04.2005 16:31, пустое)
        • А ты сразу комментируй, и лениво не будет. — must_alive   (16.04.2005 15:39, пустое)
          • Так сразу не до этого, сбиваешься с продуманной линии, отвлекаешься... — SM   (16.04.2005 15:40, пустое)
            • Я сначала описываю алгоритм, потом просто вписываю между строк описания соответствующий код - и все. Да и предварительное описание того, что будешь делать, никогда не помешает. — must_alive   (19.04.2005 22:46, пустое)
            • используйте многозадачную OS... — цезарь   (16.04.2005 15:45, пустое)
              • Ну-ну. Я как раз против всяких лишних ресурсопожиралок, если конечно без них можно обойтись (+) — SM   (16.04.2005 15:49, 87 байт)
                • Кажется, я неправильно понят! Ю.Цезарь умел делать несколько дел одновременно. Хотя, наверное, тоже ошибался. Но здесь уместно сослаться на Эйнштейна: 'Кто перестал ошибаться, тот перестал и творить'. Вообще же все это напоминает Б.Страуструпа 'Язык прог. С++'. По-моему, желающие могут обратиться к первоисточнику. — цезарь   (16.04.2005 15:57, пустое)
                • Правильные слова. Практика слова, а не теоретика. — Бяка   (16.04.2005 15:52, пустое)
                  • Так ведь, я понимаю, в этой конфе теоретиков нет? Или у кого-нибудь есть печатные статьи в IEEE? — цезарь   (16.04.2005 16:15, пустое)
                    • Есть практика + терия, а есть чистая теория. Практик, поимев всякие там OS реального времени, чихнул, чертыхнулся и послал всю эту лабуду на три буквы. Теоретик же будет с пеной у рта доказывать, что на три буквы - это зря, и не всё так плохо, и много там хорошего, и тд и тп. Вот пусть теоретик задачу постваленную решит, сам решит, свом потом и кровью. Тогда посмотрел бы я на него и его домысла апосля. — Бяка   (16.04.2005 16:39, пустое)
                      • На самом деле деление задачи на подзадачи - большое искусство. Анализом раньше называлось. Но, как говорил древний мудрец: дифференцирование - мастерство, интегрирование - искусство! — цезарь   (16.04.2005 16:51, пустое)
                        • Так и то и другое - шаманство. Но на деле - это опыт! И очень большой опыт! Чем измерить профессионализм спеца такого уровня? — Бяка   (16.04.2005 16:57, пустое)
                          • Да не надо 'измерять профессионализм спеца'. Вот растет в лесу дерево, поглощает углекислый газ, наружу выдает кислород и нет ему дела до того, до какой высоты оно выросло... И Вы наслаждайтесь жизнью, приносите пользу себе и другим... Если это не противоречит Вашим моральным принципам. — цезарь   (16.04.2005 17:11, пустое)
                            • А моим принципам и не противоречит. Мне начхать, как оценят работу такого спеца. Но такой человек незаменим. К его уровню пытаюсь приблизиться. Считайте это самоцелью. — Бяка   (16.04.2005 17:25, пустое)
                    • Насчет печатных статей (только в IEEE вряд-ли) - есть тут (ну в соседней DSP-конфе точно) (+) — SM   (16.04.2005 16:17, 197 байт)
                      • Да, уж... Давеча такую бурю страстей между теоретиками из DSP наблюдал... — цезарь   (16.04.2005 16:28, пустое)
                        • Это у нас бывает - из серии ''а ты меня уважаешь?'' — SM   (16.04.2005 16:33, пустое)
                          • цитируя дедушку sme - "кончилось соплями и порванной гармонью" :))) — POV   (16.04.2005 16:42, пустое)
                        • Да это у них так.... Как у варанов, .а ты кто такой?. — Бяка   (16.04.2005 16:32, пустое)
                          • 'Ху' из 'Ху'?, - сказал Горбачев, и началась 'Перестройка'. — цезарь   (16.04.2005 16:36, пустое)
            • А мне в большинстве случаев помогает рукописный вариант (ещё не отточенный кодом) , т.к на листе бумаги всё предварительно т.с самообсуждается :) — .Serg_Ant   (16.04.2005 15:43, пустое)
              • Ну я не спорю, у меня тоже ''перед тем как'' обычно есть вполне откомментированная мат-модель в матлабе или на С... — SM   (16.04.2005 15:44, пустое)
                • Понятно! Кстати , потом (при сравнении предв. записи и выходного варианта кода ) возникает приятное согласие с собой :) Типа: Во, мать честная! А , ведь так всё в уме и представилялось! Отличная мотивация к последующей работе :) У Вас такового не возникало? — .Serg_Ant   (16.04.2005 15:51, пустое)
                  • Примерно так все и есть. Только в основном возникает приятное ощущение от того, что (+) — SM   (16.04.2005 15:56, 224 байт)
                    • Класс! :-) А, вот, ещё , думаю, небезинтересный элемент процесса созидания (+) — .Serg_Ant   (16.04.2005 16:06, 290 байт)
                      • У меня бывали случаи, когда у меня появлись ощущения, что вполне работающая прогррамма (или ее часть) — Bill   (16.04.2005 17:18, 295 байт, ссылка)