Отправлено Aleksey75 04 марта 2005 г. 13:39

• Ответ: datasheet на русском - babkin   (12.01.2009 17:26:3 91.124.134.0, 67 байт, ссылка)
• В качестве вводной, я бы порекомендовал купить книги А.В. Евстифеева Микроконтроллеры AVR. Издательство "Додэка". Ляпов я там не обнаружил. А автор и сам рекомендует прежде чем браться за конкретный контроллер ознакомиться с его оригинальным описанием. — Plumbum   (04.03.2005 15:03, пустое)
  • Во-во, шило-мочало - начинай сначала :))))) — AVR   (04.03.2005 15:13, пустое, ссылка)
    • Да я уже дочитал до туда... Поторопился =) Ну а чего... Повторение -- мать учения =) Зато какую рекламу сделаем =) — Plumbum   (04.03.2005 16:19, пустое)
    • Да я уже дочитал до туда... Поторопился =) — Plumbum   (04.03.2005 16:19, пустое)
• Ответ: — Visitor   (04.03.2005 14:38, пустое, ссылка)
• даташиты как и Шекспира нужно читать в оригинале =) — Plumbum   (04.03.2005 14:36, пустое)
  • а по моему маршаковский перевод шекспира лучше оригинала — xyz   (04.03.2005 14:48, пустое)
    • Ответ: думаю англичанам так не кажется...послушайте сказку о золотом петушке на китайском... — andyspb   (04.03.2005 15:13, пустое)
      • между прочим, англичанам нравится наш фильм "Шерлок Холмс", тот что с В. Ливановым. Больше, чем свои Шерлоки — факт   (04.03.2005 15:59, пустое)
        • Ну сравнили... Фильм это в основном режисерская работа, игра актеров... ;-) — Plumbum   (04.03.2005 16:20, пустое)
        • Ответ: только кто этот фильм озвучивал...или все англичане уже знают русский? ;) — andyspb   (04.03.2005 16:04, пустое)
          • Конечно, Ацтой про кольцо можно смотреть только в гоблиновсом переводе! Вот так, наверное, и даташиты переводят, чтоб весело было. — стая товарищей   (04.03.2005 16:28, пустое)
  • Ответ: язык Шекспира сильно отличается от современного английского,а что касается переводов+ — andyspb   (04.03.2005 14:46, 319 байт)
    • Если бы Шекспира переводили не Пастернак, Маршак, Аникст и другие талантливые поэты, а авторы текстов группы "Балаган", то эффект был бы аналогичным. Человеку мозги даны для возможности отделять зерна от плевел — AVR   (04.03.2005 14:56, пустое)
      • Ответ: одно дело сочинить на тему-"из Байрона"...а другое перевести максимально по воздействию на слушателя близко к подлиннику...к счастью технические переводы это совсем другое...в них главное не исказить информацию по существу...стиль вторичен...хотя буржуйские авторы пытаются донести до максимально широкой аудитории, не утомить и чувствуется подлинное уважение к читателю...чего о советской технической литературе 70-80х. годов не скажешь...пытались писать непонятно или наоборот воды слишком много... — andyspb   (04.03.2005 15:18, пустое)
        • Иэхххх.... Сравнил недавно стандарт IPC610 с нашими ГОСТами - прослезился.... :-/ — -=Shura=-   (04.03.2005 15:23, пустое)
        • потому что платили построчно :) — ,,,   (04.03.2005 15:22, пустое)
• Если серьезно, то вся эта дерьмохалтура наших технических писателей годится только как вводно-обзорная, т.е. чтобы получить общее представление, но ни в коем случае как руководство к действию! — .   (04.03.2005 14:08, пустое)
  • вы что-то перевели? даташит? или апликейшн? — Max_Fly   (04.03.2005 14:18, 192 байт)
    • Согласен много толковых инженеров не знают англицкий, но это всетаки сильно умаляет их достоинства(о) :) — si   (04.03.2005 15:08, пустое)
      • Есть у меня знакомый, который слаб в английском(+) — misyachniy   (04.03.2005 16:10, 763 байт)
        • Могу все вышеперечисленное плюс многое другое.Трансформатор видимо будет с обмоткой из медной трубки .Ее нужно скорее гнуть чем мотать.А с ремонтом вопрос особый .70% может отремонтировать самый тупой ремонтник.29% нужны знания и умения намного больше чем разработчику.Один оставшийся процент неможет никто. — PlainUser   (05.03.2005 13:57, пустое)
        • Ремонт с разработкой не равняй. Особенно если ты на переднем плане технологий... Радиорелейщики например. И разработка модемов и маршрутизаторов. — Trashy   (04.03.2005 17:16, пустое)
          • В нашей стране разработчики такого уровня не нужны, тем более что у описанного мной человека есть несколько авторских свидетельств по источникам питания. — misyachniy   (05.03.2005 11:03, пустое)
        • Не корректный пример. Мир течет мир меняется, меняются технологии. Знающему английский толковому инженеру и ТФТ понять не сложно . Наладчику мож действительно знания английского не так важны, но разработчик знать обязан. — si   (04.03.2005 16:20, пустое)
        • Не корректный пример. Мир течет мир меняется, меняются технологии. Знающему английский толковому инженеру и ТФТ понять не сложно . — si   (04.03.2005 16:18, пустое)
      • Ответ: что делать-разгромили гитлеровскую германию-вот и пришлось учить всем английский, а все иностранное языкознание по инерции оставалось немецким...отсюда вывод-не трогайте американцев-китайский в освоении еще трудней ;) — andyspb   (04.03.2005 15:38, пустое)
    • Ничего не перевожу и другим не советую. Знание английского технического сейчас стандарт. А вот ламповикам-дедушкам радио, которые не могут переплыть английский и в самом деле пора на покой. — .   (04.03.2005 14:22, пустое)
      • это называется снобизм, как бы вы ни знали иностранный язык, он всё равно ИНОСТРАННЫЙ (+) — ,,,   (04.03.2005 14:28, 281 байт)
        • Думаю, не снобизм, а обязательное требование. Как для программиста знать С или, там, Паскаль. Кстати, а программисту С - иностранный или родной? — Сидоргек   (04.03.2005 14:41, пустое)
          • родной для него асм ОС-ЕС (ОС-360) — ,,,   (04.03.2005 14:44, пустое)
            • То же иностранный! Это ж ворованный IBM System360! — Сидоргек   (04.03.2005 14:56, пустое)
              • родной язык - первый — ,,,   (04.03.2005 15:08, пустое)
                • Ага! Как у Маугли. — Сидоргек   (04.03.2005 17:23, пустое)
        • Так и я о том же... — .   (04.03.2005 14:39, 593 байт)
          • Относительно английского. Думаю, лет через 5-10 современному технарю прийдется знать еще и китайский. — Сидоргек   (04.03.2005 14:45, пустое)
            • Да уж, чем глубже я копаю ту или иную тему, тем чаще гугль выдает иероглифы :) — netaimaid   (04.03.2005 15:06, пустое)
              • А я уже снаю немного : хуан - жёлтый, хэ - река, сисья - спасибо, лихау - привет. Не отставайте ! — scorpion   (04.03.2005 15:48, пустое)
                • Не те слова учишь... "Имя? Звание? Где находятся ваши ядерные ракеты?" © "Особенности национальной охоты" :-)) — -=Shura=-   (04.03.2005 15:54, пустое)
                  • Ответ: а по-моему лучше купить разговорник и учить самые обычные слова — andyspb   (04.03.2005 16:01, пустое)
                    • В первую очередь выучить : деньги, давай сюда, быстрее. — scorpion   (04.03.2005 16:08, пустое)
                      • Ответ: деньги это такие хитрые зверушки которые идут к себе подобным...а в пустые карманы им как-то не прикольно собираться ;) — andyspb   (04.03.2005 16:24, пустое)
          • Так и я о том же... — ,,,   (04.03.2005 14:42, 65 байт)
        • А мне вот, — scorpion   (04.03.2005 14:37, 54 байт)
          • Всё верно, в английском устоявшиеся термины. — -=Shura=-   (04.03.2005 15:01, пустое)
            • Ответ: называет тот, кто это первым придумывает — andyspb   (04.03.2005 15:51, пустое)
          • Ответ: На английском тоже полно хороших вводных книг (напр. Хоровиц и Хилл), можно и без наших обойтись. Но, что правда, единственный подходящий сектор для наших - это вводно-обхорные. И понятно почему вы злитесь - вы и есть чукча-технический писатель! — .   (04.03.2005 14:49, пустое)
            • С чего вы взяли, что — scorpion   (04.03.2005 15:50, 95 байт)
              • Простите, я не в Вас целилися. Просто хотел ответить на оскорбление АВР. Вас я давно знаю по конфе и на равне со многими другим (например месье) очень уважаю. Здесь есть постоянных десятка два экспертов, которые всем помогают. А этот АВР вылез ... ничего путного от него не слышал. Еще раз простите. — ,   (04.03.2005 16:10, пустое)
                • Ну это вы льстите - я не считаю себя экспертом - так, кое что умею. Я пока сам больше научился на конфе, чем кого-то здесь научил. — scorpion   (04.03.2005 16:24, пустое)
            • Вы хотели написать "обхерные"? — druzhin   (04.03.2005 15:45, пустое)
      • грешно смеятся над убогими...... :) — Aleksey75   (04.03.2005 14:24, пустое)
        • сам ты убогий, сопляк. сделай что нибудь приличное, а потом выёживайся — дедешка-ламповик   (04.03.2005 14:32, пустое)
          • Ой, порассказывайте про лааааампы, дедушка... Пожааааалуйста... — Николай Коровин   (04.03.2005 15:01, 289 байт)
            • Тьфу. Вредный дед, ничего не рассказал :( — Николай Коровин   (04.03.2005 18:19, пустое)
          • Ответ: Алексей75 не обращайте внимания на этого старпера, у вас еще вся жизнь вереди! Сделаете еще много интересных разработок. Думаю, что нам самое время совершить ритуальное самоубийство виртуальных личностей - сменить ники. А то эти злобные шиздеды будут преследовать нас по всей конфе. — .   (04.03.2005 14:55, пустое)
            • чел спрашивает книгу на русском, и при этом подхихикивает когда ругают не знающих ангилийский. Вряд-ли из него что-то выйдет хорошее — ,,,   (04.03.2005 15:12, пустое)
              • Не осуждайте молодость. Пообтесается. В молодости всех на поворотах заносит. А вот злобность в старости - о многом говорит. — .   (04.03.2005 15:22, пустое)
              • ИМХО он хотел сказать "над НАМИ, убогими" - лично я никакого подхихикивания в этом не вижу? наоборот - самокритика — AVR   (04.03.2005 15:16, пустое)
          • А ещО сигналист, ембедист, авэрэсовец, иярщик, армец, кейловик. И вообще, кто много говорит, сТого и много спрашивают. Вот ответь, можно ли заменить напрямую 32К ОЗУ на FM1808? — стая товарищей   (04.03.2005 14:52, 29 байт)
            • так я по английскому не могу ты чтонибудь про 155 серию спроси — дедушка-ламповик   (04.03.2005 15:27, пустое)
              • Давно хотел спросить. А что обозначают эти цифры -155? — si   (04.03.2005 16:05, пустое)
                • Порядковый номер разработки в классификаторе МЭПа. До 100 были транзисторы, выше - микросхемы, потом всё перемешалось. — стая товарищей   (04.03.2005 16:22, пустое)
              • Эх... Было время золотое... — scorpion   (04.03.2005 15:53, пустое)
            • Для того, чтобы ответить на этот вопрос не нужно знание языка, — -=Iwan=-   (04.03.2005 15:17, 209 байт)
              • Да я не в смысле подколоть. Есть большое кол-во устройств с ОЭУ 84256F-70L И акк. 3,6в. Акк. уже вышли из строя по старости. Вопрос серьёзный, можно ли заменить влоб? В электронике не силён, из обслуги мы. — стая товарищей   (04.03.2005 15:48, пустое)
                • Для того, чтобы правильно ответить на этот вопрос нужно знать по какой диаграмме — -=Iwan=-   (04.03.2005 16:54, 343 байт)
            • Низзя... — si   (04.03.2005 15:06, пустое)
              • Почему? Акк. стоит 10 баксей. А заменить дешевле получается. — стая товарищей   (04.03.2005 15:50, пустое)
                • Управление у них разное. (CS) — si   (04.03.2005 16:02, пустое)
                  • Ну вот.. Как хорошо начиналось. Пошёл учить ВВЕДЕНИЕ. — стая товарищей   (04.03.2005 16:12, пустое)
            • см. — стая товарищей   (04.03.2005 14:53, пустое, ссылка)
  • Сказать такое о книгах Евстифеева (по AVR), Николайчука (по Cygnal), Разевига (по CAD), Стешенко (по ПЛИС) и т.п. может только чукча, который, как известно, сам писатель — AVR   (04.03.2005 14:16, пустое)
    • То что вы перечисли я читал и действительно ими пользуюсь. Но такие книги исключение. Книга Разевига была получена путем автоматического перевода (точно знаю) и последующей редакцией. Поэтому в ней и мало ошибок. — .   (04.03.2005 14:26, пустое)
      • У Разевига более 10 книг по CAD и десятки других публикаций. Это был (увы) блестящий преподаватель и талантливый технический писатель. Вот это я "точно знаю" — AVR   (04.03.2005 14:33, пустое)
        • Ответ: Так никто и не спорит. Но на общем фоне такие люди единичны. Как угадаешь их книги в этом бурлящем потоке дряни? — .   (04.03.2005 14:42, пустое)
          • Полистай, оцени и реши - дрянь это или вещь, покупать или нет — AVR   (04.03.2005 14:47, пустое)
            • Так вот он и должен сперва понять и то и другое, а потом только оценить сможет :)))) — Николай Коровин   (04.03.2005 15:01, пустое)
            • Если человек настолько владеет вопросом, что может оценить - толковая книга или нет, то ему эта книга уже не нужна :-)) — -=Shura=-   (04.03.2005 14:58, пустое)
  • Полностью поддерживаю. — scorpion   (04.03.2005 14:13, пустое)
• Если с английским нелады - купи книжку Евстифеева, вполне приличная и подробная — AVR   (04.03.2005 14:03, пустое, ссылка)
  • её для он лайн чтения нет? — Aleksey75   (04.03.2005 14:15, пустое)
    • А что, 200 рублей жалко? А кто ж тогда эти книги за бесплатно писать будет? — AVR   (04.03.2005 14:19, пустое)
      • да не жалко, просто у нас её в городе нет, а через инет она придёт недели через две.......чем это время убивать??? — Aleksey75   (04.03.2005 14:20, пустое)
        • В каком городе? — AVR   (04.03.2005 14:24, пустое)
          • чудо град Оренбург — Aleksey75   (04.03.2005 14:26, пустое)
• на www.gaw.ru лежит описание 128 меги. — Max_Fly   (04.03.2005 13:46, пустое)
  • Ответ: — Trashy   (04.03.2005 13:55, пустое, ссылка)
• Ни в коем случае не читайте совковую литературу! Это Вам будет стоить массы потеренного времени! В них полно ошибок! Только data sheets and errata непосредственно с сайта производителя! — .   (04.03.2005 13:46, пустое)
  • Кроме того, зачастую написано каким-то корявым языком, трудным для понимания. — scorpion   (04.03.2005 14:15, пустое)
    • Не надо смешивать халтурные лоточные переводы хелпов и даташитов с добротными книгами грамотных авторов — AVR   (04.03.2005 14:22, пустое)
      • По моим оценкам, из переведённой литературы максимум процентов 10 можно читать, остальное - откровенный навоз. — scorpion   (04.03.2005 14:39, пустое)
        • Ну так и надо выбирать не навоз - заставляет кто-то, что ли? — AVR   (04.03.2005 14:44, пустое)
          • Так — scorpion   (04.03.2005 15:57, 257 байт)
  • Человек же сказал, что хочет "заняться", стало быть время не кртично. А вот работать надо с подлинниками — факт   (04.03.2005 13:58, пустое)
  • Как говорил Гриф -- запомни, лучше день потерять, зато потом за пять минут долететь! :))))))) — Николай Коровин   (04.03.2005 13:58, пустое)
  • Сам ты совок и твоя фамилия Совок. — АВР   (04.03.2005 13:55, пустое)
    • Точка его фамилия!!! Я сам видел!!!! :)))))))))))))))))))) — Николай Коровин   (04.03.2005 14:04, пустое)
    • Ответ: Вот и автор обозначился! — .   (04.03.2005 13:58, пустое)
    • Господин Лопата, о политике в кулуарах... — Trashy   (04.03.2005 13:57, пустое)