Отправлено ,,, 04 марта 2005 г. 14:28 В ответ на: Ничего не перевожу и другим не советую. Знание английского технического сейчас стандарт. А вот ламповикам-дедушкам радио, которые не могут переплыть английский и в самом деле пора на покой. отправлено . 04 марта 2005 г. 14:22

понятно, что на родном языке понять всё намного прощще. Поэтому для первоначального ознакомления конечно лучше читать перевод. А впоследствии конечно лучше пользоваться даташитами, при любом переводе ошибки неизбежны, так же как и при программировании. А вы никогда не ошибаетесь?

• Думаю, не снобизм, а обязательное требование. Как для программиста знать С или, там, Паскаль. Кстати, а программисту С - иностранный или родной? — Сидоргек   (04.03.2005 14:41, пустое)
  • родной для него асм ОС-ЕС (ОС-360) — ,,,   (04.03.2005 14:44, пустое)
    • То же иностранный! Это ж ворованный IBM System360! — Сидоргек   (04.03.2005 14:56, пустое)
      • родной язык - первый — ,,,   (04.03.2005 15:08, пустое)
        • Ага! Как у Маугли. — Сидоргек   (04.03.2005 17:23, пустое)
• Так и я о том же... — .   (04.03.2005 14:39, 593 байт)
  • Относительно английского. Думаю, лет через 5-10 современному технарю прийдется знать еще и китайский. — Сидоргек   (04.03.2005 14:45, пустое)
    • Да уж, чем глубже я копаю ту или иную тему, тем чаще гугль выдает иероглифы :) — netaimaid   (04.03.2005 15:06, пустое)
      • А я уже снаю немного : хуан - жёлтый, хэ - река, сисья - спасибо, лихау - привет. Не отставайте ! — scorpion   (04.03.2005 15:48, пустое)
        • Не те слова учишь... "Имя? Звание? Где находятся ваши ядерные ракеты?" © "Особенности национальной охоты" :-)) — -=Shura=-   (04.03.2005 15:54, пустое)
          • Ответ: а по-моему лучше купить разговорник и учить самые обычные слова — andyspb   (04.03.2005 16:01, пустое)
            • В первую очередь выучить : деньги, давай сюда, быстрее. — scorpion   (04.03.2005 16:08, пустое)
              • Ответ: деньги это такие хитрые зверушки которые идут к себе подобным...а в пустые карманы им как-то не прикольно собираться ;) — andyspb   (04.03.2005 16:24, пустое)
  • Так и я о том же... — ,,,   (04.03.2005 14:42, 65 байт)
• А мне вот, — scorpion   (04.03.2005 14:37, 54 байт)
  • Всё верно, в английском устоявшиеся термины. — -=Shura=-   (04.03.2005 15:01, пустое)
    • Ответ: называет тот, кто это первым придумывает — andyspb   (04.03.2005 15:51, пустое)
  • Ответ: На английском тоже полно хороших вводных книг (напр. Хоровиц и Хилл), можно и без наших обойтись. Но, что правда, единственный подходящий сектор для наших - это вводно-обхорные. И понятно почему вы злитесь - вы и есть чукча-технический писатель! — .   (04.03.2005 14:49, пустое)
    • С чего вы взяли, что — scorpion   (04.03.2005 15:50, 95 байт)
      • Простите, я не в Вас целилися. Просто хотел ответить на оскорбление АВР. Вас я давно знаю по конфе и на равне со многими другим (например месье) очень уважаю. Здесь есть постоянных десятка два экспертов, которые всем помогают. А этот АВР вылез ... ничего путного от него не слышал. Еще раз простите. — ,   (04.03.2005 16:10, пустое)
        • Ну это вы льстите - я не считаю себя экспертом - так, кое что умею. Я пока сам больше научился на конфе, чем кого-то здесь научил. — scorpion   (04.03.2005 16:24, пустое)
    • Вы хотели написать "обхерные"? — druzhin   (04.03.2005 15:45, пустое)