Отправлено dm37 08 июня 2004 г. 08:17

(или более) в одном корпусе DIP. Быстродействие не имеет значение.
Необходимо также выдать 16 сигналов на реле. Есть что-то аналогичное ULN2803, но с регистром-защелкой (лучше с опторазвязкой)?
Что можете посоветовать.

• А может поставить за оптронами регистры и обойтись 4-я оптронами? — aalex2002   (08.06.2004 17:54, пустое)
• самый дешевый вариант PC847, но это 4 шт. в одном корпусе. — =L.A.=   (08.06.2004 11:27, пустое)
  • KPC357(COSMO)[SMD] дешевле - один канал за 4.5р — Sergey Pinigin   (08.06.2004 12:28, пустое, ссылка)
• А сигнал источников что из себя представляет? (+) — 220V   (08.06.2004 10:10, 105 байт)
  • Ответ: сигналы с датчиков 24V — dm37   (08.06.2004 10:40, пустое)
    • земли могут быть разными — dm37   (08.06.2004 10:45, пустое)
• Больще чем счетверенные- действ редкость... Такж на платы pci, pc-104, etc с большим колич дискр i/o действ ставят много одиночных миниатюрных smd... — гоша   (08.06.2004 10:08, пустое)
  • такж понравились h11l1 со встроенным триггером шмидта, дост живучие... — гоша   (08.06.2004 10:10, пустое)
• Мне кажется,... (+) — MayName   (08.06.2004 09:01, 211 байт)
  • Ответ: Это слова человека , который никогда серьезно не занимался автоматизацией техпроцессов. Да без гальванической (оптронной) развязки любой, самый хитровы......ый микроконтроллер слетит в два счета("Расколется при первом же скачке..").. — Designer   (08.06.2004 09:50, 102 байт)
    • чушь, это слова "человека , который никогда серьезно не занимался автоматизацией техпроцессов" (c) — =AK=   (08.06.2004 10:19, 368 байт)
      • Насчет пунктов 3 и 4 — Roman M.   (08.06.2004 10:31, 187 байт)
        • Ответ: — =AK=   (08.06.2004 10:42, 141 байт)
        • Как показывает практика обычные транзисторы также легко заменяемы. — Elektronik   (08.06.2004 10:41, 347 байт)
    • А чем оптроны лучше резистора и матрицы встречных диодов? — Elektronik   (08.06.2004 10:11, пустое)
      • а лучше когда земли "разъезжаются" на 1.5 -2 кВ :) — Max_Fly   (08.06.2004 10:19, пустое)
  • Ответ: Это слова человека , который никогда серьезно не занимался автоматизацией техпроцессов. Да без гальванической (оптронной) развязки любой, самый хитровы......ый микроконтроллер слетит в два счета("Расколется при первом же скачке..").. — Designer   (08.06.2004 09:48, пустое)
    • (+) — MayName   (08.06.2004 10:06, 657 байт)
      • истинно так, развязка - не панацея — =AK=   (08.06.2004 10:27, пустое)
        • Вы друг друга не понимаете, так как думаете о разном(+) — =L.A.=   (08.06.2004 11:24, 340 байт)
          • c этим-то никто не спорил — =AK=   (08.06.2004 11:41, 177 байт)
        • Не все так думают. — Iwan   (08.06.2004 10:51, 202 байт)
          • ёпть, "...хрен с ней, с головой, но на это надо посмотреть..." (С) — =mse=   (08.06.2004 11:12, пустое)
          • да мало ли на свете танцоров с бубном ;-) — =AK=   (08.06.2004 11:06, 44 байт)
• 1. Куча оптронов в одном корпусе не лучше нескольких одиночных потому что (+) — Roman M.   (08.06.2004 08:37, 355 байт)
  • А еще сдвоенные/счетверенные оптроны дороже в несколько раз (+) — Assm   (08.06.2004 09:16, 203 байт)