Отправлено =AK= 08 июня 2004 г. 10:19 В ответ на: Ответ: Это слова человека , который никогда серьезно не занимался автоматизацией техпроцессов. Да без гальванической (оптронной) развязки любой, самый хитровы......ый микроконтроллер слетит в два счета("Расколется при первом же скачке..").. отправлено Designer 08 июня 2004 г. 09:50

1) опторазвязка не спасает от наносекундных помех (0.5 pF на оптрон, что чайники в расчет не берут)
2) т.е. развязка защищает в основном от выгорания, а не от зависания (гы, чайники думают иначе ;-)
3) для серийного пр-ва 8 шт в корпусе лучше, дешевле сборка
4) что ж касается ремонта - это для любительских поделок, профессионально сделанные не ломаются ;-)

• Насчет пунктов 3 и 4 — Roman M.   (08.06.2004 10:31, 187 байт)
  • Ответ: — =AK=   (08.06.2004 10:42, 141 байт)
  • Как показывает практика обычные транзисторы также легко заменяемы. — Elektronik   (08.06.2004 10:41, 347 байт)