Отправлено -=Vit=- 09 апреля 2004 г. 13:34 В ответ на: А вот интересно как народ решает проблему КД, если модуль имеет порядка 10 опций (+) отправлено AST 09 апреля 2004 г. 09:38

Есть схема - макумент-источник для изготовления доски, а есть схема на выпускаемый прибор, которая обычно выполняется как групповой макумент, ежели приборы похожие получаются;) Короче, на прибор выпускается схема, нумерация элементов в которой соответсвует доске. Вот уже эта схема должна быть сделана понятно для работы с прибором, т.е. для сборки, наладки, эксплуатации. К ней выпускается соответствующий сборочный чертёж "платы с электрорадиоэлементами", ну и вся эта хоботня;) вписывается в базовую спецификацию.
Иногда и довольно часто;) номер схемы для разводки платы используют "нулевой", т.е. основного исполнения, а все реальные исполнения выпускаются за тем же номером, но уже с кодом исполнения - от -01 до -99. Хотя это не совсем правильно - для разводки номер должен быть соответствующим иделию под названим "плата", типа 469435 или подобный, а для реальных - соответствовать функциональьному назначению, те. прибор для одноплатных изделий (условно), узел, модуль, блок и т.п. - для многоплатных.

• Это все понятно, мы так и делаем. А теперь есть слжное изделие (+) — AST   (09.04.2004 14:05, 844 байт)
  • Вопрос о структуре документации(+) — -=Vit=-   (09.04.2004 17:06, 1278 байт)
    • Т.е. как я понял ... (+) — AST   (09.04.2004 18:11, 254 байт)
      • Немного не так(+) — -=Vit=-   (09.04.2004 18:54, 1571 байт)