Отправлено -=Vit=- 09 апреля 2004 г. 18:54 В ответ на: Т.е. как я понял ... (+) отправлено AST 09 апреля 2004 г. 18:11

Обзываем плату сборочной единицей изделия. Лучше, если плата имеет несколько узаконеных исполнений, каждое из которых мелкими изменениями, типа только по различной установке 2-х микросхем в разных вариантах заказа, может реализовать нужные исполнения, на которые не хватает номеров. В на схеме платы расписываем несколько вариантов в таблице соответствия кода заказа и реальной установки элементов. В перечне элементов делаем по каждому переменному элементу примечание (или сноску на одно примечание), что, мол, устанавливать согласно таблице нумбер ван на схеме нумбер х. На сборочном чертеже пишется то же (хотя можно просто сослаться на схему). Останется спецификация. Тут, если по человечески, то без узаконенного листа-заказа - документа со своим децимальным номером- сделать ничего нормально низзя. А если как надо - пишется всё по исполнениям, а собирать согласно сборочного.
Есть ещё один ход конём - использовать данные по изменениям. Всвязи с тем, что изымать из обращения и выдавать последние схемы и чертежи с проведеными изменениями "архивные работники" должны, но также они должны хранить инфу по предыдущим исполнениям, можно давать ссылки на документы за номерами изменений. Это юридически оправдано, если серию выпустили, провели изменения, ну и выпустили новую серию. Старую нужно уметь ремонтировать и т.п. В том числе выпускать как зип и т.п.
ЗЫ проблема живая. Особенно неприятен случай, когда из-за неправильной структуры документа (незнание, неумение или нежелание платить за сертификацию вариантов) приходится править первичный документ.