Отправлено AST 09 апреля 2004 г. 14:05 В ответ на: Гы;) ЕСКД писали, чтобы почитывать (+) отправлено -=Vit=- 09 апреля 2004 г. 13:34

Это все понятно, мы так и делаем. А теперь есть слжное изделие, которое имеет некоторые опции, т.е. впаиваем скажем одну или две микросхемы SRAM, есть RTC или нету и т.д. , и этих "или" набирается под десяток.
Конечный состав изделия определяется кодом заказа этого изделия.
Так вот если все эти "или"-"или" перебрать и в разных комбинациях, то получится 50-100 различных исполнений одного и того же изделия.
Если сделать в соответствии с ЕСКД, даже групповым методом, т.е. базовый чертёж и чертежи исполнений, то всё равно получится большая кипа бумаги, с которой сложно будет работать.
Может как-то можно так оформить документацию, не делая отдельный сборочный чертёж на каждое исполнение (комбинацию опций), по коду заказа, монтажница сделала то что нужно.

Я, собственно, хотел узнать, может кто обходил подобные проблемы.

• Вопрос о структуре документации(+) — -=Vit=-   (09.04.2004 17:06, 1278 байт)
  • Т.е. как я понял ... (+) — AST   (09.04.2004 18:11, 254 байт)
    • Немного не так(+) — -=Vit=-   (09.04.2004 18:54, 1571 байт)