Отправлено =mse= 09 января 2004 г. 17:47 В ответ на: Не согласен, С - это когда кирпичи покупают на кирзаводе (на одних они качественные, на других - не очень), а ASM - это когда их с женой и тещей на дворе месишь. Хорошо намесишь - классный дом будет. Но это редко, чаще разваливается. отправлено _Sgrig 09 января 2004 г. 17:42

у меня ни одной программы кроме как в АСМе не написано. И пока не развалились

• Если не секрет, сколько лет ты программируешь для МК? — Vladimir Ljaschko   (09.01.2004 19:10, пустое)
  • с 1986г. ;О) — =mse=   (10.01.2004 12:34, пустое)
    • Не надоело :)) Гы-гы — patton   (12.01.2004 13:33, пустое)
• Я не по себе сужу, у меня большая репрезентативная выборка. Как правило, через некоторое время люди устают и промешивают все хуже, кирпичи все дерьмовее ... Но из любого правила есть исключение, есть люди неутомимые, вроде Вас. Но все-таки, на мой взгляд, большинству удобнее круглое катать, а квадратное носить. Попробуйте, может Вам понравиться и то, что Вы делаете сейчас за месяц будете делать за неделю. А освободившееся время используете как-нибудь продуктивнее. — _Sgrig   (09.01.2004 18:10, пустое)
• Ответ: долгое время прогил на ASM но после того как пересел на C никакого желания нет возвращатся в ASM. ASM ЭТО ОСТОЙ! особенно если программа более 10K...;) — igor_q   (09.01.2004 17:53, пустое)
  • Аднюдь, асм далеко не отстой а рульная штука. Но писать на асме когда можно писать и в сях это подвиг. Я так заказчикам и говорю- пишу на всём, если пишу на асме- начальная цена х2. Или ставте мощный камень или раскошеливайтесь)))))Такшо есть желание))))))Просто вы непральна к работе подходите)))))))) — колян безпарольныи   (09.01.2004 20:21, пустое)
  • Зря вы себя так обделяете и ограничиваете...зря. — FOXik   (09.01.2004 17:59, пустое)
  • Ну вот у меня сейчас больше 10К, пишу с месяц минус праздники, 90% времени обкатка(описание/спецификация) алгоритма, 10% - кодирование. Из них 1К - константы (знакогенератор для ЛЦД и т.п.) И ничё, пока не умер, да и не предвидится ;О) — =mse=   (09.01.2004 17:58, пустое)
    • 30K исходников, 10К hex-файл, написано за один день, заработало сразу и с тех пор тиражится без изменений. — ASDFS   (09.01.2004 20:55, 12 байт)
      • Да, если с=а+в... — =mse=   (10.01.2004 12:53, 796 байт)
    • А переносить удобно на другой проц? — Yura   (09.01.2004 18:27, пустое)
      • Что и зачем? — Iwan   (09.01.2004 18:58, 277 байт)
        • Во-во, я сделал прибор, провёл испытания, получил сертификат соответствия и ринулся его переписывать на другой проц... красота ;О) — =mse=   (10.01.2004 12:56, пустое)
        • Переносимость на Си это не заблуждение, это реальность. Гораздо большая чем переносимость на asm. Другое дело, что — Bill   (09.01.2004 19:15, 430 байт)
          • На асм вообще не будет мороки с переносом. — Iwan   (09.01.2004 19:31, 460 байт)
            • Это справедливо только для простых программ — Yuriy   (09.01.2004 19:40, пустое)
              • Что считать сложной программой? — Iwan   (09.01.2004 19:52, 255 байт)
                • Оверхед С - максимум процентов 30. — Yuriy   (09.01.2004 20:57, 92 байт)
                  • C точки зрения Си-ста...Гы! — FOXik   (10.01.2004 02:01, 515 байт)
        • Не согласен. Недавно переносили пульт термопласта с Меги128 на Митсубиси М16. За недельку и перенесли. В скомпиленном виде около 100Кб. А на асме я наверное и не взялся бы. — Yura   (09.01.2004 19:06, пустое)
          • Согласен: вот это простое ус-во перенесено с пик16 на пик18 за 4 рабочих часа. Ессно на Си. — Jedi   (10.01.2004 02:05, пустое, ссылка)
          • А что у вас в пульте железозависимого? — Iwan   (09.01.2004 19:45, 493 байт)
            • Еще раз, с начала. — Yuriy   (09.01.2004 22:48, 157 байт)
              • "Национальное индийское жилище." — Iwan   (15.01.2004 11:10, 232 байт)
    • Ответ: ну значит это мое личное впечатление ,...;) видимо от личный способностей зависит выбор компиляра:)) мне кажется что на ASM напряжней пишется софт... — igor_q   (09.01.2004 18:07, пустое)