Ответ: долгое время прогил на ASM но после того как пересел на C никакого желания нет возвращатся в ASM. ASM ЭТО ОСТОЙ! особенно если программа более 10K...;)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
igor_q
09 января 2004 г. 17:53
В ответ на:
ну, насчёт разваливаются, это не обобщайте, только за себя, пжалста ;О)...
отправлено =mse= 09 января 2004 г. 17:47
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Аднюдь, асм далеко не отстой а рульная штука. Но писать на асме когда можно писать и в сях это подвиг. Я так заказчикам и говорю- пишу на всём, если пишу на асме- начальная цена х2. Или ставте мощный камень или раскошеливайтесь)))))Такшо есть желание))))))Просто вы непральна к работе подходите))))))))
—
колян безпарольныи
(09.01.2004 20:21,
пустое
)
Зря вы себя так обделяете и ограничиваете...зря.
—
FOXik
(09.01.2004 17:59,
пустое
)
Ну вот у меня сейчас больше 10К, пишу с месяц минус праздники, 90% времени обкатка(описание/спецификация) алгоритма, 10% - кодирование. Из них 1К - константы (знакогенератор для ЛЦД и т.п.) И ничё, пока не умер, да и не предвидится ;О)
—
=mse=
(09.01.2004 17:58,
пустое
)
30K исходников, 10К hex-файл, написано за один день, заработало сразу и с тех пор тиражится без изменений.
—
ASDFS
(09.01.2004 20:55, 12 байт)
Да, если с=а+в...
—
=mse=
(10.01.2004 12:53, 796 байт)
А переносить удобно на другой проц?
—
Yura
(09.01.2004 18:27,
пустое
)
Что и зачем?
—
Iwan
(09.01.2004 18:58, 277 байт)
Во-во, я сделал прибор, провёл испытания, получил сертификат соответствия и ринулся его переписывать на другой проц... красота ;О)
—
=mse=
(10.01.2004 12:56,
пустое
)
Переносимость на Си это не заблуждение, это реальность. Гораздо большая чем переносимость на asm. Другое дело, что
—
Bill
(09.01.2004 19:15, 430 байт)
На асм вообще не будет мороки с переносом.
—
Iwan
(09.01.2004 19:31, 460 байт)
Это справедливо только для простых программ
—
Yuriy
(09.01.2004 19:40,
пустое
)
Что считать сложной программой?
—
Iwan
(09.01.2004 19:52, 255 байт)
Оверхед С - максимум процентов 30.
—
Yuriy
(09.01.2004 20:57, 92 байт)
C точки зрения Си-ста...Гы!
—
FOXik
(10.01.2004 02:01, 515 байт)
Не согласен. Недавно переносили пульт термопласта с Меги128 на Митсубиси М16. За недельку и перенесли. В скомпиленном виде около 100Кб. А на асме я наверное и не взялся бы.
—
Yura
(09.01.2004 19:06,
пустое
)
Согласен: вот это простое ус-во перенесено с пик16 на пик18 за 4 рабочих часа. Ессно на Си.
—
Jedi
(10.01.2004 02:05,
пустое
,
ссылка
)
А что у вас в пульте железозависимого?
—
Iwan
(09.01.2004 19:45, 493 байт)
Еще раз, с начала.
—
Yuriy
(09.01.2004 22:48, 157 байт)
"Национальное индийское жилище."
—
Iwan
(15.01.2004 11:10, 232 байт)
Ответ: ну значит это мое личное впечатление ,...;) видимо от личный способностей зависит выбор компиляра:)) мне кажется что на ASM напряжней пишется софт...
—
igor_q
(09.01.2004 18:07,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru