Отправлено AlexD 09 января 2004 г. 14:18 В ответ на: Портируемость кода, это как "всемирный вольтметр" (+) отправлено Codavr 09 января 2004 г. 14:03

• Что-то не мало какие линуховые исходники с PC на наладонник портируются. с чего бы это? — Codavr   (09.01.2004 14:34, пустое)
  • 1 Возможно система не полная - не хватает какихто библиотек, ещё чёта.(ресурсовто поменее) 2 Разные исходники(писатели) разное качество. — AlexD   (09.01.2004 14:50, 4 байт)
    • Эх молодеж-ж-жь, молодеж-ж-жь.... — Iwan   (09.01.2004 15:09, 459 байт)
      • Чёта я ваще потерял нить разговора... при чём тут DOS? Вроде речь шла про Линукс... ну да ладно — AlexD   (09.01.2004 15:18, 250 байт)
        • А чем линукс не ДОС? И виндоза тоже ДОС. — Iwan   (09.01.2004 15:50, 146 байт)
        • Так, кто она такая - портируемость? Нужна ли она? Железо и требования к задачам так быстро развиваются, что старому коду через несколько лет грошь цена. (ИМХО) — Codavr   (09.01.2004 15:43, пустое)
    • То бишь портируемый код - тот который надо ручками править, а непортируемый - который проще переписать заново? — Codavr   (09.01.2004 14:57, пустое)
      • Ну, если такое определение Вас больше устраивает... :-) — AlexD   (09.01.2004 15:07, 271 байт)
        • А что там останется в аппаратно-независимой части? — Iwan   (09.01.2004 16:00, 65 байт)
          • Логику работы устройства. — Yuriy   (09.01.2004 19:39, 76 байт)
            • Логика работы зависит от имеющегося железа. — Iwan   (09.01.2004 20:03, 383 байт)
              • :-))) Мы о совершенно разных уровнях сложности говорим. — Yuriy   (09.01.2004 22:01, 318 байт)
          • браво! — bialix   (09.01.2004 16:48, пустое)
        • я вот не догоняю -- для чего нужна портируемость во встраиваемых приложениях — bialix   (09.01.2004 15:24, 1660 байт)
          • Для применения одного и того же алгоритма в разных устройствах. — Yuriy   (09.01.2004 16:10, 223 байт)
            • Ваш пример не показателен, поскольку Вы могли работать с таким модулем например через УАРТ. Что тогда в алгоритме надо менять, кроме собственно процедуры инициализации самого УАРТа. — bialix   (09.01.2004 16:48, 61 байт)
              • Да мне если честно пофиг. Чем больше людей пишет на ассемблере, тем выше моя зарплата. :))) — Yuriy   (09.01.2004 18:52, пустое)
                • нифига не понял аналогию. Но мне если честно тоже пофиг. — bialix   (10.01.2004 13:37, пустое)
                • Мне тоже. Чем больше чистых сименов тем лучше железячнику. — Iwan   (09.01.2004 19:10, пустое)
            • А если взять RF module другой фирмы? Как тогда с портируемостью кода? — Codavr   (09.01.2004 16:34, пустое)
              • Замечательно. Делал и такое. — Yuriy   (09.01.2004 18:56, 149 байт)
• Им достаточно сказать слово контроллер, а до слова ПЗУ не успеешь договорить. — Iwan   (09.01.2004 14:32, пустое)