Отправлено A.B. 10 ноября 2003 г. 13:09

Неделю роюсь в Инете, но так и не нашел конкретного ответа, стоит ли использовать допплеровский ультразвуковой расходомер для измерения с невысокой точностью (порядка 10%) скорости потока жидкости с большим содержанием взвешенных частиц глины (около 50%).
Информация очень противоречивая, может кто сталкивался с этим - ткните носом, где посмотреть. Заранее благодарен.

• Не получиться. Слишком много грязи (50%). В свое время — xASM   (10.11.2003 14:36, 257 байт)
  • Когда-то делал лазерный допплеровский расходомер жидкости — undefined   (10.11.2003 19:06, 121 байт)
  • Ответ: Спасибо. Т.е. основная причина - это неоднозначность получаемого доплеровского сдвига и сильное затухание импульса в воде со взвесью? — A.B.   (10.11.2003 15:12, пустое)
    • Ответ: — xASM   (10.11.2003 15:22, 360 байт)
      • Ну если "Доплеровский" может он вовсе не импульсный и Ваши глюки ему не будут так страшны ? Мы на 5 килогерцах в ил заглядывали метров на 10, уж как-нибудь 60 мм грязной жидкости можно пробить и на более высокой частоте... — Крок   (10.11.2003 17:52, пустое)
        • Так то наверное в режиме эхолота. А в данном случае нужен будет постоянный акустический канал по диагонали трубопровода с замером доплеровского смещения частоты сигнала, а не ВРЕМЕННЫХ задержек между импульсами. Хотя... — A.B.   (10.11.2003 19:25, пустое)
          • Ну разумеется, в режиме эхолота. А что здесь помешает непрерывно гудеть, перемножать два сигнала и измерять разностную частоту ? — Крок   (11.11.2003 13:27, пустое)
      • Ответ: Диаметр трубы сантиметров 60. А какие методы на таких диаметрах обычно пользуют? (+) — A.B.   (10.11.2003 16:18, 400 байт)
        • Да я тоже иногда только — xASM   (10.11.2003 16:59, 953 байт)
          • Ответ: 2 xASM . Электромагнитный счетчик - это Вы имеете ввиду электроиндукционный метод? — A.B.   (10.11.2003 19:16, пустое)
          • Ответ: 2 xASM Спасибо! Чапай думать будет. — A.B.   (10.11.2003 19:13, 79 байт)
• Дополнение (+) — A.B.   (10.11.2003 13:28, 124 байт)
  • Ты не отсюда ? случайно — FOXik   (10.11.2003 14:03, пустое, ссылка)
    • Ответ: 2 FOXik Нет, я не оттуда, но (+) — A.B.   (10.11.2003 14:39, 347 байт)
      • Разработчик UFM001 сидел за соседним столом... :)) — xASM   (10.11.2003 14:46, пустое)
      • Видимо xASM выше именно эти ограничения и описал,но...так было раньше... — FOXik   (10.11.2003 14:46, пустое)